Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29 октября 2008 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего Кезик Т.В.,
судей Борунова И.Н., Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего МУП "Карелия-Маркет" о результатах конкурсного производства и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований всех кредиторов третьим лицом в порядке, определенном статьей 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при участии в заседании:
- Васильевой О.Я., конкурсного управляющего, полномочия подтверждены решением суда от 23.04.08 года (в деле);
- представителя Уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы Чуваровой О.С. по доверенности от 25.04.2008 года (в деле).
Иные заинтересованные лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Суд
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 апреля 2008 года должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Васильева О.Я.
29 сентября 2008 года конкурсный управляющий представила в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, реестр требований кредиторов, документы, свидетельствующие о погашении реестровой задолженности.
В судебном заседании 29 октября 2008 года до начала судебного разбирательства по существу представитель Уполномоченного органа заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что по состоянию на 27.10.2008 года у должника имеется текущая задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 3925.54 руб. пени. Кроме того, представитель пояснила, что у инспекции ФНС России по городу Петрозаводску есть данные о том, что на баланс предприятия в 1999 году было передано торговое оборудование на сумму 272178 руб. Однако эта информация не отражена в отчете конкурсного управляющего, представленном в суд к настоящему судебному заседанию. На вопросы суда пояснила, что установленные судом и включенные в реестр требований кредиторов должника требования Уполномоченного органа погашены в полном объеме.
Конкурсный управляющий возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что таких требований к должнику Уполномоченный орган в надлежащем порядке не заявлял до настоящего момента, и то обстоятельство, что они относятся к текущим обязательствам, не влияет на рассмотрение дела по существу. В отношении сведений о наличии имущества должника пояснила, что документально эта информация не подтверждена.
Заслушав представителя Уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку обстоятельства, на которые ссылается представитель Уполномоченного органа, в том числе то, что его требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, полностью погашены, а имеющиеся требование является текущим обязательством должника, в силу положений пункта 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключает рассмотрение его в рамках дела о банкротстве. Второе основание, положенное в основу ходатайства (претензии к отчету конкурсного управляющего и его действиям по отысканию имущества должника), не влияет на рассмотрение ходатайства по существу, поскольку статья 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не связывает удовлетворение требований кредиторов с наличием конкурсной массы или иными мероприятиями, проводимыми конкурсным управляющим, в том числе и формированием конкурсной массы должника, а только с волеизъявлением третьего лица.
Обосновывая заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, конкурсный управляющий пояснила, что кредиторская задолженность должника в соответствии с реестром составляла 643123.83 руб., в том числе: второй очереди 105507.76 руб., третьей очереди 174623 руб. основного долга и 362993.07 руб. пени, штрафы. Текущая задолженность отсутствовала, судебные расходы удовлетворены за счет средств, предоставленных 11.07.2008 года третьим лицом - ООО "Торговый Дом Карелия-Маркет". Денежные средства в размере 1 000 000 руб. поступили на расчетный счет должника для погашения задолженности его кредиторов. По состоянию на 08 августа 2008 года полностью погашена задолженность по обязательствам перед Российской Федерацией, о чем свидетельствуют платежные поручения, реестр требований кредиторов и акт сверки расчетов. Задолженность перед кредитором второй очереди также погашена в полном объеме, что подтверждается реестром требований кредиторов, расходными кассовыми ордерами. Конкурсный управляющий представила для обозрения суду подлинные документы, копии которых приложены к ходатайству о прекращении производства по делу. Поскольку требования всех кредиторов погашены, конкурсный управляющий просит прекратить производство по делу.
Представитель уполномоченного органа подтвердила, что требования к должнику, установленные судом и включенные в реестр требований должника, удовлетворены в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения конкурсного управляющего, представителя Уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, установил следующее. В соответствии с положениями статей 125, 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что ООО "Торговый Дом "Карелия-Маркет" платежным поручением N 882 от 11.07.2008 года перечислил 1 000 000 рублей для погашения требований всех кредиторов МУП "Карелия-Маркет". Полученные средства были направлены конкурсным управляющим на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 63-101), реестром требований кредиторов (л.д. 50-54), расходными кассовыми ордерами (л.д. 57-58). Представленный акт сверки расчетов, направленный ФНС России по городу Петрозаводску конкурсному управляющему для подписания (л.д. 102-124), не оценивается судом как надлежащее доказательство, поскольку он не подписан сторонами. Вместе с тем, иные представленные в материалы дела документы и пояснения представителя Уполномоченного органа подтверждают, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в полном объеме. В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства. Поскольку представленными в суд документами подтверждено наличие указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184 - 188, 223 АПК Российской Федерации статьями 3, 4, абзацем 7 пункта 1 статьи 57, статьями 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
1. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Карелия-Маркет" прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 29.10.2008 ПО ДЕЛУ N А26-4947/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2008 г. по делу N А26-4947/2007
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29 октября 2008 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего Кезик Т.В.,
судей Борунова И.Н., Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего МУП "Карелия-Маркет" о результатах конкурсного производства и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований всех кредиторов третьим лицом в порядке, определенном статьей 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при участии в заседании:
- Васильевой О.Я., конкурсного управляющего, полномочия подтверждены решением суда от 23.04.08 года (в деле);
- представителя Уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы Чуваровой О.С. по доверенности от 25.04.2008 года (в деле).
Иные заинтересованные лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 апреля 2008 года должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Васильева О.Я.
29 сентября 2008 года конкурсный управляющий представила в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, реестр требований кредиторов, документы, свидетельствующие о погашении реестровой задолженности.
В судебном заседании 29 октября 2008 года до начала судебного разбирательства по существу представитель Уполномоченного органа заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что по состоянию на 27.10.2008 года у должника имеется текущая задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 3925.54 руб. пени. Кроме того, представитель пояснила, что у инспекции ФНС России по городу Петрозаводску есть данные о том, что на баланс предприятия в 1999 году было передано торговое оборудование на сумму 272178 руб. Однако эта информация не отражена в отчете конкурсного управляющего, представленном в суд к настоящему судебному заседанию. На вопросы суда пояснила, что установленные судом и включенные в реестр требований кредиторов должника требования Уполномоченного органа погашены в полном объеме.
Конкурсный управляющий возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что таких требований к должнику Уполномоченный орган в надлежащем порядке не заявлял до настоящего момента, и то обстоятельство, что они относятся к текущим обязательствам, не влияет на рассмотрение дела по существу. В отношении сведений о наличии имущества должника пояснила, что документально эта информация не подтверждена.
Заслушав представителя Уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку обстоятельства, на которые ссылается представитель Уполномоченного органа, в том числе то, что его требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, полностью погашены, а имеющиеся требование является текущим обязательством должника, в силу положений пункта 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключает рассмотрение его в рамках дела о банкротстве. Второе основание, положенное в основу ходатайства (претензии к отчету конкурсного управляющего и его действиям по отысканию имущества должника), не влияет на рассмотрение ходатайства по существу, поскольку статья 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не связывает удовлетворение требований кредиторов с наличием конкурсной массы или иными мероприятиями, проводимыми конкурсным управляющим, в том числе и формированием конкурсной массы должника, а только с волеизъявлением третьего лица.
Обосновывая заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, конкурсный управляющий пояснила, что кредиторская задолженность должника в соответствии с реестром составляла 643123.83 руб., в том числе: второй очереди 105507.76 руб., третьей очереди 174623 руб. основного долга и 362993.07 руб. пени, штрафы. Текущая задолженность отсутствовала, судебные расходы удовлетворены за счет средств, предоставленных 11.07.2008 года третьим лицом - ООО "Торговый Дом Карелия-Маркет". Денежные средства в размере 1 000 000 руб. поступили на расчетный счет должника для погашения задолженности его кредиторов. По состоянию на 08 августа 2008 года полностью погашена задолженность по обязательствам перед Российской Федерацией, о чем свидетельствуют платежные поручения, реестр требований кредиторов и акт сверки расчетов. Задолженность перед кредитором второй очереди также погашена в полном объеме, что подтверждается реестром требований кредиторов, расходными кассовыми ордерами. Конкурсный управляющий представила для обозрения суду подлинные документы, копии которых приложены к ходатайству о прекращении производства по делу. Поскольку требования всех кредиторов погашены, конкурсный управляющий просит прекратить производство по делу.
Представитель уполномоченного органа подтвердила, что требования к должнику, установленные судом и включенные в реестр требований должника, удовлетворены в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения конкурсного управляющего, представителя Уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, установил следующее. В соответствии с положениями статей 125, 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что ООО "Торговый Дом "Карелия-Маркет" платежным поручением N 882 от 11.07.2008 года перечислил 1 000 000 рублей для погашения требований всех кредиторов МУП "Карелия-Маркет". Полученные средства были направлены конкурсным управляющим на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 63-101), реестром требований кредиторов (л.д. 50-54), расходными кассовыми ордерами (л.д. 57-58). Представленный акт сверки расчетов, направленный ФНС России по городу Петрозаводску конкурсному управляющему для подписания (л.д. 102-124), не оценивается судом как надлежащее доказательство, поскольку он не подписан сторонами. Вместе с тем, иные представленные в материалы дела документы и пояснения представителя Уполномоченного органа подтверждают, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в полном объеме. В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства. Поскольку представленными в суд документами подтверждено наличие указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184 - 188, 223 АПК Российской Федерации статьями 3, 4, абзацем 7 пункта 1 статьи 57, статьями 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Карелия-Маркет" прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Председательствующий
Т.В.КЕЗИК
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
А.С.СВИДСКАЯ
Т.В.КЕЗИК
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
А.С.СВИДСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)