Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.
судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.
при участии:
- от истца - Прокашев И.Ю., доверенность от 10.06.2010 г.;
- от ответчика - не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 29 октября 2010 года по делу N А71-7488/2010,
принятое судьей Абуязидовой Г.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон"
об обязании передать техническую документацию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее - ООО "УК Доверие") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон" (далее - ООО "УК в ЖКХ "Полигон") об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 88 по ул. Буммашевская г. Ижевска и иные связанные с управлением таким домом документы, а именно:
- - технический паспорт на жилой дом 88 по ул. Буммашевская г. Ижевска;
- - акт технического состояния жилого дома 88 по ул. Буммашевская г. Ижевска;
- - поквартирные карточки; личные карточки; архив: поквартирных карточек; ордеров на вселение на жилые помещения частного жилищного фонда;
- - акты выполненных работ, подтверждающих фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту в жилом доме 88 по ул. Буммашевская г. Ижевска;
- - паспорт приемки жилого дома 88 по ул. Буммашевская, подготовленного к эксплуатации в зимних условиях;
- - технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок;
- - акт гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, ООО "УК Доверие", с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, при принятии решения судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Пояснил, что управляющей организацией дома N 88 по ул. Буммашевская г. Ижевск является ООО "УК Доверие", указав, что собственники данного дома воспользовались своим правом на смену управляющей организации в соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ и правом на досрочное расторжение договора управления с прежней управляющей организацией.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, решение суда - отменить.
Ответчик, ООО "УК в ЖКХ "Полигон", с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30.06.2009 г. решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 88, в качестве управляющей организации выбрано ООО "УК в ЖКХ "Полигон".
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 88 по ул. Буммашевская г. Ижевска от 30.06.2009 г. между собственниками помещений спорного многоквартирного дома и ООО "УК в ЖКХ "Полигон" заключен договор управления многоквартирным домом от 01.07.2009 г. N 588-18.
21.05.2010 г. общим собранием собственников помещений многоквартирного дома N 88 по ул. ул. Буммашевская г. Ижевска в форме заочного голосования управляющей организацией избрано ООО "УК Доверие", принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО "УК в ЖКХ "Полигон".
Между ООО "УК Доверие" и собственниками многоквартирного дома N 88 по ул. ул. Буммашевская г. Ижевск заключен договор управления многоквартирным домом от 21.05.2010 г. N 47-88Б.
ООО "УК Доверие" направило в адрес ООО "УК в ЖКХ "Полигон" уведомление N 151 от 01.06.2010 г. о выборе в качестве управляющей компании спорного дома ООО "УК Доверие" с просьбой расторгнуть договор управления между собственниками указанного дома и ООО "УК в ЖКХ "Полигон" и передать ООО "УК Доверие" техническую документацию на спорный дом.
В связи с неисполнением ответчиком требований истца о передаче технической документации в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, руководствуясь нормами ч. 2, 5, 6, 8.1, 8.2 ст. 162 ЖК РФ, ст. 450, 452 ГК РФ, установив, что договор управления многоквартирным домом от 01.07.2009 г. в настоящее время является действующим, в установленном порядке не расторгнут, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В силу пункта 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, в частности, вновь созданному товариществу собственников жилья.
Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
Частью 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В обоснование заявленных им исковых требований истец ссылается на решение общего собрания собственников многоквартирного дома N 88 по ул. Буммашевская г. Ижевск от 21.05.2010 г. о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией - ООО "УК Доверие".
Ответчик, оспаривая заявленные ООО "УК Доверие" требования, ссылается на решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.06.2009 г. об избрании в качестве управляющей организации ООО "УК в ЖКХ "Полигон", с которой собственниками помещений спорного многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом от 01.07.2009 г. N 588-18.
Согласно ч. 8 ст. 162 Жилищного кодекса РФ изменение и(или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 10.3 договора управления многоквартирным домом от 01.07.2009 г. N 588-18 установлено, что изменение и(или) расторжение настоящего договора осуществляются в порядке, предусмотренном законодательством и положениями настоящего договора, изменение договора оформляется путем составления дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 10.3 договора).
При этом в пункте 10.4 договора стороны установили возможность досрочного расторжения договора в соответствии с главой 29 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из анализа вышеприведенных норм права и имеющихся в материалах дела документов, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств расторжения договора управления от 01.07.2009 г. N 588-18 в установленном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор управления от 01.07.2009 г. N 588-18, заключенный между собственниками многоквартирного дома и ООО "УК в ЖКХ "Полигон", не расторгнут, и что функции по управлению многоквартирным домом по ул. Буммашевская, 88 г. Ижевска осуществляет ООО "УК в ЖКХ "Полигон" на основании договора управления от 01.07.2009 г. N 588-18.
Обстоятельствам, связанным с отсутствием оснований для прекращения договора управления от 01.07.2009 г. N 588-18 и отсутствием у ООО "УК в ЖКХ "Полигон" обязанности по передаче истцу технической документации на вышеуказанный дом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Судом первой инстанции установлены и исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства и сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
Положения ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, на которую ссылается истец, оспаривая решение суда первой инстанции, регламентируют порядок выбора способа управления многоквартирным домом, тогда как истец, обращаясь с настоящим иском, в качестве основания заявленного требования ссылается на произведенную на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21.05.2010 г. смену управляющей организации. Следует отметить, что способ управления спорным многоквартирным домом - управление управляющей организацией выбран общим собранием собственников указанного дома еще до избрания ответчика в качестве управляющей организации.
С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2010 г., предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2010 года по делу N А71-7488/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2011 N 17АП-12960/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А71-7488/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2011 г. N 17АП-12960/2010-ГК
Дело N А71-7488/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.
судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.
при участии:
- от истца - Прокашев И.Ю., доверенность от 10.06.2010 г.;
- от ответчика - не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 29 октября 2010 года по делу N А71-7488/2010,
принятое судьей Абуязидовой Г.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон"
об обязании передать техническую документацию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее - ООО "УК Доверие") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон" (далее - ООО "УК в ЖКХ "Полигон") об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 88 по ул. Буммашевская г. Ижевска и иные связанные с управлением таким домом документы, а именно:
- - технический паспорт на жилой дом 88 по ул. Буммашевская г. Ижевска;
- - акт технического состояния жилого дома 88 по ул. Буммашевская г. Ижевска;
- - поквартирные карточки; личные карточки; архив: поквартирных карточек; ордеров на вселение на жилые помещения частного жилищного фонда;
- - акты выполненных работ, подтверждающих фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту в жилом доме 88 по ул. Буммашевская г. Ижевска;
- - паспорт приемки жилого дома 88 по ул. Буммашевская, подготовленного к эксплуатации в зимних условиях;
- - технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок;
- - акт гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, ООО "УК Доверие", с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, при принятии решения судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Пояснил, что управляющей организацией дома N 88 по ул. Буммашевская г. Ижевск является ООО "УК Доверие", указав, что собственники данного дома воспользовались своим правом на смену управляющей организации в соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ и правом на досрочное расторжение договора управления с прежней управляющей организацией.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, решение суда - отменить.
Ответчик, ООО "УК в ЖКХ "Полигон", с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30.06.2009 г. решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 88, в качестве управляющей организации выбрано ООО "УК в ЖКХ "Полигон".
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 88 по ул. Буммашевская г. Ижевска от 30.06.2009 г. между собственниками помещений спорного многоквартирного дома и ООО "УК в ЖКХ "Полигон" заключен договор управления многоквартирным домом от 01.07.2009 г. N 588-18.
21.05.2010 г. общим собранием собственников помещений многоквартирного дома N 88 по ул. ул. Буммашевская г. Ижевска в форме заочного голосования управляющей организацией избрано ООО "УК Доверие", принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО "УК в ЖКХ "Полигон".
Между ООО "УК Доверие" и собственниками многоквартирного дома N 88 по ул. ул. Буммашевская г. Ижевск заключен договор управления многоквартирным домом от 21.05.2010 г. N 47-88Б.
ООО "УК Доверие" направило в адрес ООО "УК в ЖКХ "Полигон" уведомление N 151 от 01.06.2010 г. о выборе в качестве управляющей компании спорного дома ООО "УК Доверие" с просьбой расторгнуть договор управления между собственниками указанного дома и ООО "УК в ЖКХ "Полигон" и передать ООО "УК Доверие" техническую документацию на спорный дом.
В связи с неисполнением ответчиком требований истца о передаче технической документации в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, руководствуясь нормами ч. 2, 5, 6, 8.1, 8.2 ст. 162 ЖК РФ, ст. 450, 452 ГК РФ, установив, что договор управления многоквартирным домом от 01.07.2009 г. в настоящее время является действующим, в установленном порядке не расторгнут, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В силу пункта 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, в частности, вновь созданному товариществу собственников жилья.
Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
Частью 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В обоснование заявленных им исковых требований истец ссылается на решение общего собрания собственников многоквартирного дома N 88 по ул. Буммашевская г. Ижевск от 21.05.2010 г. о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией - ООО "УК Доверие".
Ответчик, оспаривая заявленные ООО "УК Доверие" требования, ссылается на решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.06.2009 г. об избрании в качестве управляющей организации ООО "УК в ЖКХ "Полигон", с которой собственниками помещений спорного многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом от 01.07.2009 г. N 588-18.
Согласно ч. 8 ст. 162 Жилищного кодекса РФ изменение и(или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 10.3 договора управления многоквартирным домом от 01.07.2009 г. N 588-18 установлено, что изменение и(или) расторжение настоящего договора осуществляются в порядке, предусмотренном законодательством и положениями настоящего договора, изменение договора оформляется путем составления дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 10.3 договора).
При этом в пункте 10.4 договора стороны установили возможность досрочного расторжения договора в соответствии с главой 29 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из анализа вышеприведенных норм права и имеющихся в материалах дела документов, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств расторжения договора управления от 01.07.2009 г. N 588-18 в установленном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор управления от 01.07.2009 г. N 588-18, заключенный между собственниками многоквартирного дома и ООО "УК в ЖКХ "Полигон", не расторгнут, и что функции по управлению многоквартирным домом по ул. Буммашевская, 88 г. Ижевска осуществляет ООО "УК в ЖКХ "Полигон" на основании договора управления от 01.07.2009 г. N 588-18.
Обстоятельствам, связанным с отсутствием оснований для прекращения договора управления от 01.07.2009 г. N 588-18 и отсутствием у ООО "УК в ЖКХ "Полигон" обязанности по передаче истцу технической документации на вышеуказанный дом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Судом первой инстанции установлены и исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства и сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
Положения ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, на которую ссылается истец, оспаривая решение суда первой инстанции, регламентируют порядок выбора способа управления многоквартирным домом, тогда как истец, обращаясь с настоящим иском, в качестве основания заявленного требования ссылается на произведенную на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21.05.2010 г. смену управляющей организации. Следует отметить, что способ управления спорным многоквартирным домом - управление управляющей организацией выбран общим собранием собственников указанного дома еще до избрания ответчика в качестве управляющей организации.
С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2010 г., предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2010 года по делу N А71-7488/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Л.В.ДРУЖИНИНА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)