Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Минкиной Г.Т., Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания: Ахмадгазизовым И.С.,
при участии в заседании:
от войсковой части 13291 - Силов С.В. - по доверенности от 01.02.08 г.; от Данилиной И.Н. - Щипов С.В. - по доверенности от 27.04.07 г. зарег. в реестре за N 2653,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 13291 на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2008 года по делу А41-3122/08, принятое судьей Величко Р.Н., по иску ООО "СтройИнвестГрупп" к ЖСК "Домиз" о признании права собственности (третьи лица: ООО "Стройинтерсервис", ЗАО "ВОЕНИНВЕСТСТРОЙ", Войсковая часть 13291, УФРС по МО, Абдуллаева Г.С., Акимова И.М., Акимова О.И., Анпилогова Л.Г., Бакулин В.Ф., Бакулина Н.В., Бизяев С.В., Болоткина Л.Ф., Бондарева Т.П., Ващенко Н.И., Геворкян Н.П., Грачев Е.Н., Данилина И.Н., Деньщиков А.Л., Деньщикова Н.П., Долганов Н.М., Долганова Н.Ф., Ежов Д.В., Знаенко А.В., Знаенко А.С., Знаенко Д.А., Иванова И.В., Игнатьева Е.А., Кобелева В.В., Кожемякин В.В., Кожемякина А.В., Коновалов А.Н., Кузнецов В.М., Кузнецова Г.Ю., Лабыкина Т.В., Морозов Д.А., Морозова А.В., Мосин Е.А., Москалев С.В., Москалева Т.А., Нестерова В.И., Новиков А.И., Новикова Е.В., Осипова Н.Н., Пелевина Н.В., Помельников А.М., Поротиков А.А., Прохоров В.А., Прудентов А.В., Рогов Е.А., Саренко Ю.И., Сашко Д.С., Сашко Л.С., Семенов А.П., Семенова Е.А., Сергеева И.В., Становская Т.Л., Становской Г.Н., Стрельников Д.В., Судаков А.В., Сытникова Г.В., Тараксин В.П., Ташкова В.Е., Титов С.А., Титова О.В., Толченова С.Ю., Турзина Т.В., Ципан Г.С., Черников А.В., Черников В.Н., Шабулина А.М., Шаров П.В., Шведова А.М., Шелопаев В.К., Шелопаев К.В., Шелопаева И.В., Шелопаева М.К., Шеразадишвили Д.Р., Шинина А.А.),
по встречному иску войсковой части 13291 к ООО "Стройинтерсервис", ЖСК "Домиз", ЗАО "ВОЕНИНВЕСТСТРОЙ" о признании договора недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество (третьи лица: ООО "СтройИнвестГрупп", администрация Солнечногорского района муниципального района Московской области),
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2008 года по делу N А41-3122/08 встречное исковое заявление войсковой части 13291 возвращено заявителю.
Не согласившись с данным судебным актом, войсковая часть 13291 обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель войсковой части 13291 поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.
Представитель Данилиной И.Н. поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения представителей войсковой части 13291 и Данилиной И.Н., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что ООО "СтройИнвестГрупп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК "Домиз" о признании права собственности на 54 квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 111.
Войсковая часть 13291 обратилась в суд со встречным иском к ООО "Стройинтерсервис", ЖСК "Домиз", ЗАО "ВОЕНИНВЕСТСТРОЙ" о признании договора инвестирования, заключенного между ООО "Стройинтерсервис" и ООО "СтройИнвестГрупп" недействительным в части инвестирования строительства трех квартир и признании права собственности на эти квартиры.
Определением суда от 10.06.08 г. встречное исковое заявление войсковой части 13291 было принято к производству.
Определением суда от 03.07.08 г. встречное исковое заявление возвращено заявителю.
Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены вышеназванного судебного акта в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Из положений вышеназванной нормы следует, что правом на предъявление встречного иска наделен только ответчик по первоначальному иску.
Поскольку войсковая часть 13291 ответчиком по первоначальному иску не является, а привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, то предъявленный ею встречный иск не подлежал принятию к производству суда первой инстанции.
Кроме того, по настоящему делу уже принято решение, которым спор разрешен по существу.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, суд
Определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2008 года по делу N А41-3122/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.09.2008 ПО ДЕЛУ N А41-3122/08
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2008 г. по делу N А41-3122/08
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Минкиной Г.Т., Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания: Ахмадгазизовым И.С.,
при участии в заседании:
от войсковой части 13291 - Силов С.В. - по доверенности от 01.02.08 г.; от Данилиной И.Н. - Щипов С.В. - по доверенности от 27.04.07 г. зарег. в реестре за N 2653,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 13291 на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2008 года по делу А41-3122/08, принятое судьей Величко Р.Н., по иску ООО "СтройИнвестГрупп" к ЖСК "Домиз" о признании права собственности (третьи лица: ООО "Стройинтерсервис", ЗАО "ВОЕНИНВЕСТСТРОЙ", Войсковая часть 13291, УФРС по МО, Абдуллаева Г.С., Акимова И.М., Акимова О.И., Анпилогова Л.Г., Бакулин В.Ф., Бакулина Н.В., Бизяев С.В., Болоткина Л.Ф., Бондарева Т.П., Ващенко Н.И., Геворкян Н.П., Грачев Е.Н., Данилина И.Н., Деньщиков А.Л., Деньщикова Н.П., Долганов Н.М., Долганова Н.Ф., Ежов Д.В., Знаенко А.В., Знаенко А.С., Знаенко Д.А., Иванова И.В., Игнатьева Е.А., Кобелева В.В., Кожемякин В.В., Кожемякина А.В., Коновалов А.Н., Кузнецов В.М., Кузнецова Г.Ю., Лабыкина Т.В., Морозов Д.А., Морозова А.В., Мосин Е.А., Москалев С.В., Москалева Т.А., Нестерова В.И., Новиков А.И., Новикова Е.В., Осипова Н.Н., Пелевина Н.В., Помельников А.М., Поротиков А.А., Прохоров В.А., Прудентов А.В., Рогов Е.А., Саренко Ю.И., Сашко Д.С., Сашко Л.С., Семенов А.П., Семенова Е.А., Сергеева И.В., Становская Т.Л., Становской Г.Н., Стрельников Д.В., Судаков А.В., Сытникова Г.В., Тараксин В.П., Ташкова В.Е., Титов С.А., Титова О.В., Толченова С.Ю., Турзина Т.В., Ципан Г.С., Черников А.В., Черников В.Н., Шабулина А.М., Шаров П.В., Шведова А.М., Шелопаев В.К., Шелопаев К.В., Шелопаева И.В., Шелопаева М.К., Шеразадишвили Д.Р., Шинина А.А.),
по встречному иску войсковой части 13291 к ООО "Стройинтерсервис", ЖСК "Домиз", ЗАО "ВОЕНИНВЕСТСТРОЙ" о признании договора недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество (третьи лица: ООО "СтройИнвестГрупп", администрация Солнечногорского района муниципального района Московской области),
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2008 года по делу N А41-3122/08 встречное исковое заявление войсковой части 13291 возвращено заявителю.
Не согласившись с данным судебным актом, войсковая часть 13291 обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель войсковой части 13291 поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.
Представитель Данилиной И.Н. поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения представителей войсковой части 13291 и Данилиной И.Н., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что ООО "СтройИнвестГрупп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК "Домиз" о признании права собственности на 54 квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 111.
Войсковая часть 13291 обратилась в суд со встречным иском к ООО "Стройинтерсервис", ЖСК "Домиз", ЗАО "ВОЕНИНВЕСТСТРОЙ" о признании договора инвестирования, заключенного между ООО "Стройинтерсервис" и ООО "СтройИнвестГрупп" недействительным в части инвестирования строительства трех квартир и признании права собственности на эти квартиры.
Определением суда от 10.06.08 г. встречное исковое заявление войсковой части 13291 было принято к производству.
Определением суда от 03.07.08 г. встречное исковое заявление возвращено заявителю.
Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены вышеназванного судебного акта в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Из положений вышеназванной нормы следует, что правом на предъявление встречного иска наделен только ответчик по первоначальному иску.
Поскольку войсковая часть 13291 ответчиком по первоначальному иску не является, а привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, то предъявленный ею встречный иск не подлежал принятию к производству суда первой инстанции.
Кроме того, по настоящему делу уже принято решение, которым спор разрешен по существу.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2008 года по делу N А41-3122/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Судьи
Г.Т.МИНКИНА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Г.Т.МИНКИНА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)