Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 июня 2007 г. Дело N А58-5297/02-Ф02-3236/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами "Якутпроект" - Местниковой Т.И. (довер. от 05.02.2007),
от ответчика - некоммерческой организации (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" - Марковой Л.И. (довер. от 05.04.2007 N 06),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" на решение от 14 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года по делу N А58-5297/02 (суд первой инстанции: Посельская А.П.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Шаркова К.Ж.),
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами "Якутпроект" (далее - ООО "УП "Якутпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой организации (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" (далее - Целевой фонд будущих поколений) о взыскании 11022093 руб. 23 коп. долга по финансированию строительства Чурапчинского института физкультуры и спорта по договору от 30.04.2001 N 01/ЧИФК с дополнительным соглашением от 17.09.2001 N 1.
Определением суда от 19 апреля 2005 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство и Министерство финансов Республики Саха (Якутия).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2006 года взыскано 11022093 руб. 23 коп. долга, во взыскании 87757 руб. долга производство по делу прекращено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, некоммерческая организация (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 14 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года отменить.
Как указывает заявитель, пунктами 1.4, 2.1, 3.1 договора от 30.04.2001 N 01/ЧИФК предусмотрено, что финансирование инвестором должно производиться на основании дополнительных соглашений. В соответствии с доп. соглашениями ответчик перечислил 79790149 руб. 77 коп. Других соглашений ответчик не подписывал.
Также заявитель считает, что в силу статьи 6 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестор самостоятельно определяет объемы и направления капитальных вложений.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области, Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре финансирования строительства Чурапчинского института физкультуры и спорта в Республике Саха (Якутия) от 30.04.2001 N 01/ЧИФК, согласно которому Целевой фонд будущих поколений (инвестор) обязался производить финансирование строительства указанного объекта.
Объем финансирования в сумме 90900000 руб., а также объект строительства - институт и 16-квартирный жилой дом определены сторонами в дополнительном соглашении от 17.09.2001 N 1 к договору N 01/ЧИФК.
Ответчик профинансировал истца на сумму 79790149 руб. 77 коп., и это обстоятельство не оспаривается сторонами.
Полагая, что финансирование строительства объекта осуществлено не в полном объеме, ООО "УП "Якутпроект" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что задолженность в сумме 11022093 руб. 23 коп. подтверждена материалами дела.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данный вывод соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2005 по делу N А58-3197/04 отказано Целевому фонду будущих поколений в признании недействительным дополнительного соглашения от 17.09.2001 N 1 к договору от 30.04.2001 N 01/ЧИФК, которым согласован размер финансирования в сумме 90900000 руб. Кроме того, в материалах дела имеется дополнительное соглашение N 2 к договору от 30.04.2001 N 01/ЧИФК (т. 7, л.д. 21), в котором указан долг ответчика в размере 39400000 руб. и произведенная им оплата - 51500000 руб.
Поскольку договор от 30.04.2001 N 01/ЧИФК не является ничтожным и не признан недействительным в установленном законом порядке, он подлежал исполнению его участниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора или государственного контракта, заключаемого между ними в соответствии с ГК РФ.
Инвестор самостоятельно, как это предусмотрено абзацем 3 статьи 6 Закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации", определяет объемы, направления капитальных вложений, заключает договоры с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Целевой фонд будущих поколений как инвестор правомерно прекратил дальнейшее финансирование, нельзя признать обоснованными.
Сумма долга в размере 11022093 руб. 23 коп. правомерно определена из расчета оплаты Целевым фондом будущих поколений и общей стоимости строительных работ по спорному объекту на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-7842/03 и проведенной по настоящему делу судебно-строительной экспертизы.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 14 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года по делу N А58-5297/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2006 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года по делу N А58-5297/02, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2007 года, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.06.2007 N А58-5297/02-Ф02-3236/07 ПО ДЕЛУ N А58-5297/02
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 июня 2007 г. Дело N А58-5297/02-Ф02-3236/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами "Якутпроект" - Местниковой Т.И. (довер. от 05.02.2007),
от ответчика - некоммерческой организации (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" - Марковой Л.И. (довер. от 05.04.2007 N 06),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" на решение от 14 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года по делу N А58-5297/02 (суд первой инстанции: Посельская А.П.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Шаркова К.Ж.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами "Якутпроект" (далее - ООО "УП "Якутпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой организации (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" (далее - Целевой фонд будущих поколений) о взыскании 11022093 руб. 23 коп. долга по финансированию строительства Чурапчинского института физкультуры и спорта по договору от 30.04.2001 N 01/ЧИФК с дополнительным соглашением от 17.09.2001 N 1.
Определением суда от 19 апреля 2005 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство и Министерство финансов Республики Саха (Якутия).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2006 года взыскано 11022093 руб. 23 коп. долга, во взыскании 87757 руб. долга производство по делу прекращено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, некоммерческая организация (Фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 14 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года отменить.
Как указывает заявитель, пунктами 1.4, 2.1, 3.1 договора от 30.04.2001 N 01/ЧИФК предусмотрено, что финансирование инвестором должно производиться на основании дополнительных соглашений. В соответствии с доп. соглашениями ответчик перечислил 79790149 руб. 77 коп. Других соглашений ответчик не подписывал.
Также заявитель считает, что в силу статьи 6 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестор самостоятельно определяет объемы и направления капитальных вложений.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области, Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре финансирования строительства Чурапчинского института физкультуры и спорта в Республике Саха (Якутия) от 30.04.2001 N 01/ЧИФК, согласно которому Целевой фонд будущих поколений (инвестор) обязался производить финансирование строительства указанного объекта.
Объем финансирования в сумме 90900000 руб., а также объект строительства - институт и 16-квартирный жилой дом определены сторонами в дополнительном соглашении от 17.09.2001 N 1 к договору N 01/ЧИФК.
Ответчик профинансировал истца на сумму 79790149 руб. 77 коп., и это обстоятельство не оспаривается сторонами.
Полагая, что финансирование строительства объекта осуществлено не в полном объеме, ООО "УП "Якутпроект" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что задолженность в сумме 11022093 руб. 23 коп. подтверждена материалами дела.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данный вывод соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2005 по делу N А58-3197/04 отказано Целевому фонду будущих поколений в признании недействительным дополнительного соглашения от 17.09.2001 N 1 к договору от 30.04.2001 N 01/ЧИФК, которым согласован размер финансирования в сумме 90900000 руб. Кроме того, в материалах дела имеется дополнительное соглашение N 2 к договору от 30.04.2001 N 01/ЧИФК (т. 7, л.д. 21), в котором указан долг ответчика в размере 39400000 руб. и произведенная им оплата - 51500000 руб.
Поскольку договор от 30.04.2001 N 01/ЧИФК не является ничтожным и не признан недействительным в установленном законом порядке, он подлежал исполнению его участниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора или государственного контракта, заключаемого между ними в соответствии с ГК РФ.
Инвестор самостоятельно, как это предусмотрено абзацем 3 статьи 6 Закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации", определяет объемы, направления капитальных вложений, заключает договоры с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Целевой фонд будущих поколений как инвестор правомерно прекратил дальнейшее финансирование, нельзя признать обоснованными.
Сумма долга в размере 11022093 руб. 23 коп. правомерно определена из расчета оплаты Целевым фондом будущих поколений и общей стоимости строительных работ по спорному объекту на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-7842/03 и проведенной по настоящему делу судебно-строительной экспертизы.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года по делу N А58-5297/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2006 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 года по делу N А58-5297/02, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2007 года, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Н.В.НЕКРАСОВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)