Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 марта 2004 г. Дело N А19-7550/01-29
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Ивановой Т.П.,
судей: Ушакова П.А., Филатовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Усть-Илимский лесопромышленный концерн" (далее - ОАО "Усть-Илимский ЛПК") Юношева А.И. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Усть-Илимский ЛПК",
решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2001 г. ОАО "Усть-Илимский ЛПК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" назначен Юношев А.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области Юношев А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2002 г. конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" назначен Игошев Д.А.
В судебном заседании рассматривается жалоба Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Юношева А.И.
В обоснование жалобы заявитель указал, что определением Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 года между заявителями жалобы и ОАО "Усть-Илимский ЛПК" утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ОАО "Усть-Илимский ЛПК" выплачивает Шипицыной Л.С. задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в сумме 40000 руб. в срок - январь 2002 г., компенсацию морального вреда в пользу Шипицыной Л.С. в сумме 10000 руб., в пользу Шипицына Е. - 10000 руб., Шипицына В. - 10000 руб., всего в сумме 30000 руб. в срок - январь 2002 г., единовременное пособие в сумме 5000 руб. в срок - февраль 2002 г., расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 руб. в срок - февраль 2002 г. Поскольку конкурсный управляющий ОАО "Усть-Илимский ЛПК" не исполняет определение Усть-Илимского городского суда, заявители жалобы просят арбитражный суд признать действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" незаконными, нарушающими их права и законные интересы и обязать конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" исполнить определение Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 г.
Заявители жалобы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Конкурсный управляющий ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Игошев Д.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на жалобу, поступившем в арбитражный суд от конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Игошева Д.А., указано, что требования Шипицыной Л.С. в размере 80000 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Усть-Илимский ЛПК", а именно, требование в размере 75000 руб., которое образовалось из задолженности по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в сумме 40000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. и единовременного пособия в сумме 5000 руб., включено в реестр требований кредиторов первой очереди, а требование в размере 5000 руб. - оплата расходов по оплате юридической помощи - включено в реестр требований кредиторов пятой очереди. Согласно представленному отзыву, общий размер требований кредиторов первой очереди составляет 103004678 руб. 17 коп. В настоящее время на погашение требований кредиторов первой очереди направлены денежные средства в сумме 1137848 руб., что составляет 1,1% от общего размера требований кредиторов первой очереди. Исходя из принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий может частично погасить требование заявителя жалобы в размере 825 руб., о чем она была извещена письмом N 109/КУ от 03.02.2004, однако заявительница не обратилась за получением данной суммы. На основании изложенного конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК".
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 75 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, требования заявителей жалобы установлены определением Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 года, на основании чего включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ОАО "Усть-Илимский ЛПК". Между заявителями жалобы и конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" отсутствуют разногласия по сумме заявленных требований и по очередности их удовлетворения. В настоящее время конкурсный управляющий приступил к расчетам с кредиторами ОАО "Усть-Илимский ЛПК" в порядке, установленном ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998, нарушений интересов заявителей жалобы при этом не усматривается.
Таким образом, арбитражный суд не находит нарушений прав и законных интересов заявителей жалобы со стороны конкурсного управляющего, в связи с чем жалоба Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении жалобы Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
от 15 марта 2004 г. Дело N А19-7550/01-29
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Ивановой Т.П.,
судей: Ушакова П.А., Филатовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Усть-Илимский лесопромышленный концерн" (далее - ОАО "Усть-Илимский ЛПК") Юношева А.И. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Усть-Илимский ЛПК",
решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2001 г. ОАО "Усть-Илимский ЛПК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" назначен Юношев А.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области Юношев А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2002 г. конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" назначен Игошев Д.А.
В судебном заседании рассматривается жалоба Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Юношева А.И.
В обоснование жалобы заявитель указал, что определением Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 года между заявителями жалобы и ОАО "Усть-Илимский ЛПК" утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ОАО "Усть-Илимский ЛПК" выплачивает Шипицыной Л.С. задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в сумме 40000 руб. в срок - январь 2002 г., компенсацию морального вреда в пользу Шипицыной Л.С. в сумме 10000 руб., в пользу Шипицына Е. - 10000 руб., Шипицына В. - 10000 руб., всего в сумме 30000 руб. в срок - январь 2002 г., единовременное пособие в сумме 5000 руб. в срок - февраль 2002 г., расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 руб. в срок - февраль 2002 г. Поскольку конкурсный управляющий ОАО "Усть-Илимский ЛПК" не исполняет определение Усть-Илимского городского суда, заявители жалобы просят арбитражный суд признать действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" незаконными, нарушающими их права и законные интересы и обязать конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" исполнить определение Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 г.
Заявители жалобы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Конкурсный управляющий ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Игошев Д.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на жалобу, поступившем в арбитражный суд от конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Игошева Д.А., указано, что требования Шипицыной Л.С. в размере 80000 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Усть-Илимский ЛПК", а именно, требование в размере 75000 руб., которое образовалось из задолженности по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в сумме 40000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. и единовременного пособия в сумме 5000 руб., включено в реестр требований кредиторов первой очереди, а требование в размере 5000 руб. - оплата расходов по оплате юридической помощи - включено в реестр требований кредиторов пятой очереди. Согласно представленному отзыву, общий размер требований кредиторов первой очереди составляет 103004678 руб. 17 коп. В настоящее время на погашение требований кредиторов первой очереди направлены денежные средства в сумме 1137848 руб., что составляет 1,1% от общего размера требований кредиторов первой очереди. Исходя из принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий может частично погасить требование заявителя жалобы в размере 825 руб., о чем она была извещена письмом N 109/КУ от 03.02.2004, однако заявительница не обратилась за получением данной суммы. На основании изложенного конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК".
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 75 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, требования заявителей жалобы установлены определением Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 года, на основании чего включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ОАО "Усть-Илимский ЛПК". Между заявителями жалобы и конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" отсутствуют разногласия по сумме заявленных требований и по очередности их удовлетворения. В настоящее время конкурсный управляющий приступил к расчетам с кредиторами ОАО "Усть-Илимский ЛПК" в порядке, установленном ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998, нарушений интересов заявителей жалобы при этом не усматривается.
Таким образом, арбитражный суд не находит нарушений прав и законных интересов заявителей жалобы со стороны конкурсного управляющего, в связи с чем жалоба Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении жалобы Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.03.2004 ПО ДЕЛУ N А19-7550/01-29
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2004 г. Дело N А19-7550/01-29
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Ивановой Т.П.,
судей: Ушакова П.А., Филатовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Усть-Илимский лесопромышленный концерн" (далее - ОАО "Усть-Илимский ЛПК") Юношева А.И. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Усть-Илимский ЛПК",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2001 г. ОАО "Усть-Илимский ЛПК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" назначен Юношев А.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области Юношев А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2002 г. конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" назначен Игошев Д.А.
В судебном заседании рассматривается жалоба Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Юношева А.И.
В обоснование жалобы заявитель указал, что определением Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 года между заявителями жалобы и ОАО "Усть-Илимский ЛПК" утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ОАО "Усть-Илимский ЛПК" выплачивает Шипицыной Л.С. задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в сумме 40000 руб. в срок - январь 2002 г., компенсацию морального вреда в пользу Шипицыной Л.С. в сумме 10000 руб., в пользу Шипицына Е. - 10000 руб., Шипицына В. - 10000 руб., всего в сумме 30000 руб. в срок - январь 2002 г., единовременное пособие в сумме 5000 руб. в срок - февраль 2002 г., расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 руб. в срок - февраль 2002 г. Поскольку конкурсный управляющий ОАО "Усть-Илимский ЛПК" не исполняет определение Усть-Илимского городского суда, заявители жалобы просят арбитражный суд признать действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" незаконными, нарушающими их права и законные интересы и обязать конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" исполнить определение Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 г.
Заявители жалобы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Конкурсный управляющий ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Игошев Д.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на жалобу, поступившем в арбитражный суд от конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Игошева Д.А., указано, что требования Шипицыной Л.С. в размере 80000 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Усть-Илимский ЛПК", а именно, требование в размере 75000 руб., которое образовалось из задолженности по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в сумме 40000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. и единовременного пособия в сумме 5000 руб., включено в реестр требований кредиторов первой очереди, а требование в размере 5000 руб. - оплата расходов по оплате юридической помощи - включено в реестр требований кредиторов пятой очереди. Согласно представленному отзыву, общий размер требований кредиторов первой очереди составляет 103004678 руб. 17 коп. В настоящее время на погашение требований кредиторов первой очереди направлены денежные средства в сумме 1137848 руб., что составляет 1,1% от общего размера требований кредиторов первой очереди. Исходя из принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий может частично погасить требование заявителя жалобы в размере 825 руб., о чем она была извещена письмом N 109/КУ от 03.02.2004, однако заявительница не обратилась за получением данной суммы. На основании изложенного конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК".
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 75 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, требования заявителей жалобы установлены определением Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 года, на основании чего включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ОАО "Усть-Илимский ЛПК". Между заявителями жалобы и конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" отсутствуют разногласия по сумме заявленных требований и по очередности их удовлетворения. В настоящее время конкурсный управляющий приступил к расчетам с кредиторами ОАО "Усть-Илимский ЛПК" в порядке, установленном ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998, нарушений интересов заявителей жалобы при этом не усматривается.
Таким образом, арбитражный суд не находит нарушений прав и законных интересов заявителей жалобы со стороны конкурсного управляющего, в связи с чем жалоба Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении жалобы Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Председательствующий
Т.П.ИВАНОВА
Т.П.ИВАНОВА
Судьи:
П.А.УШАКОВ
В.В.ФИЛАТОВА
П.А.УШАКОВ
В.В.ФИЛАТОВА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2004 г. Дело N А19-7550/01-29
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Ивановой Т.П.,
судей: Ушакова П.А., Филатовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Усть-Илимский лесопромышленный концерн" (далее - ОАО "Усть-Илимский ЛПК") Юношева А.И. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Усть-Илимский ЛПК",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2001 г. ОАО "Усть-Илимский ЛПК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" назначен Юношев А.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области Юношев А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2002 г. конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" назначен Игошев Д.А.
В судебном заседании рассматривается жалоба Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Юношева А.И.
В обоснование жалобы заявитель указал, что определением Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 года между заявителями жалобы и ОАО "Усть-Илимский ЛПК" утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ОАО "Усть-Илимский ЛПК" выплачивает Шипицыной Л.С. задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в сумме 40000 руб. в срок - январь 2002 г., компенсацию морального вреда в пользу Шипицыной Л.С. в сумме 10000 руб., в пользу Шипицына Е. - 10000 руб., Шипицына В. - 10000 руб., всего в сумме 30000 руб. в срок - январь 2002 г., единовременное пособие в сумме 5000 руб. в срок - февраль 2002 г., расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 руб. в срок - февраль 2002 г. Поскольку конкурсный управляющий ОАО "Усть-Илимский ЛПК" не исполняет определение Усть-Илимского городского суда, заявители жалобы просят арбитражный суд признать действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" незаконными, нарушающими их права и законные интересы и обязать конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" исполнить определение Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 г.
Заявители жалобы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Конкурсный управляющий ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Игошев Д.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на жалобу, поступившем в арбитражный суд от конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" Игошева Д.А., указано, что требования Шипицыной Л.С. в размере 80000 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Усть-Илимский ЛПК", а именно, требование в размере 75000 руб., которое образовалось из задолженности по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, в сумме 40000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. и единовременного пособия в сумме 5000 руб., включено в реестр требований кредиторов первой очереди, а требование в размере 5000 руб. - оплата расходов по оплате юридической помощи - включено в реестр требований кредиторов пятой очереди. Согласно представленному отзыву, общий размер требований кредиторов первой очереди составляет 103004678 руб. 17 коп. В настоящее время на погашение требований кредиторов первой очереди направлены денежные средства в сумме 1137848 руб., что составляет 1,1% от общего размера требований кредиторов первой очереди. Исходя из принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий может частично погасить требование заявителя жалобы в размере 825 руб., о чем она была извещена письмом N 109/КУ от 03.02.2004, однако заявительница не обратилась за получением данной суммы. На основании изложенного конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК".
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 75 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, требования заявителей жалобы установлены определением Усть-Илимского городского суда от 29 октября 2001 года, на основании чего включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ОАО "Усть-Илимский ЛПК". Между заявителями жалобы и конкурсным управляющим ОАО "Усть-Илимский ЛПК" отсутствуют разногласия по сумме заявленных требований и по очередности их удовлетворения. В настоящее время конкурсный управляющий приступил к расчетам с кредиторами ОАО "Усть-Илимский ЛПК" в порядке, установленном ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998, нарушений интересов заявителей жалобы при этом не усматривается.
Таким образом, арбитражный суд не находит нарушений прав и законных интересов заявителей жалобы со стороны конкурсного управляющего, в связи с чем жалоба Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении жалобы Шипицыной Л.С., Шипицына Е.В. на действия конкурсного управляющего ОАО "Усть-Илимский ЛПК" отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Председательствующий
Т.П.ИВАНОВА
Т.П.ИВАНОВА
Судьи:
П.А.УШАКОВ
В.В.ФИЛАТОВА
П.А.УШАКОВ
В.В.ФИЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)