Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.06.2011 N 09АП-13694/2011 ПО ДЕЛУ N А40-12508/11-131-107

Разделы:
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2011 г. N 09АП-13694/2011

Дело N А40-12508/11-131-107

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,
судей: Лящевского И.С., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "СМТ ГСП"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2011 г.
по делу N А40-12508/11-131-107, принятое судьей Киселевой О.В.
по иску Товарищества собственников жилья "Пилюгина, 18" (ИНН 7736621779, ОГРН 1107746725019)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СМТ ГСП (ИНН 7729399019, ОГРН 1027739555392)
об обязании ООО "СМТ ГСП" передать ТСЖ "Пилюгина, 18" техническую документацию и иные связанные с управлением домом документы на многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 18, в следующем составе:
1.1. Документы технического учета жилищного фонда в составе
1.1.1. Технический паспорт на здание
1.1.2. Экспликации
1.1.3. Поэтажные планы
- 1.2. Проектную и исполнительную документацию на многоквартирный дом, предъявляемую приемочной комиссии, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома;
- 1.3. Копию "ключевой справки" о передаче дома под заселение;
- 1.4. Акты приемки многоквартирного дома от строительных организаций в составе:
- 1.3.1. Акт проверки посадки здания в натуре;
- 1.3.2. Акт приемки подземной части здания (нулевого цикла);
- 1.3.3. Акт приемки кровли;
- 1.3.4. Акт приемки пристенных дренажей и водовыпусков в водостоки;
- 1.3.5. Акт об обеспечении объекта постоянным или временным теплоснабжением;
- 1.3.6. Акт приемки системы и выпусков водостока здания;
- 1.3.7. Акт приемки отопления;
- 1.3.8. Акт приемки внутренних систем хозяйственного горячего водоснабжения;
- 1.3.9. Акт об обеспечении объекта водоснабжением;
- 1.3.10. Акт приемки системы и выпусков внутренней канализации
- 1.3.11. Разрешение на спуск сточных вод в городскую сеть;
- 1.3.12. Акт приемки естественной вентиляции;
- 1.3.13. Акт приемки молниезащиты;
- 1.3.14. Акт приемки телефонной канализации;
- 1.3.15. Акт радиационного обследования объекта и ПДК объекта;
- 1.3.16. Акт радиационного обследования участка застройки;
- 1.3.17. Справка бюро инвентаризации районов об эксплуатационных показателях объекта по проекту;
- 1.3.18. Заключение о правильности выполненных в натуре конструкций;
- 1.3.19. Акт готовности электроустановок к вводу в эксплуатацию или разрешение на присоединение мощности;
- 1.3.20. Справка о присвоении почтового адреса;
- 1.3.21. Акт приемки приемочной комиссией законченных строительством сооружений (насосной);
- 1.3.22. Акт проверки акустического благоустройства и звукоизоляции от ударов и воздушных шумов, в т.ч. шумов инженерного и сантехнического оборудования: лифты, насосы и др.;
- 1.3.23. Акт приемки систем противопожарной защиты после комплексного опробования;
- 1.3.24. Акт допуска или акт испытания электроустановки;
- 1.3.25. Справка о приемке работ по наружному освещению;
- 1.3.26. Справка-акт Московской городской телефонной сети о приемке работ по телефонному каблированию;
- 1.3.27. Справка Московской городской радиотрансляционной сети о приемке работ по радиофикации;
- 1.3.28. Акт приемки ОДС;
- 1.3.29. Акт приемки лифтов Госгортехнадзором;
- 1.3.30. Анализ воды (форма СЭС);
- 1.3.31. Справка о выполнении благоустройства и озеленения;
- 1.3.32. Акт приемки фасадов;
- 1.3.33. Акт приемки внутриквартального коллектора;
- 1.3.34. Акт приемки мусоропроводов и помещений мусоросборников;
- 1.3.35. Акты индивидуальных испытаний и наладки смонтированного инженерно-технического оборудования;
- 1.3.36. Акт испытания внутренних систем холодного и горячего водоснабжения с подачей холодной и горячей воды;
- 1.3.37. Акт испытания канализации на пролив;
- 1.3.38. Акт испытания систем отопления;
- 1.3.39. Акт испытания внутренних и наружных электроустановок и электросетей и пусконаладочные работы;
- 1.3.40. Акт комплексного испытания систем дымоудаления и противопожарной автоматики, испытание системы пожарной сигнализации;
- 1.3.41. Акт испытания лифтового оборудования с наладкой и регистрацией в органах Госгортехнадзора;
- 1.5. акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частях многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- 1.6. протоколы измерения сопротивления энергосетей;
- 1.7. протоколы измерения вентиляции;
- 1.8. паспорта лифтов;
- 1.9. паспорт на общедомовой прибор учета воды (водомерный узел);
- 1.10. паспорт на общедомовой прибор учета тепловой энергии (тепловой счетчик);
- 1.11. поквартирные карточки Формы N 10;
- 1.12. карточки регистрации Формы N 9;
- 1.13. выписки из домовой книги;
- 1.14. копии финансово-лицевых счетов;
- 1.15. список льготников, а также копии документов, подтверждающих право на льготу
при участии в судебном заседании:
- от истца: Кот О.А. (по доверенности от 07.02.2011);
- от ответчика: не явился, извещен
установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Товарищество собственников жилья "Пилюгина, 18" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМТ ГСП" об обязании ООО "СМТ ГСП" передать ТСЖ "Пилюгина, 18" техническую документацию и иные связанные с управлением домом документы на многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 18.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 г. по делу N А40-12508/11-131-107 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании материалов дела установлено, что ООО "СМТ ГСП" осуществляло управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 18, выступая управляющей организацией, привлеченной для управления и эксплуатации указанного дома застройщиком.
Как правильно установил суд первой инстанции, ответчик также являлся организацией, осуществлявшей приемку многоквартирного жилого дома от застройщика на момент его ввода в эксплуатацию, что подтверждается Актом приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома приемочной комиссией от 28 сентября 2006 года (л.д. 87 - 93).
Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 18, состоявшемся 11 февраля 2010 года, было принятого решение о создании ТСЖ "Пилюгина, 18" и выборе способа управления указанными многоквартирными домами, что подтверждается протоколом N 1 от 11.02.2010 г. (л.д. 9 - 10).
Согласно ч. 10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Состав технической документации на многоквартирный дом определен в пунктах 24, 26 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, а также пунктах 1.5.1., 1.5.3. "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, Приложении N 11 к "Порядку передачи управления многоквартирным домом при смене организаций, управляющих многоквартирным домом, независимо от их организационно-правовых форм", утвержденного Распоряжением ДЖКХиБ г. Москвы от 29.09.2006 N 05-14-316/6.
Согласно пунктам 4.5., 5.3., 6.2.10, 6.3.2. Московских государственных строительных норм "Приемка и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения (МГСН 8.01-00)", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 11.07.2000 N 530 "Об утверждении Московских городских строительных норм" передаче подлежит комплект первичной документации, полученной ООО "СМТ ГСП" от заказчика строительства дома при вводе дома в эксплуатацию.
Также, ответчик должен передать ТСЖ "Пилюгина, 18" учетно-регистрационные документы (поквартирные карточки, карточки регистрации), которые по настоящее время также находятся в распоряжении ООО "СМТ ГСП", что противоречит п. 6 и 58 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утвержден Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 N 208) и препятствует собственникам осуществлению регистрационных действий по месту жительства.
Как следует из материалов дела, 23.09.2010 г. истец направил в адрес ответчика требование о необходимости передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом (л.д. 35).
Однако, ответчик передать имеющуюся у нее документацию отказался, ссылаясь на ее отсутствие.
Вместе с тем ответчиком не оспаривается тот факт, что с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 18 и до 11.02.10 (момент государственной регистрации истца и внесения его в Единый Реестр Управления Многоквартирными домами г. Москва) он осуществлял управление указанным многоквартирным домом.
Пунктом 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 установлено, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию.
В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 марта 2010 г. N 17074/09 отсутствие или утрата технической документации не может являться основанием для прекращения обязанности, предусмотренной ч. 10 ст. 162 ЖК РФ. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
Содержащееся в указанном Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению судами при рассмотрении аналогичных дел.
Учитывая вышесказанное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются правомерными и истребуемая документация подлежит восстановлению за счет ответчика, поскольку согласно ч. 10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме уже заявлялись ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 2, 8, 11, 12, 15 ГК РФ, ст. 162 ЖК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2011 г. по делу N А40-12508/11-131-107 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМТ ГСП" - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМТ ГСП" (ИНН 7729399019, ОГРН 1027739555392) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Е.А.САЗОНОВА
Судьи:
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Л.А.ЯРЕМЧУК














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)