Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.
при участии представителей
от заявителя: генерального директора ОАО "ЛИК" Прыткова В.В.,
Уколова В.Н. по доверенности от 24.12.2009
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Лесная Индустриальная Компания"
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010,
принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г.,
по делу N А82-14630/2008
по заявлению открытого акционерного общества "Лесная Индустриальная Компания"
о признании его несостоятельным (банкротом)
и
открытое акционерное общество "Лесная Индустриальная Компания" (далее - ОАО "ЛИК") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его настоятельным (банкротом) и просило утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Северная столица".
Определением от 05.12.2008 суд возбудил производство по делу о банкротстве ОАО "ЛИК" и ввел процедуру наблюдения.
Определением от 13.01.2009 суд утвердил временным управляющим Емельянова Андрея Викторовича (НП "СРО "Северная столица").
В связи со смертью Емельянова А.В. НП "СРО "Северная столица" представило в суд кандидатуру нового арбитражного управляющего Беляева Александра Леонидовича.
Установив, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 13.10.2009 утвердил Беляева А.Л. временным управляющим ОАО "ЛИК".
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.10.2010 отменил определение от 13.10.2009, поскольку оно принято в отсутствие представителя должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Разрешив повторно спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд утвердил временным управляющим ОАО "ЛИК" Беляева А.Л.
ОАО "ЛИК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2010 и утвердить временным управляющим Костюнина Александра Валерьевича (НП "СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих").
По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт принят с нарушением статей 37 и 45 Закона о банкротстве. Выбор саморегулируемой организации при рассмотрении арбитражным судом вопроса об утверждении временного управляющего является исключительной прерогативой заявителя по делу о банкротстве. Действующее законодательство не требует согласования с кредиторами позиции заявителя относительно кандидатуры временного управляющего.
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" (далее - Банк), обладающее статусом конкурсного кредитора, в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный. Как считает Банк, по смыслу статьи 45 Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве с даты направления в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих определения суда о принятии к производству заявления о признании должника банкротом утрачивает право на замену заявленной саморегулируемой организации. С этого момента такое право относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А82-14630/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов. Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая для проведения первой процедуры банкротства. По смыслу пункта 2 статьи 37 и пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве такая кандидатура или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определяется инициатором процедуры банкротства.
При этом в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).
Вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего ОАО "ЛИК" возник в связи со смертью Емельянова А.В., исполнявшего ранее данные обязанности.
К спорным правоотношениям подлежит применению по аналогии пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве.
В деле отсутствуют доказательства того, что собрание кредиторов ОАО "ЛИК" принимало решение о выборе кандидатуры временного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.
Установив, что кандидатура Беляева А.Л. (НП "СРО "Северная столица") соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции правомерно утвердил его временным управляющим.
Довод заявителя жалобы о том, что Беляев А.Л. как лицо, инициировавшее дело о банкротстве, обладает исключительным правом выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается временный управляющий, в том числе и при замене кандидатуры арбитражного управляющего, не основан на нормах права.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права. Содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО "ЛИК" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А82-14630/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесная Индустриальная Компания" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2010 ПО ДЕЛУ N А82-14630/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2010 г. по делу N А82-14630/2008
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.
при участии представителей
от заявителя: генерального директора ОАО "ЛИК" Прыткова В.В.,
Уколова В.Н. по доверенности от 24.12.2009
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Лесная Индустриальная Компания"
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010,
принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г.,
по делу N А82-14630/2008
по заявлению открытого акционерного общества "Лесная Индустриальная Компания"
о признании его несостоятельным (банкротом)
и
установил:
открытое акционерное общество "Лесная Индустриальная Компания" (далее - ОАО "ЛИК") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его настоятельным (банкротом) и просило утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Северная столица".
Определением от 05.12.2008 суд возбудил производство по делу о банкротстве ОАО "ЛИК" и ввел процедуру наблюдения.
Определением от 13.01.2009 суд утвердил временным управляющим Емельянова Андрея Викторовича (НП "СРО "Северная столица").
В связи со смертью Емельянова А.В. НП "СРО "Северная столица" представило в суд кандидатуру нового арбитражного управляющего Беляева Александра Леонидовича.
Установив, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 13.10.2009 утвердил Беляева А.Л. временным управляющим ОАО "ЛИК".
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.10.2010 отменил определение от 13.10.2009, поскольку оно принято в отсутствие представителя должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Разрешив повторно спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд утвердил временным управляющим ОАО "ЛИК" Беляева А.Л.
ОАО "ЛИК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2010 и утвердить временным управляющим Костюнина Александра Валерьевича (НП "СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих").
По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт принят с нарушением статей 37 и 45 Закона о банкротстве. Выбор саморегулируемой организации при рассмотрении арбитражным судом вопроса об утверждении временного управляющего является исключительной прерогативой заявителя по делу о банкротстве. Действующее законодательство не требует согласования с кредиторами позиции заявителя относительно кандидатуры временного управляющего.
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" (далее - Банк), обладающее статусом конкурсного кредитора, в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный. Как считает Банк, по смыслу статьи 45 Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве с даты направления в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих определения суда о принятии к производству заявления о признании должника банкротом утрачивает право на замену заявленной саморегулируемой организации. С этого момента такое право относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А82-14630/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов. Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая для проведения первой процедуры банкротства. По смыслу пункта 2 статьи 37 и пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве такая кандидатура или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определяется инициатором процедуры банкротства.
При этом в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).
Вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего ОАО "ЛИК" возник в связи со смертью Емельянова А.В., исполнявшего ранее данные обязанности.
К спорным правоотношениям подлежит применению по аналогии пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве.
В деле отсутствуют доказательства того, что собрание кредиторов ОАО "ЛИК" принимало решение о выборе кандидатуры временного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.
Установив, что кандидатура Беляева А.Л. (НП "СРО "Северная столица") соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции правомерно утвердил его временным управляющим.
Довод заявителя жалобы о том, что Беляев А.Л. как лицо, инициировавшее дело о банкротстве, обладает исключительным правом выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается временный управляющий, в том числе и при замене кандидатуры арбитражного управляющего, не основан на нормах права.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права. Содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО "ЛИК" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А82-14630/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесная Индустриальная Компания" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Т.В.СИНЯКИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Т.В.СИНЯКИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)