Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения оглашена 12 декабря 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2012 года.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
- председательствующего судьи - Гросула Ю.В.;
- судей - Куликовой В.Б., Попова В.В.;
- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костяевой А.Е., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" (г. Конаково Тверской обл.) о признании недействующими пунктов 2, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2011 N 459 "О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", пунктов 1, 2 изменений, утвержденных данным постановлением, Приказа Минрегиона Российской Федерации от 21.12.2011 N 591 "Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет", пунктов 18, 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие; от Правительства Российской Федерации и Министерства регионального развития Российской Федерации - не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.
установил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2012.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2012 в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Верховного Суда Российской Федерации N АКПИ12-247.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2012 производство по настоящему делу возобновлено.
07.11.2012 от представителя Министерства регионального развития Российской Федерации поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием решения Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 по делу N АКПИ12-247, оставленного без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2012, которым проверена законность оспариваемых нормативных правовых актов по основаниям, указанным в аналогичном заявлении.
От представителя общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" поступили возражения против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Суд, изучив поступившие ходатайство и возражения (отзыв), находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело N АКПИ12-247 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" об оспаривании пунктов 2, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2011 N 459 "О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", пунктов 1, 2 изменений, утвержденных данным постановлением, пункта 18 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 21.12.2011 N 591 "Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет", отказал в удовлетворении указанных требований.
Согласно части 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Названный случай имеет место в данном деле, поэтому суд прекращает производство по нему на основании пункта 7 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В иной части, а именно в части признания недействующим пункта 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, дело подлежит рассмотрению по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, частью 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство Минрегиона Российской Федерации о прекращении производства по делу удовлетворить частично.
Производство по делу в части требований о признании недействующими пунктов 2, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2011 N 459 "О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", пунктов 1, 2 изменений, утвержденных данным постановлением, Приказа Минрегиона Российской Федерации от 21.12.2011 N 591 "Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет", пункта 18 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 прекратить.
Определение может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.12.2012 N ВАС-1937/12
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2012 г. N ВАС-1937/12
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Резолютивная часть определения оглашена 12 декабря 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2012 года.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
- председательствующего судьи - Гросула Ю.В.;
- судей - Куликовой В.Б., Попова В.В.;
- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костяевой А.Е., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" (г. Конаково Тверской обл.) о признании недействующими пунктов 2, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2011 N 459 "О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", пунктов 1, 2 изменений, утвержденных данным постановлением, Приказа Минрегиона Российской Федерации от 21.12.2011 N 591 "Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет", пунктов 18, 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие; от Правительства Российской Федерации и Министерства регионального развития Российской Федерации - не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.
установил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2012.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2012 в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Верховного Суда Российской Федерации N АКПИ12-247.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2012 производство по настоящему делу возобновлено.
07.11.2012 от представителя Министерства регионального развития Российской Федерации поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием решения Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 по делу N АКПИ12-247, оставленного без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2012, которым проверена законность оспариваемых нормативных правовых актов по основаниям, указанным в аналогичном заявлении.
От представителя общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" поступили возражения против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Суд, изучив поступившие ходатайство и возражения (отзыв), находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело N АКПИ12-247 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" об оспаривании пунктов 2, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2011 N 459 "О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", пунктов 1, 2 изменений, утвержденных данным постановлением, пункта 18 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 21.12.2011 N 591 "Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет", отказал в удовлетворении указанных требований.
Согласно части 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Названный случай имеет место в данном деле, поэтому суд прекращает производство по нему на основании пункта 7 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В иной части, а именно в части признания недействующим пункта 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, дело подлежит рассмотрению по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, частью 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство Минрегиона Российской Федерации о прекращении производства по делу удовлетворить частично.
Производство по делу в части требований о признании недействующими пунктов 2, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2011 N 459 "О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", пунктов 1, 2 изменений, утвержденных данным постановлением, Приказа Минрегиона Российской Федерации от 21.12.2011 N 591 "Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет", пункта 18 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 прекратить.
Определение может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)