Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года (судья С.П. Ожеред)
по делу N А27-12722/2008-1
по иску ТСЖ "Надежда"
к ООО "РОСТ"
об освобождении помещения,
установил:
ТСЖ "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "РОСТ" об освобождении нежилого помещения общей площадью 41 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил правовое основание иска.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года исковые требования ТСЖ "Надежда" удовлетворены. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года, ООО "РОСТ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указано на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на недоказанность истцом наличия у него права владения и распоряжения спорным помещением и права на подачу иска. Суд первой инстанции не учел, что право ТСЖ "Надежда" на спорное нежилое помещение не зарегистрировано. Кроме того, встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, не относится к общему имуществу дома и не принадлежит собственникам квартир на праве общей долевой собственности.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что помещение, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, проектировалось как колясочная - общее помещение дома, предназначенное для обслуживания более одной квартиры, и является общей долевой собственностью собственников квартир в многоквартирном доме; установленный Гражданским кодексом РФ законный режим общего имущества в многоквартирном доме распространяется на все подобные дома, квартиры в которых принадлежат более чем одному собственнику, и этот режим не может быть изменен ни по соглашению между собственниками квартир, ни по воле одного из собственников, ни актами субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 247 ГК РФ).
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле. До начала рассмотрения апелляционной жалобы таких возражений не поступило.
Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, был передан по акту приема-передачи от 30.11.2005 г. с баланса муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" города Новокузнецка в управление ТСЖ "Надежда" на основании распоряжения Главы города Новокузнецка от 15.08.2005 г. N 1468 "О передаче жилых домов ТСЖ "Надежда".
ТСЖ "Надежда" (арендодатель) и ООО "РОСТ" (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения N 8 от 01 мая 2006 года, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение общей площадью 41 кв. м, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, для использования в качестве производственного помещения (л.д. 18).
Согласно пункту 1.4 договор имеет силу акта приема-передачи. При его подписании помещение фактически передается арендатору в состоянии, пригодном для его использования.
Договор заключен сроком на период с 01.05.2006 г. по 30.04.2007 г. (пункт 1.5 договора).
01.10.2006 г. стороны заключили договор аренды нежилого помещения N 9, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение общей площадью 25,27 кв. м, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73 на период до 30.09.2007 г.
Дополнительным соглашением N 2 от 01.05.2007 г. к договору N 9 от 01.10.2006 г. срок договора был продлен до 30.09.2011 г. (пункт 4 дополнительного соглашения).
22.07.2008 г. ТСЖ "Надежда" в адрес ООО "РОСТ" направило представление N 7 с требованием освободить незаконно занимаемое нежилое помещение.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика освободить спорное помещение, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств возврата помещения либо владения и пользования помещением на законных основаниях ответчиком не представлено, выбранный истцом способ защиты нарушенного права соответствует закону.
Апелляционная инстанция считает данные выводы суда обоснованными.
В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии с частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу пунктов 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, препятствующих собственникам помещений реализовывать права владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, а также представлять законные интересы собственников помещений в отношениях с третьими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В пунктах 1, 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Собственники квартир для облегчения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников жилья (ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 12 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится принятие решений о сдаче в аренду или передаче иных прав на общее имущество в многоквартирном доме.
Таким образом, товариществу собственников жилья в установленных законом случаях предоставлено право распоряжения общим имуществом в кондоминиуме.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлено доказательств принятия членами собрания ТСЖ "Надежда" решения о передаче ему в аренду нежилого помещения общей площадью 25,27 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73. Кроме того, ответчик также не представил доказательств государственной регистрации договора.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор аренды нежилого помещения N 9 от 01.10.2006 года считается не заключенным, поскольку не был зарегистрирован сторонами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал наличие у него права владения и распоряжения спорным помещением, права на подачу иска, а также, о том, что спорное помещение не относится к общему имуществу дома, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
В соответствии с пунктом 1.2 Устава ТСЖ "Надежда" является некоммерческой организацией, объединяющей домовладельцев - собственников помещений в кондоминиуме в домах, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, 69.
В силу пункта 1.7 устава ТСЖ "Надежда" осуществляет сдачу в аренду, внаем либо продажа недвижимого имущества, входящего в состав кондоминиума и находящегося в собственности товарищества.
Спорное встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, является общей долевой собственностью всех собственников помещений. ТСЖ "Надежда" как законный представитель собственников жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, вправе участвовать в деле в качестве истца.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года по делу N А27-12722/2008-1.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика ООО "РОСТ".
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года по делу N А27-12722/2008-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РОСТ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Судьи
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Н.А.УСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2009 N 07АП-1292/09 ПО ДЕЛУ N А27-12722/2008-1
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. N 07АП-1292/09
Дело N А27-12722/2008-1
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года (судья С.П. Ожеред)
по делу N А27-12722/2008-1
по иску ТСЖ "Надежда"
к ООО "РОСТ"
об освобождении помещения,
установил:
ТСЖ "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "РОСТ" об освобождении нежилого помещения общей площадью 41 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил правовое основание иска.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года исковые требования ТСЖ "Надежда" удовлетворены. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года, ООО "РОСТ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указано на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на недоказанность истцом наличия у него права владения и распоряжения спорным помещением и права на подачу иска. Суд первой инстанции не учел, что право ТСЖ "Надежда" на спорное нежилое помещение не зарегистрировано. Кроме того, встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, не относится к общему имуществу дома и не принадлежит собственникам квартир на праве общей долевой собственности.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что помещение, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, проектировалось как колясочная - общее помещение дома, предназначенное для обслуживания более одной квартиры, и является общей долевой собственностью собственников квартир в многоквартирном доме; установленный Гражданским кодексом РФ законный режим общего имущества в многоквартирном доме распространяется на все подобные дома, квартиры в которых принадлежат более чем одному собственнику, и этот режим не может быть изменен ни по соглашению между собственниками квартир, ни по воле одного из собственников, ни актами субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 247 ГК РФ).
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле. До начала рассмотрения апелляционной жалобы таких возражений не поступило.
Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, был передан по акту приема-передачи от 30.11.2005 г. с баланса муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" города Новокузнецка в управление ТСЖ "Надежда" на основании распоряжения Главы города Новокузнецка от 15.08.2005 г. N 1468 "О передаче жилых домов ТСЖ "Надежда".
ТСЖ "Надежда" (арендодатель) и ООО "РОСТ" (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения N 8 от 01 мая 2006 года, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение общей площадью 41 кв. м, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, для использования в качестве производственного помещения (л.д. 18).
Согласно пункту 1.4 договор имеет силу акта приема-передачи. При его подписании помещение фактически передается арендатору в состоянии, пригодном для его использования.
Договор заключен сроком на период с 01.05.2006 г. по 30.04.2007 г. (пункт 1.5 договора).
01.10.2006 г. стороны заключили договор аренды нежилого помещения N 9, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение общей площадью 25,27 кв. м, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73 на период до 30.09.2007 г.
Дополнительным соглашением N 2 от 01.05.2007 г. к договору N 9 от 01.10.2006 г. срок договора был продлен до 30.09.2011 г. (пункт 4 дополнительного соглашения).
22.07.2008 г. ТСЖ "Надежда" в адрес ООО "РОСТ" направило представление N 7 с требованием освободить незаконно занимаемое нежилое помещение.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика освободить спорное помещение, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств возврата помещения либо владения и пользования помещением на законных основаниях ответчиком не представлено, выбранный истцом способ защиты нарушенного права соответствует закону.
Апелляционная инстанция считает данные выводы суда обоснованными.
В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии с частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу пунктов 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, препятствующих собственникам помещений реализовывать права владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, а также представлять законные интересы собственников помещений в отношениях с третьими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В пунктах 1, 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Собственники квартир для облегчения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников жилья (ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 12 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится принятие решений о сдаче в аренду или передаче иных прав на общее имущество в многоквартирном доме.
Таким образом, товариществу собственников жилья в установленных законом случаях предоставлено право распоряжения общим имуществом в кондоминиуме.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлено доказательств принятия членами собрания ТСЖ "Надежда" решения о передаче ему в аренду нежилого помещения общей площадью 25,27 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73. Кроме того, ответчик также не представил доказательств государственной регистрации договора.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор аренды нежилого помещения N 9 от 01.10.2006 года считается не заключенным, поскольку не был зарегистрирован сторонами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал наличие у него права владения и распоряжения спорным помещением, права на подачу иска, а также, о том, что спорное помещение не относится к общему имуществу дома, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
В соответствии с пунктом 1.2 Устава ТСЖ "Надежда" является некоммерческой организацией, объединяющей домовладельцев - собственников помещений в кондоминиуме в домах, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, 69.
В силу пункта 1.7 устава ТСЖ "Надежда" осуществляет сдачу в аренду, внаем либо продажа недвижимого имущества, входящего в состав кондоминиума и находящегося в собственности товарищества.
Спорное встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 73, является общей долевой собственностью всех собственников помещений. ТСЖ "Надежда" как законный представитель собственников жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, вправе участвовать в деле в качестве истца.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года по делу N А27-12722/2008-1.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика ООО "РОСТ".
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года по делу N А27-12722/2008-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РОСТ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Судьи
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Н.А.УСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)