Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2011 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2011 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова А.И.,
судей Семенюта Е.А.,
Миронцевой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой Г.В.,
при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров": Терлецкой И.В., представителя по доверенности б/н от 07.02.11,
от Управления Роспотребнадзора по Воронежской области: Лысенко Р.Ю., специалиста 1 разряда отдела защиты прав потребителей, доверенность б/н от 11.04.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2011 по делу N А14-1555/2011 (судья Сорокина Н.В.) по заявлению ООО "АВА-кров" о признании незаконным и отмене постановления,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АВА-кров" (ОГРН 1033600076135) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Воронежской области N 1130 от 15.02.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением суда от 08.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью "АВА-кров" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что судом не были приняты во внимание все доводы заявителя: в соответствии с письмом N 5057 от 28.12.2010 в адрес руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, Общество письменно сообщило о том, что на каждом подъезде многоквартирного дома N 117 по Ленинскому проспекту были вывешены объявления по вопросу увеличения норматива потребления отопления.
Между ООО "АВА-кров" и ОАО "Квадра ВРГ" был заключен договор, на основании которого ООО "Квадра ВРГ" осуществляет подачу тепловой энергии в многоквартирные дома.
В адрес ООО "Квадра ВРГ" было направлено письмо с указанием фактических объемов потребления тепловой энергии на цели отопления, зарегистрированные приборами учета в октябре 2010 года.
ООО "Ава-кров" уведомило собственников многоквартирного дома N 117 по Ленинскому проспекту о том, что на вышеуказанном доме установлен придомовой прибор учета тепловой энергии, путем размещения объявлений на каждом подъезде вышеуказанного дома, в платежных документах содержалась информация об установлении общедомового прибора учета и о наличии оплаты по показаниям прибора учета, таким образом, потребители были своевременно уведомлены об изменении размера платы за отопление в связи с установлением общедомового прибора учета. ООО "АВА-кров" неоднократно обращалось в ОАО "Квадра ВРГ" с просьбой о предоставлении информации по вопросу доначислений, направляло письма с сообщениями о том, что ОАО "Квадра ВРГ" нарушает условия договора N 3584 от 01.01.2009.
Как видно из материалов дела, 18.11.2010 в Прокуратуру Левобережного района г. Воронежа поступило заявление Боева Н.Д. о нарушении прав потребителя при оказании жилищно-коммунальных услуг.
Письмом Прокуратуры Левобережного района г. Воронежа от 29.11.2010 в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области было направлено по подведомственности обращение Боева Н.Д. по вопросу нарушения прав потребителя при оказании жилищно-коммунальных услуг.
В связи с поступившим в Управление Роспотребнадзора обращением жителя дома N 117 по Ленинскому проспекту по вопросу неправомерного увеличения объема потребления услуг отопления, административным органом, на основании распоряжения заместителя руководителя Механтьева И.И. N 4310 от 06.12.2010 на основании письма Прокуратуры Левобережного района по факту письменного обращения гражданина Боева Н.Д. (вх. N 3807 от 22.11.2010) по вопросу неправомерного увеличения норматива на отопление проведена внеплановая документарная проверка.
В ходе проверки установлено, что дом N 117 по Ленинскому проспекту обслуживается ООО "АВА-кров".
Филиал ОАО "Квадра-ВРГ" является поставщиком услуги отопления для населения по вышеуказанному дому.
На основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 3584 от 01.01.2009 между ООО "АВА-кров" и ОАО "Квадра-ВРГ" осуществляется поставка теплоснабжения для населения по вышеназванному дому.
Согласно акту допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии, 23.10.2010 узел был сдан в эксплуатацию.
Расчеты с населением по начислениям в платежных документах и их формированию ведутся ОАО "Квадра-ВРГ" самостоятельно.
Тепловая энергия в многоквартирный дом N 117 по Ленинскому проспекту г. Воронежа подается по двум вводам теплотрассы. Каждый ввод теплотрассы оборудован прибором учета тепловой энергии.
ООО "АВА-кров" не представило жителям дома N 117 по ул. Ленинский проспект г. Воронежа, информацию об изменении размера платы за коммунальные услуги: отопление за октябрь 2010.
Информация не была представлена в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, что является нарушением п. 42 Постановления Правительства РФ N 307 от 26.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
По результатам проверки 20.12.2010 Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области составлен акт N 4310.
31.12.2010 ООО "АВА-кров" было выдано предписание N 43/06 о прекращении нарушений п. 42, п. п. г) п. 51 Постановления Правительства N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
04.02.2011 в отношении ООО "АВА-кров", в присутствии законного представителя общества, составлен протокол об административном правонарушении N 008148, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
15.02.2011 Управлением, в присутствии представителя общества, вынесено постановление N 1130, которым ООО "АВА- кров" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
ООО "АВА- кров" не согласилось с вынесенным постановлением и обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "АВА-кров" является исполнителем и информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется потребителю именно исполнителем, а не энергоснабжающей организацией, на основании чего в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.
Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными, обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором).
В силу пп. "г" п. 51 вышеназванных Правил потребитель имеет право получать от исполнителя информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты.
Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "АВА-кров" не было представлено информации об изменении и размера платы за коммунальные услуги.
Обязанность предоставления данного рода информации возложена на ООО "АВА-кров", поскольку оно является обслуживающей организацией дома N 117 по Ленинскому проспекту г. Воронежа.
На основании вышеизложенного, судом первой инстанции был сделан верный вывод, что исполнителем - ООО "АВА-кров" не была представлена жильцам дома N 117 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, информация об изменении размера платы за коммунальные услуги (отопление за октябрь 2010).
Довод подателя апелляционной жалобы, о том, что общество неоднократно обращалось в ОАО "Квадра-ВРГ" с просьбой о предоставлении информации по вопросу доначислений, является несостоятельным поскольку исполнителем является ООО "АВА-кров" и информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется потребителю именно исполнителем, а не энергоснабжающей организацией.
Согласно части второй статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части четвертая и пятая статьи 71 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При этом, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ООО "АВА-кров" не было представлено аргументированных, полных и достоверных доказательств, подтверждающих его правовую позицию по делу, изложенных в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, оценив представленные доказательства, что ООО "АВА-кров" является исполнителем и информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется потребителю именно исполнителем, а не энергоснабжающей организацией, на основании чего в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.
Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ООО "АВА-кров" на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.
Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2011 по делу N А14-1555/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.И.ПРОТАСОВ
Судьи
Е.А.СЕМЕНЮТА
Н.Д.МИРОНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2011 ПО ДЕЛУ N А14-1555/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2011 г. по делу N А14-1555/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2011 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2011 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова А.И.,
судей Семенюта Е.А.,
Миронцевой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой Г.В.,
при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров": Терлецкой И.В., представителя по доверенности б/н от 07.02.11,
от Управления Роспотребнадзора по Воронежской области: Лысенко Р.Ю., специалиста 1 разряда отдела защиты прав потребителей, доверенность б/н от 11.04.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2011 по делу N А14-1555/2011 (судья Сорокина Н.В.) по заявлению ООО "АВА-кров" о признании незаконным и отмене постановления,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АВА-кров" (ОГРН 1033600076135) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Воронежской области N 1130 от 15.02.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением суда от 08.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью "АВА-кров" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что судом не были приняты во внимание все доводы заявителя: в соответствии с письмом N 5057 от 28.12.2010 в адрес руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, Общество письменно сообщило о том, что на каждом подъезде многоквартирного дома N 117 по Ленинскому проспекту были вывешены объявления по вопросу увеличения норматива потребления отопления.
Между ООО "АВА-кров" и ОАО "Квадра ВРГ" был заключен договор, на основании которого ООО "Квадра ВРГ" осуществляет подачу тепловой энергии в многоквартирные дома.
В адрес ООО "Квадра ВРГ" было направлено письмо с указанием фактических объемов потребления тепловой энергии на цели отопления, зарегистрированные приборами учета в октябре 2010 года.
ООО "Ава-кров" уведомило собственников многоквартирного дома N 117 по Ленинскому проспекту о том, что на вышеуказанном доме установлен придомовой прибор учета тепловой энергии, путем размещения объявлений на каждом подъезде вышеуказанного дома, в платежных документах содержалась информация об установлении общедомового прибора учета и о наличии оплаты по показаниям прибора учета, таким образом, потребители были своевременно уведомлены об изменении размера платы за отопление в связи с установлением общедомового прибора учета. ООО "АВА-кров" неоднократно обращалось в ОАО "Квадра ВРГ" с просьбой о предоставлении информации по вопросу доначислений, направляло письма с сообщениями о том, что ОАО "Квадра ВРГ" нарушает условия договора N 3584 от 01.01.2009.
Как видно из материалов дела, 18.11.2010 в Прокуратуру Левобережного района г. Воронежа поступило заявление Боева Н.Д. о нарушении прав потребителя при оказании жилищно-коммунальных услуг.
Письмом Прокуратуры Левобережного района г. Воронежа от 29.11.2010 в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области было направлено по подведомственности обращение Боева Н.Д. по вопросу нарушения прав потребителя при оказании жилищно-коммунальных услуг.
В связи с поступившим в Управление Роспотребнадзора обращением жителя дома N 117 по Ленинскому проспекту по вопросу неправомерного увеличения объема потребления услуг отопления, административным органом, на основании распоряжения заместителя руководителя Механтьева И.И. N 4310 от 06.12.2010 на основании письма Прокуратуры Левобережного района по факту письменного обращения гражданина Боева Н.Д. (вх. N 3807 от 22.11.2010) по вопросу неправомерного увеличения норматива на отопление проведена внеплановая документарная проверка.
В ходе проверки установлено, что дом N 117 по Ленинскому проспекту обслуживается ООО "АВА-кров".
Филиал ОАО "Квадра-ВРГ" является поставщиком услуги отопления для населения по вышеуказанному дому.
На основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 3584 от 01.01.2009 между ООО "АВА-кров" и ОАО "Квадра-ВРГ" осуществляется поставка теплоснабжения для населения по вышеназванному дому.
Согласно акту допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии, 23.10.2010 узел был сдан в эксплуатацию.
Расчеты с населением по начислениям в платежных документах и их формированию ведутся ОАО "Квадра-ВРГ" самостоятельно.
Тепловая энергия в многоквартирный дом N 117 по Ленинскому проспекту г. Воронежа подается по двум вводам теплотрассы. Каждый ввод теплотрассы оборудован прибором учета тепловой энергии.
ООО "АВА-кров" не представило жителям дома N 117 по ул. Ленинский проспект г. Воронежа, информацию об изменении размера платы за коммунальные услуги: отопление за октябрь 2010.
Информация не была представлена в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, что является нарушением п. 42 Постановления Правительства РФ N 307 от 26.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
По результатам проверки 20.12.2010 Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области составлен акт N 4310.
31.12.2010 ООО "АВА-кров" было выдано предписание N 43/06 о прекращении нарушений п. 42, п. п. г) п. 51 Постановления Правительства N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
04.02.2011 в отношении ООО "АВА-кров", в присутствии законного представителя общества, составлен протокол об административном правонарушении N 008148, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
15.02.2011 Управлением, в присутствии представителя общества, вынесено постановление N 1130, которым ООО "АВА- кров" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
ООО "АВА- кров" не согласилось с вынесенным постановлением и обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "АВА-кров" является исполнителем и информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется потребителю именно исполнителем, а не энергоснабжающей организацией, на основании чего в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.
Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными, обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором).
В силу пп. "г" п. 51 вышеназванных Правил потребитель имеет право получать от исполнителя информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты.
Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "АВА-кров" не было представлено информации об изменении и размера платы за коммунальные услуги.
Обязанность предоставления данного рода информации возложена на ООО "АВА-кров", поскольку оно является обслуживающей организацией дома N 117 по Ленинскому проспекту г. Воронежа.
На основании вышеизложенного, судом первой инстанции был сделан верный вывод, что исполнителем - ООО "АВА-кров" не была представлена жильцам дома N 117 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, информация об изменении размера платы за коммунальные услуги (отопление за октябрь 2010).
Довод подателя апелляционной жалобы, о том, что общество неоднократно обращалось в ОАО "Квадра-ВРГ" с просьбой о предоставлении информации по вопросу доначислений, является несостоятельным поскольку исполнителем является ООО "АВА-кров" и информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется потребителю именно исполнителем, а не энергоснабжающей организацией.
Согласно части второй статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части четвертая и пятая статьи 71 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При этом, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ООО "АВА-кров" не было представлено аргументированных, полных и достоверных доказательств, подтверждающих его правовую позицию по делу, изложенных в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, оценив представленные доказательства, что ООО "АВА-кров" является исполнителем и информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется потребителю именно исполнителем, а не энергоснабжающей организацией, на основании чего в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.
Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ООО "АВА-кров" на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.
Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2011 по делу N А14-1555/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.И.ПРОТАСОВ
Судьи
Е.А.СЕМЕНЮТА
Н.Д.МИРОНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)