Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 24.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 27.11.2008.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Флотской"
на решение от 18.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008
по делу N А24-3052/2007
Арбитражного суда Камчатской области
по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к товариществу собственников жилья "На Флотской"
о взыскании 4 261 136 руб. 21 коп.
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к товариществу собственников жилья "На Флотской" (далее - ТСЖ "На Флотской") о взыскании 1 800 570 руб. 17 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией N 6324 от 19.07.2005 за период с сентября 2005 г. по май 2006 г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 18.06.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2008, взыскано с ТСЖ "На Флотской" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 1 800 570 руб. 17 коп. При этом суд исходил из того, что материалами дела доказан факт потребления ответчиком теплоэнергии и обоснована правомерность примененного тарифа при расчете стоимости теплоэнергии.
Законность обжалуемых судебных актов проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ТСЖ "На Флотской", которое просит их отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права (ст.ст. 12, 13, параграф 6 главы 30 ГК РФ, ст.ст. 154, 157 ЖК РФ, постановление градоначальника г.Петропавловска-Камчатского от 28.02.2005 N 195 "Об утверждении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги в Петропавловск-Камчатском городском муниципальном образовании") и нарушения норм процессуального права (ст.ст. 3, 13, 195 АПК РФ), и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство ТСЖ "На Флотской" о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.
Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены решения и постановления.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "На Флотской" (Абонент) 19.07.2005 заключен договор N 6324 на пользование тепловой энергией. Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим, ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с п. 1.8 договора учет фактически потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным Абонентом, а при их отсутствии расчет фактически потребленной энергии производится расчетным путем. Пунктом 6.1 предусмотрено, что договор заключен сторонами на срок с 01.05.2005 по 30.04.2006 и считается продленным на тот же период ежегодно, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком, последнему выставлены счета-фактуры N 0003435 от 30.09.2005, N 0003973 от 31.10.2005, N 0004551 от 30.11.2005, N 0005160 от 31.12.2005, N 0000543 от 31.01.2006, N 0001145 от 28.02.2006, N 0001688 от 31.03.2006, N 0002342 от 30.04.2006, N 0002913 от 31.05.2006.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, с учетом поступивших от УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского субсидий и компенсаций, составила за период с октября 2005 г. по май 2006 г. 1 800 570 руб. 17 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ "На Флотской" обязательств по оплате оказанных услуг за период с октября 2005 г. по май 2006 г, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 02.12.2004 N 13 для потребителей тепловой энергии, отпускаемой ГУП "Камчатсккоммунэнерго" из числа товариществ собственников жилья (жилищно-строительных кооперативов) и частного сектора на 2005 г. установлен отпускной тариф 269 руб. 83 коп. за 1 Гкал. без учета НДС. В дальнейшем постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления УРТ от 04.08.2005 N 9) отменены с 01.08.2005 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственников жилья и жилищно-строительным кооперативам, установленные ранее на 2005 год постановлениями Управления от 02.12.2004 N 13 и от 07.12.2004 N 14. При этом утверждены и введены в действие с 01.08.2005 новые тарифы на тепловую энергию для потребителей, в том числе ТСЖ и ЖСК. Новый тариф на тепловую энергию, отпускаемую ГУП "Камчатсккоммунэнерго" ТСЖ и ЖСК, составил 1 739 руб. 48 коп. за 1 Гкал (без учета НДС).
Судом установлено, что в период с 01.08.2005 по 22.12.2005 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" предъявляло к оплате счета за потребляемую тепловую энергию по установленному тарифу 1 739 руб. 48 коп. за 1 Гкал.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу N А24-5229/05-08 признан не соответствующим ст. 157 Жилищного кодекса РФ и недействующим полностью п. 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9).
Постановлением кассационной инстанции от 03.05.2006 указанное решение частично изменено, признано не соответствующим федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", ст. 157 Жилищного кодекса и недействующим п. 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9).
Судом также установлено, что п. 8 постановления Управления от 14.07.2005 N 8, установивший тарифы на тепловую энергию, признан несоответствующим ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ и недействующим решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу N А24-5229/05-08.
На основании вышеизложенного, суд, ссылаясь на положения ч. 5 ст. 195 АПК РФ, пришел к выводу о том, что в спорный период действия договора энергоснабжения, заключенного между ТСЖ "На Флотской" и ГУП "Камчатсккоммунэнерго", подлежал применению установленный п. 8 постановления тариф на тепловую энергию.
При этом суд указал на то, что п. 1 ст. 157 ЖК РФ не может распространяться на данные правоотношения, поскольку указанная норма устанавливает порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - ТСЖ) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме), а в спорный период подлежали применению Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099, согласно которым ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг.
Учитывая, что между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергией, в этой связи вывод суда о наличии между сторонами договорных отношений, регулируемых параграфом 6 главы 30 ГК РФ, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и закону.
В силу ст.ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку истец правомерно применял расчетный метод определения количества отпущенных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды), а ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в полном объеме, суд, руководствуясь ст.ст. 541, 544, ГК РФ, удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору.
В этой связи необоснованны доводы заявителя жалобы о неправильном применении тарифа в размере 1469,8 руб./Гкал, поскольку противоречат материалам дела и закону.
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом также не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 18.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу N А24-3052/2007 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.11.2008 N Ф03-5222/2008 ПО ДЕЛУ N А24-3052/2007
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. N Ф03-5222/2008
Резолютивная часть постановления от 24.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 27.11.2008.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Флотской"
на решение от 18.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008
по делу N А24-3052/2007
Арбитражного суда Камчатской области
по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к товариществу собственников жилья "На Флотской"
о взыскании 4 261 136 руб. 21 коп.
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к товариществу собственников жилья "На Флотской" (далее - ТСЖ "На Флотской") о взыскании 1 800 570 руб. 17 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией N 6324 от 19.07.2005 за период с сентября 2005 г. по май 2006 г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 18.06.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2008, взыскано с ТСЖ "На Флотской" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 1 800 570 руб. 17 коп. При этом суд исходил из того, что материалами дела доказан факт потребления ответчиком теплоэнергии и обоснована правомерность примененного тарифа при расчете стоимости теплоэнергии.
Законность обжалуемых судебных актов проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ТСЖ "На Флотской", которое просит их отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права (ст.ст. 12, 13, параграф 6 главы 30 ГК РФ, ст.ст. 154, 157 ЖК РФ, постановление градоначальника г.Петропавловска-Камчатского от 28.02.2005 N 195 "Об утверждении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги в Петропавловск-Камчатском городском муниципальном образовании") и нарушения норм процессуального права (ст.ст. 3, 13, 195 АПК РФ), и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство ТСЖ "На Флотской" о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.
Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены решения и постановления.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "На Флотской" (Абонент) 19.07.2005 заключен договор N 6324 на пользование тепловой энергией. Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим, ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с п. 1.8 договора учет фактически потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным Абонентом, а при их отсутствии расчет фактически потребленной энергии производится расчетным путем. Пунктом 6.1 предусмотрено, что договор заключен сторонами на срок с 01.05.2005 по 30.04.2006 и считается продленным на тот же период ежегодно, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком, последнему выставлены счета-фактуры N 0003435 от 30.09.2005, N 0003973 от 31.10.2005, N 0004551 от 30.11.2005, N 0005160 от 31.12.2005, N 0000543 от 31.01.2006, N 0001145 от 28.02.2006, N 0001688 от 31.03.2006, N 0002342 от 30.04.2006, N 0002913 от 31.05.2006.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, с учетом поступивших от УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского субсидий и компенсаций, составила за период с октября 2005 г. по май 2006 г. 1 800 570 руб. 17 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ "На Флотской" обязательств по оплате оказанных услуг за период с октября 2005 г. по май 2006 г, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 02.12.2004 N 13 для потребителей тепловой энергии, отпускаемой ГУП "Камчатсккоммунэнерго" из числа товариществ собственников жилья (жилищно-строительных кооперативов) и частного сектора на 2005 г. установлен отпускной тариф 269 руб. 83 коп. за 1 Гкал. без учета НДС. В дальнейшем постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления УРТ от 04.08.2005 N 9) отменены с 01.08.2005 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственников жилья и жилищно-строительным кооперативам, установленные ранее на 2005 год постановлениями Управления от 02.12.2004 N 13 и от 07.12.2004 N 14. При этом утверждены и введены в действие с 01.08.2005 новые тарифы на тепловую энергию для потребителей, в том числе ТСЖ и ЖСК. Новый тариф на тепловую энергию, отпускаемую ГУП "Камчатсккоммунэнерго" ТСЖ и ЖСК, составил 1 739 руб. 48 коп. за 1 Гкал (без учета НДС).
Судом установлено, что в период с 01.08.2005 по 22.12.2005 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" предъявляло к оплате счета за потребляемую тепловую энергию по установленному тарифу 1 739 руб. 48 коп. за 1 Гкал.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу N А24-5229/05-08 признан не соответствующим ст. 157 Жилищного кодекса РФ и недействующим полностью п. 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9).
Постановлением кассационной инстанции от 03.05.2006 указанное решение частично изменено, признано не соответствующим федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", ст. 157 Жилищного кодекса и недействующим п. 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. N 9).
Судом также установлено, что п. 8 постановления Управления от 14.07.2005 N 8, установивший тарифы на тепловую энергию, признан несоответствующим ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ и недействующим решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу N А24-5229/05-08.
На основании вышеизложенного, суд, ссылаясь на положения ч. 5 ст. 195 АПК РФ, пришел к выводу о том, что в спорный период действия договора энергоснабжения, заключенного между ТСЖ "На Флотской" и ГУП "Камчатсккоммунэнерго", подлежал применению установленный п. 8 постановления тариф на тепловую энергию.
При этом суд указал на то, что п. 1 ст. 157 ЖК РФ не может распространяться на данные правоотношения, поскольку указанная норма устанавливает порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - ТСЖ) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме), а в спорный период подлежали применению Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099, согласно которым ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг.
Учитывая, что между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергией, в этой связи вывод суда о наличии между сторонами договорных отношений, регулируемых параграфом 6 главы 30 ГК РФ, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и закону.
В силу ст.ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку истец правомерно применял расчетный метод определения количества отпущенных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды), а ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в полном объеме, суд, руководствуясь ст.ст. 541, 544, ГК РФ, удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору.
В этой связи необоснованны доводы заявителя жалобы о неправильном применении тарифа в размере 1469,8 руб./Гкал, поскольку противоречат материалам дела и закону.
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом также не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 18.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу N А24-3052/2007 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)