Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Масленникова Д.А. (доверенность от 09.01.2008), рассмотрев 24.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "улица Тимуровская дом 14" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 по делу N А56-15142/2008 (судья Калинина Л.М.),
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "улица Тимуровская дом 14" (далее - ТСЖ) о взыскании 737.616 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2007 N 5547.036.1 (далее - Договор) за период с 01.02.2008 по 31.03.2008 и 10.069 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2008 по 26.05.2008.
До принятия решения, в связи с частичной оплатой ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания 464.186 руб. 01 коп. задолженности и 6.832 руб. 21 коп. процентов, и просил взыскать 5.540 руб. 98 коп. основного долга и 3.237 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 15.07.2008 принят частичный отказ от иска в сумме 471.018 руб. 22 коп., производство по делу в этой части прекращено. Этим же решением с ТСЖ в пользу Предприятия взыскано 5.540 руб. 98 коп. задолженности и 3.237 руб. 23 коп. процентов.
В апелляционном порядке решение от 15.07.2008 не пересматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ, ссылаясь на то, что не пользовалось денежными средствами Предприятия, так как плата за тепловую энергию не поступает на расчетный счет ответчика, просит отменить решение от 15.07.2008 в части взыскания процентов и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Податель жалобы указывает, что основная задолженность истцу полностью выплачена. Просрочка в выплате денежных средств связана с тем, что население оплачивает тепловую энергию равными долями в течение года.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Предприятия не согласился с доводами, изложенными в жалобе.
Представитель ТСЖ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, истец предъявил требования, основываясь на положениях Договора, согласно которому Предприятие (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ (абонент) тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, улица Тимуровская, дом 14, а абонент - своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 5.4 Договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.
Абонент не выполнил требования Договора в части своевременной оплаты поставленной в феврале и марте 2008 тепловой энергии, что и послужило основанием обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт потребления в спорный период тепловой энергии, размер основной задолженности и наличие просрочки в ее погашении ТСЖ не оспаривает. Доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате.
То есть для применения установленной указанной нормой ответственности необходимо установить факт пользования должником денежными средствами, предназначенными кредитору. Вопреки доводам кассационной жалобы ТСЖ не представило в материалы дела доказательств того, что денежные средства от населения по оплате тепловой энергии получала сторонняя организация.
ТСЖ является некоммерческой организацией, его обязательства в данном случае не связаны с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, для вынесения законного судебного акта в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить наличие вины должника в нарушении своих обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в неисполнении денежного обязательства, ответчик не представил, в связи с чем обжалуемый судебный акт, вынесенный с соблюдением норм материального права, следует оставить в силе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 по делу N А56-15142/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "улица Тимуровская дом 14" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2008 ПО ДЕЛУ N А56-15142/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. по делу N А56-15142/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Масленникова Д.А. (доверенность от 09.01.2008), рассмотрев 24.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "улица Тимуровская дом 14" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 по делу N А56-15142/2008 (судья Калинина Л.М.),
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "улица Тимуровская дом 14" (далее - ТСЖ) о взыскании 737.616 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2007 N 5547.036.1 (далее - Договор) за период с 01.02.2008 по 31.03.2008 и 10.069 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2008 по 26.05.2008.
До принятия решения, в связи с частичной оплатой ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания 464.186 руб. 01 коп. задолженности и 6.832 руб. 21 коп. процентов, и просил взыскать 5.540 руб. 98 коп. основного долга и 3.237 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 15.07.2008 принят частичный отказ от иска в сумме 471.018 руб. 22 коп., производство по делу в этой части прекращено. Этим же решением с ТСЖ в пользу Предприятия взыскано 5.540 руб. 98 коп. задолженности и 3.237 руб. 23 коп. процентов.
В апелляционном порядке решение от 15.07.2008 не пересматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ, ссылаясь на то, что не пользовалось денежными средствами Предприятия, так как плата за тепловую энергию не поступает на расчетный счет ответчика, просит отменить решение от 15.07.2008 в части взыскания процентов и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Податель жалобы указывает, что основная задолженность истцу полностью выплачена. Просрочка в выплате денежных средств связана с тем, что население оплачивает тепловую энергию равными долями в течение года.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Предприятия не согласился с доводами, изложенными в жалобе.
Представитель ТСЖ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, истец предъявил требования, основываясь на положениях Договора, согласно которому Предприятие (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ (абонент) тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, улица Тимуровская, дом 14, а абонент - своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 5.4 Договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.
Абонент не выполнил требования Договора в части своевременной оплаты поставленной в феврале и марте 2008 тепловой энергии, что и послужило основанием обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт потребления в спорный период тепловой энергии, размер основной задолженности и наличие просрочки в ее погашении ТСЖ не оспаривает. Доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате.
То есть для применения установленной указанной нормой ответственности необходимо установить факт пользования должником денежными средствами, предназначенными кредитору. Вопреки доводам кассационной жалобы ТСЖ не представило в материалы дела доказательств того, что денежные средства от населения по оплате тепловой энергии получала сторонняя организация.
ТСЖ является некоммерческой организацией, его обязательства в данном случае не связаны с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, для вынесения законного судебного акта в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить наличие вины должника в нарушении своих обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в неисполнении денежного обязательства, ответчик не представил, в связи с чем обжалуемый судебный акт, вынесенный с соблюдением норм материального права, следует оставить в силе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 по делу N А56-15142/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "улица Тимуровская дом 14" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
И.И.КИРИЛЛОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Г.Г.КИРЕЙКОВА
И.И.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)