Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
19 февраля 2007 г. Дело N А60-16458/06-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Н.В. Койновой, судей Т.С. Самойловой, Ю.А. Журавлева при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агромаг" о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: от заявителя - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от должника - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от временного управляющего - Лазарев П.В., уд. N 1/030.
Процессуальные права разъяснены. Отводы не заявлены.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 заявление должника, ООО "Агромаг", о признании его несостоятельным банкротом принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве, в отношении ООО "Агромаг" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2006 временным управляющим ООО "Агромаг" утвержден Лазарев Павел Вениаминович.
Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в "Российской газете" от 07.10.2006.
В Арбитражный суд Свердловской области поступил отчет временного управляющего Лазарева П.В.
Временным управляющим проведен финансовый анализ деятельности предприятия, который позволяет сделать вывод о том, что ООО "Агромаг" является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным.
Временный управляющий считает, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсное производство в отношении должника целесообразно.
Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлены.
16.11.2006 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агромаг" требования в размере 559678 руб. недоимки, 4908 руб. налоговых санкций.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2006 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 08.12.2006 устранить нарушения правил, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований кредиторов, а именно представить доказательства направления требования и обосновывающих его документов должнику.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2006 заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов 559678 руб. недоимки, 4908 руб. налоговых санкций возвращено заявителю.
В соответствии с п. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Конкурсные кредиторы в процедуре наблюдения не установлены.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.
В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Исходя из изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Лазарева Павла Вениаминовича и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
В соответствии с ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Суд с учетом ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего Лазареву П.В. в размере 10000 руб. ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 абз. 5, п. 3 ст. 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 110, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
признать должника, общество с ограниченной ответственностью "Агромаг", банкротом.
Открыть в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью "Агромаг", конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 19.02.2008).
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Лазарева Павла Вениаминовича.
Обязать временного управляющего Лазарева Павла Вениаминовича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего Лазареву П.В. в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Обязать временного управляющего Лазарева Павла Вениаминовича, исполняющего обязанности конкурсного управляющего, в порядке ст. 28 Закона о банкротстве направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, свидетельство чего незамедлительно представить арбитражному суду.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.02.2007 ПО ДЕЛУ N А60-16458/06-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 февраля 2007 г. Дело N А60-16458/06-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Н.В. Койновой, судей Т.С. Самойловой, Ю.А. Журавлева при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агромаг" о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: от заявителя - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от должника - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от временного управляющего - Лазарев П.В., уд. N 1/030.
Процессуальные права разъяснены. Отводы не заявлены.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 заявление должника, ООО "Агромаг", о признании его несостоятельным банкротом принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве, в отношении ООО "Агромаг" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2006 временным управляющим ООО "Агромаг" утвержден Лазарев Павел Вениаминович.
Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в "Российской газете" от 07.10.2006.
В Арбитражный суд Свердловской области поступил отчет временного управляющего Лазарева П.В.
Временным управляющим проведен финансовый анализ деятельности предприятия, который позволяет сделать вывод о том, что ООО "Агромаг" является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным.
Временный управляющий считает, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсное производство в отношении должника целесообразно.
Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлены.
16.11.2006 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агромаг" требования в размере 559678 руб. недоимки, 4908 руб. налоговых санкций.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2006 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 08.12.2006 устранить нарушения правил, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований кредиторов, а именно представить доказательства направления требования и обосновывающих его документов должнику.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2006 заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов 559678 руб. недоимки, 4908 руб. налоговых санкций возвращено заявителю.
В соответствии с п. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Конкурсные кредиторы в процедуре наблюдения не установлены.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.
В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Исходя из изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Лазарева Павла Вениаминовича и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
В соответствии с ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Суд с учетом ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего Лазареву П.В. в размере 10000 руб. ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 абз. 5, п. 3 ст. 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 110, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать должника, общество с ограниченной ответственностью "Агромаг", банкротом.
Открыть в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью "Агромаг", конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 19.02.2008).
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Лазарева Павла Вениаминовича.
Обязать временного управляющего Лазарева Павла Вениаминовича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего Лазареву П.В. в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Обязать временного управляющего Лазарева Павла Вениаминовича, исполняющего обязанности конкурсного управляющего, в порядке ст. 28 Закона о банкротстве направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, свидетельство чего незамедлительно представить арбитражному суду.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Председательствующий
КОЙНОВА Н.В.
Судьи
САМОЙЛОВА Т.С.
ЖУРАВЛЕВ Ю.А.
КОЙНОВА Н.В.
Судьи
САМОЙЛОВА Т.С.
ЖУРАВЛЕВ Ю.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)