Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
5 октября 2005 г. Дело N А40-21195/05-92-201
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2005.
Арбитражный суд в составе судьи У., протокол вел судья У., с участием: от заявителя - К.М.М., дов. от 20.09.05; К.О.В., председатель правления, протокол от 20.12.2004; от ИФНС N 31 по г. Москве - М., дов. от 27.05.05; от ФНС - М., дов. от 20.05.05; от ООО "Юлан" - К.М.М., решение от 14.05.04; рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению РООИ "Сострадание и помощь" к ИФНС N 31 по г. Москве, Федеральной налоговой службе, третье лицо - ООО "Юлан", об оспаривании действий, выразившихся в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации юридического лица,
РООИ "Сострадание и помощь" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС N 31 по г. Москве, Федеральной налоговой службе об оспаривании действий, выразившихся в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации сведений об ООО "Юлан", совершенных в период с 19.05.2004 по 17.02.2005, и обязании ИФНС N 31 по г. Москве зарегистрировать изменения в сведения об ООО "Юлан".
В судебном заседании заявитель представил заявление об отказе от требований в части обязания ИФНС N 31 по г. Москве зарегистрировать изменения в сведения об ООО "Юлан".
Отказ РООИ "Сострадание и помощь" от заявленных требований в указанной части судом принят, что отражено в протоколе судебного заседания.
Заявление мотивировано тем, что документы для проведения государственной регистрации сведений об ООО "Юлан" поданы заявителем в ИФНС N 31 по г. Москве и получены этим органом 19.05.2005, Законом предусмотрен пятидневный срок для принятия решения о регистрации или отказе в регистрации юридического лица; порядок и сроки проведения регистрации нарушены, поскольку решения об отказе в регистрации от 28.05.2004 направлены заявителю только 17.02.2005, а сами решения оформлены значительно позже указанной в них даты, поскольку на решениях стоит печать Федеральной налоговой службы, тогда как этот орган образован позже; на устные обращения представителей заявителя в инспекцию по вопросу о том, когда им будут получены какие-либо решения о государственной регистрации сведений об ООО "Юлан", представители инспекции отвечали, что все решения будут направлены по почте.
Представитель ИФНС N 31 по г. Москве, ФНС России против заявления возражал, указав, что ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" установлен только срок проведения государственной регистрации юридических лиц, этот срок носит рекомендательный характер, срок направления заявителям решений о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации законодательством не установлен; решения об отказе в регистрации изменений в учредительные документы и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 28.05.05 соответствуют ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и, поскольку государственная пошлина уплачена не по тем реквизитам, а заявление по форме N Р14001 представлено не полностью - отсутствует лист "Б".
Представитель ООО "Юлан" поддержал требования по основаниям, изложенным заявителем.
Решением от 02.06.2005 отказано в удовлетворении требований РООИ "Сострадание и помощь" об оспаривании решений от 28.05.2004 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Юлан" и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Постановлением ФАС МО от 16.08.2005 указанное решение отменено с указанием на то, что требований об оспаривании решений ИФНС N 31 по г. Москве от 28.05.04 об отказе в государственной регистрации РООИ "Сострадание и помощь" не заявляла, предмет требований не изменяла; суду следует рассмотреть заявленные требования, а также дать оценку всем представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению в части требований об оспаривании действий ИФНС N 31 по г. Москве, выразившихся в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации сведений об ООО "Юлан", в остальной части производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Юлан" зарегистрировано ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы 22.10.2002 за N 1027731005785.
17.05.2004 ООО "Юлан" направило в адрес ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы два пакета документов: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме Р13001; заявление о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме Р14001.
Указанные документы получены ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы 19.05.2004.
17.02.2005 ИФНС N 31 по г. Москве направила в адрес ООО "Юлан" решения от 28.05.2004 об отказе в государственной регистрации юридического лица по двум заявлениям.
Согласно ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов на регистрацию.
В рассматриваемом случае регистрирующим органом - ИМНС N 31 по ЗАО г. Москвы указанный срок нарушен - решения об отказе в государственной регистрации юридического лица датированы 28.05.2004, на этих решениях проставлена печать ИФНС N 31 по г. Москве, образованной позже.
Таким образом, порядок и сроки проведения государственной регистрации ООО "Юлан" нарушены, при этом доводы представителя ИФНС N 31 по г. Москве о том, что вышеназванный срок проведения государственной регистрации является рекомендательным, а срок направления решений о регистрации либо об отказе в государственной регистрации юридических лиц Законом не установлен, несостоятельны.
Оспариваемыми действиями нарушены права и законные интересы заявителя, который приобрел долю в уставном капитале ООО "Юлан" в размере 100% по договору от 14.05.2004 с Ф., при этом в связи с отсутствием акта регистрации соответствующих изменений в учредительных документах общества не имеет возможности в полной мере осуществлять права участника общества, предусмотренные ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
К Федеральной налоговой службе, привлеченной заявителем к участию в деле в качестве ответчика, требований не заявлено.
Решения об отказе в государственной регистрации ООО "Юлан" от 28.05.2004 заявитель не оспаривает, что следует из объяснений его представителя.
Учитывая изложенное, требования РООИ "Сострадание и помощь" об оспаривании действий ИФНС N 31 по г. Москве, выразившихся в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации ООО "Юлан", совершенных в период с 19.05.2004 по 17.02.2005, подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 13 ГК РФ, ст. 201 АПК РФ.
В остальной части заявленных требований производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от требований, принятым судом.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявитель освобожден от ее уплаты в установленном порядке.
На основании ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", руководствуясь ст. ст. 27, 29, 49, 65, 71, ст. 150, п. 4, ч. 1, ст. ст. 151, 167 - 170, 199 - 201 АПК РФ, суд
признать незаконными действия ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, выразившиеся в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации сведений об ООО "Юлан", совершенные в период с 19.05.2004 по 17.02.2005, проверенные на соответствие ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 05.10.2005, 12.10.2005 ПО ДЕЛУ N А40-21195/05-92-201
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
5 октября 2005 г. Дело N А40-21195/05-92-201
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2005.
Арбитражный суд в составе судьи У., протокол вел судья У., с участием: от заявителя - К.М.М., дов. от 20.09.05; К.О.В., председатель правления, протокол от 20.12.2004; от ИФНС N 31 по г. Москве - М., дов. от 27.05.05; от ФНС - М., дов. от 20.05.05; от ООО "Юлан" - К.М.М., решение от 14.05.04; рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению РООИ "Сострадание и помощь" к ИФНС N 31 по г. Москве, Федеральной налоговой службе, третье лицо - ООО "Юлан", об оспаривании действий, выразившихся в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
РООИ "Сострадание и помощь" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС N 31 по г. Москве, Федеральной налоговой службе об оспаривании действий, выразившихся в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации сведений об ООО "Юлан", совершенных в период с 19.05.2004 по 17.02.2005, и обязании ИФНС N 31 по г. Москве зарегистрировать изменения в сведения об ООО "Юлан".
В судебном заседании заявитель представил заявление об отказе от требований в части обязания ИФНС N 31 по г. Москве зарегистрировать изменения в сведения об ООО "Юлан".
Отказ РООИ "Сострадание и помощь" от заявленных требований в указанной части судом принят, что отражено в протоколе судебного заседания.
Заявление мотивировано тем, что документы для проведения государственной регистрации сведений об ООО "Юлан" поданы заявителем в ИФНС N 31 по г. Москве и получены этим органом 19.05.2005, Законом предусмотрен пятидневный срок для принятия решения о регистрации или отказе в регистрации юридического лица; порядок и сроки проведения регистрации нарушены, поскольку решения об отказе в регистрации от 28.05.2004 направлены заявителю только 17.02.2005, а сами решения оформлены значительно позже указанной в них даты, поскольку на решениях стоит печать Федеральной налоговой службы, тогда как этот орган образован позже; на устные обращения представителей заявителя в инспекцию по вопросу о том, когда им будут получены какие-либо решения о государственной регистрации сведений об ООО "Юлан", представители инспекции отвечали, что все решения будут направлены по почте.
Представитель ИФНС N 31 по г. Москве, ФНС России против заявления возражал, указав, что ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" установлен только срок проведения государственной регистрации юридических лиц, этот срок носит рекомендательный характер, срок направления заявителям решений о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации законодательством не установлен; решения об отказе в регистрации изменений в учредительные документы и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 28.05.05 соответствуют ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и, поскольку государственная пошлина уплачена не по тем реквизитам, а заявление по форме N Р14001 представлено не полностью - отсутствует лист "Б".
Представитель ООО "Юлан" поддержал требования по основаниям, изложенным заявителем.
Решением от 02.06.2005 отказано в удовлетворении требований РООИ "Сострадание и помощь" об оспаривании решений от 28.05.2004 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Юлан" и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Постановлением ФАС МО от 16.08.2005 указанное решение отменено с указанием на то, что требований об оспаривании решений ИФНС N 31 по г. Москве от 28.05.04 об отказе в государственной регистрации РООИ "Сострадание и помощь" не заявляла, предмет требований не изменяла; суду следует рассмотреть заявленные требования, а также дать оценку всем представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению в части требований об оспаривании действий ИФНС N 31 по г. Москве, выразившихся в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации сведений об ООО "Юлан", в остальной части производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Юлан" зарегистрировано ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы 22.10.2002 за N 1027731005785.
17.05.2004 ООО "Юлан" направило в адрес ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы два пакета документов: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме Р13001; заявление о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме Р14001.
Указанные документы получены ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы 19.05.2004.
17.02.2005 ИФНС N 31 по г. Москве направила в адрес ООО "Юлан" решения от 28.05.2004 об отказе в государственной регистрации юридического лица по двум заявлениям.
Согласно ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов на регистрацию.
В рассматриваемом случае регистрирующим органом - ИМНС N 31 по ЗАО г. Москвы указанный срок нарушен - решения об отказе в государственной регистрации юридического лица датированы 28.05.2004, на этих решениях проставлена печать ИФНС N 31 по г. Москве, образованной позже.
Таким образом, порядок и сроки проведения государственной регистрации ООО "Юлан" нарушены, при этом доводы представителя ИФНС N 31 по г. Москве о том, что вышеназванный срок проведения государственной регистрации является рекомендательным, а срок направления решений о регистрации либо об отказе в государственной регистрации юридических лиц Законом не установлен, несостоятельны.
Оспариваемыми действиями нарушены права и законные интересы заявителя, который приобрел долю в уставном капитале ООО "Юлан" в размере 100% по договору от 14.05.2004 с Ф., при этом в связи с отсутствием акта регистрации соответствующих изменений в учредительных документах общества не имеет возможности в полной мере осуществлять права участника общества, предусмотренные ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
К Федеральной налоговой службе, привлеченной заявителем к участию в деле в качестве ответчика, требований не заявлено.
Решения об отказе в государственной регистрации ООО "Юлан" от 28.05.2004 заявитель не оспаривает, что следует из объяснений его представителя.
Учитывая изложенное, требования РООИ "Сострадание и помощь" об оспаривании действий ИФНС N 31 по г. Москве, выразившихся в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации ООО "Юлан", совершенных в период с 19.05.2004 по 17.02.2005, подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 13 ГК РФ, ст. 201 АПК РФ.
В остальной части заявленных требований производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от требований, принятым судом.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявитель освобожден от ее уплаты в установленном порядке.
На основании ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", руководствуясь ст. ст. 27, 29, 49, 65, 71, ст. 150, п. 4, ч. 1, ст. ст. 151, 167 - 170, 199 - 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконными действия ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, выразившиеся в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации сведений об ООО "Юлан", совершенные в период с 19.05.2004 по 17.02.2005, проверенные на соответствие ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)