Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой Л.А.,
судей: Орлова А.В., Пущиной Л.Ю.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на решение от 25 марта 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 19 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-661/08 (суд первой инстанции: Рабдаева Л.Ю., суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Григорьева И.Ю., Рылов Д.Н.),
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ОАО "ТГК-14", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе государственной жилищной инспекции Республики Бурятия (далее - Служба, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.02.2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 25 марта 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 19 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда от 25 марта 2008 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения статьи 7.23 КоАП РФ, статьи 168 АПК РФ, неприменения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Республиканская служба государственной жилищной инспекции Республики Бурятия в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Дело рассматривается в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 20.02.2008 должностным лицом Республиканской службы государственной жилищной инспекции Республики Бурятия проведена проверка соблюдения ООО "Квартал", ОАО "Улан-Удэнская управляющая компания", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" правил предоставления коммунальных услуг гражданам. В ходе проверки установлено несоответствие температуры теплоносителя подающего трубопровода на вводе в дом Т1 - (+ 85 град. C), установленной температурным графиком регулирования отпуска тепловой энергии Т1 - (+ 108 град. C), что повлекло снижение температурного режима в жилых помещениях квартир N 18, 20, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, Проспект Строителей, 62 "а" и привело к нарушению прав потребителей тепловой энергии на обеспечение качественного теплоснабжения с созданием комфортных условий проживания в жилых многоквартирных домах. Составлен акт проверки от 20.12.2007 N 39/8-А.
20.02.2008 должностным лицом административного органа в отношении ОАО "ТГК-14" составлен протокол об административном правонарушении.
29.02.2008 постановлением N 8/8 административный орган привлек ОАО "ТГК-14" к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.
ОАО "ТГК-14", считая, что постановление нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.02.2008 N 8/8.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из наличия в действиях ОАО "ТГК-14" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ. Общество нарушило пункт 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с которым при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В нарушение названной нормы суды двух инстанций не устанавливали, соблюден ли порядок привлечения общества к административной ответственности.
Согласно статье 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица составляется в присутствии законного представителя юридического лица. Протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие законного представителя юридического лица, если юридическое лицо извещено в установленном порядке.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 20.02.2008 N 39/8-Пр, протокол составлен в присутствии представителя общества Цыденова В.Г., действовавшего по доверенности от 19.02.2008 (л.д. 38).
При таких условиях суд должен был проверить, извещено ли надлежащим образом общество или его законный представитель о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также оценить доверенность от 19.02.2008, выданную представителю общества Цыденову В.Г., по кругу полномочий, предоставленных ему доверенностью.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления о назначении административного наказания от 29.02.2008 N 8/8 видно, что при рассмотрении дела участвовали представители общества Сансуева С.Б., Вергун Е.О., Сахъянова Е.В. С учетом указанного суду необходимо было проверить, извещено ли общество или его законный представитель о времени и месте рассмотрения дела, а также оценить доверенности указанных выше представителей.
При таких обстоятельствах, судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
При новом рассмотрении дела суду следует установить, соблюден ли порядок привлечения ОАО "ТГК-14" к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение от 25 марта 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 19 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-661/08 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2008 N А10-661/08-Ф02-4345/08 ПО ДЕЛУ N А10-661/08
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2008 г. N А10-661/08-Ф02-4345/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой Л.А.,
судей: Орлова А.В., Пущиной Л.Ю.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на решение от 25 марта 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 19 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-661/08 (суд первой инстанции: Рабдаева Л.Ю., суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Григорьева И.Ю., Рылов Д.Н.),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ОАО "ТГК-14", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе государственной жилищной инспекции Республики Бурятия (далее - Служба, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.02.2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 25 марта 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 19 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда от 25 марта 2008 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения статьи 7.23 КоАП РФ, статьи 168 АПК РФ, неприменения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Республиканская служба государственной жилищной инспекции Республики Бурятия в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Дело рассматривается в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 20.02.2008 должностным лицом Республиканской службы государственной жилищной инспекции Республики Бурятия проведена проверка соблюдения ООО "Квартал", ОАО "Улан-Удэнская управляющая компания", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" правил предоставления коммунальных услуг гражданам. В ходе проверки установлено несоответствие температуры теплоносителя подающего трубопровода на вводе в дом Т1 - (+ 85 град. C), установленной температурным графиком регулирования отпуска тепловой энергии Т1 - (+ 108 град. C), что повлекло снижение температурного режима в жилых помещениях квартир N 18, 20, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, Проспект Строителей, 62 "а" и привело к нарушению прав потребителей тепловой энергии на обеспечение качественного теплоснабжения с созданием комфортных условий проживания в жилых многоквартирных домах. Составлен акт проверки от 20.12.2007 N 39/8-А.
20.02.2008 должностным лицом административного органа в отношении ОАО "ТГК-14" составлен протокол об административном правонарушении.
29.02.2008 постановлением N 8/8 административный орган привлек ОАО "ТГК-14" к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.
ОАО "ТГК-14", считая, что постановление нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.02.2008 N 8/8.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из наличия в действиях ОАО "ТГК-14" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ. Общество нарушило пункт 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с которым при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В нарушение названной нормы суды двух инстанций не устанавливали, соблюден ли порядок привлечения общества к административной ответственности.
Согласно статье 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица составляется в присутствии законного представителя юридического лица. Протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие законного представителя юридического лица, если юридическое лицо извещено в установленном порядке.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 20.02.2008 N 39/8-Пр, протокол составлен в присутствии представителя общества Цыденова В.Г., действовавшего по доверенности от 19.02.2008 (л.д. 38).
При таких условиях суд должен был проверить, извещено ли надлежащим образом общество или его законный представитель о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также оценить доверенность от 19.02.2008, выданную представителю общества Цыденову В.Г., по кругу полномочий, предоставленных ему доверенностью.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления о назначении административного наказания от 29.02.2008 N 8/8 видно, что при рассмотрении дела участвовали представители общества Сансуева С.Б., Вергун Е.О., Сахъянова Е.В. С учетом указанного суду необходимо было проверить, извещено ли общество или его законный представитель о времени и месте рассмотрения дела, а также оценить доверенности указанных выше представителей.
При таких обстоятельствах, судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
При новом рассмотрении дела суду следует установить, соблюден ли порядок привлечения ОАО "ТГК-14" к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25 марта 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 19 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-661/08 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.КАДНИКОВА
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
Л.Ю.ПУЩИНА
А.В.ОРЛОВ
Л.Ю.ПУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)