Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2010 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Можеевой Е.И., Капустиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Тульской области от 02 августа 2010 года по делу N А68-8596/2009 (председательствующий судья Капырина Н.И., судьи Катухов В.И., Антропова Н.В.),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Даниловой А.В. - представителя по доверенности от 23.08.2010,
иные лица, участвующие в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
установил:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЖСК "Щегловская засека" (далее - ООО "ЖСК "Щегловская засека") Сомин Анатолий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельность (банкротстве) ООО "ЖСК "Щегловская засека" и установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 373 872 руб. в порядке статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда первой инстанции от 02.08.2010 указанное ходатайство удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы (далее - уполномоченный орган) обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 02.08.2010 отменить в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЖСК "Щегловская засека" Сомина А.Г. в размере 373 872 руб.
Заявитель жалобы ссылается на то, что поскольку производство по делу ООО "ЖСК "Щегловская засека" прекращено в связи с оплатой должником требований кредиторов должника, процедура наблюдения не была завершена. Соответственно, судом первой инстанции неправомерно вынесено определение об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Сомина А.Г. в размере 373 872 руб.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Поскольку определение суда первой инстанции от 02.08.2010 обжалуется лишь в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Сомина А.Г. в размере 373 872 руб., то суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность определения от 02.08.2010 по данному делу только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 02.08.2010 подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда области от 29.09.2009 в отношении ООО "ЖСК "Щегловская засека" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сомин А.Г.
Указанным определением суда установлены требования ФНС России в размере 3 046 240 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу в размере 2 857 023 руб. 15 коп. и пени в размере 189 217 руб. 65 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖСК "Щегловская засека".
Определением суда от 27.02.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖСК "Щегловская засека" установлены требования кредитора ФНС России по задолженности по налогам в размере 25 980 руб. штрафа; по задолженности перед УПФ РФ в г. Туле в размере 2 633 179 руб. основного долга; по задолженности перед ФСС РФ в размере 1 658 руб. 22 коп. основного долга и 52 руб. 62 коп. пени; по задолженности перед Инспекцией Тульской области по Государственному строительному надзору в размере 50 000 руб. штраф; по задолженности перед ОСП Пролетарского района города Тулы в размере 254 138 руб. 58 коп. исполнительские сборы; а также государственная пошлина в пользу Федерального бюджета РФ в размере 26 994 руб. 29 коп.
22.04.2010 требования кредитора ФНС России по задолженности в размере 3 096 240 руб. 80 коп., из них 2 857 023 руб. 15 коп. основного долга, 189 217 руб. 65 коп. пени и 50 000 руб. штраф исключены из реестра требований кредиторов ООО "ЖСК "Щегловская засека". Оставшаяся сумма задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 25 980 руб. штрафа; по задолженности перед УПФ РФ в г. Туле в размере 2 633 179 руб. основного долга; по задолженности перед ФСС РФ в размере 1 658 руб. 22 коп. основного долга и 52 руб. 62 коп. пени; по задолженности перед ОСП Пролетарского района города Тулы в размере 254 138 руб. 58 коп. исполнительские сборы; а также государственная пошлина в пользу Федерального бюджета РФ в размере 26 994 руб. 29 коп. оплачена должником в полном объеме.
В соответствии с указанными обстоятельствами, временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЖСК "Щегловская засека" в размере 373 872 руб. в порядке статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворяя названное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности.
Проверив, в порядке апелляционного производства, оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Тульской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Пункты 3 и 10 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 9 названной статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
Как следует из материалов дела, наблюдение в отношении ООО "ЖСК "Щегловская засека" введено 29.09.2009 и прекращено в связи с погашением должником задолженности, включенной в реестр требований его кредиторов.
Поскольку в связи с прекращением производства по делу процедура наблюдения не была завершена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
Кроме того, данная позиция подтверждается имеющейся судебной практикой - Постановлением ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А35-9264/2009; Определением ВАС РФ от 12.03.2010 N ВАС-2762/10 и т.д.
При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 02.08.2010 подлежит отмене в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Сомина А.Г. в размере 373 872 руб.
Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2010 по делу N А68-8596/2009 отменить в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЖСК "Щегловская засека" Сомина А.Г. в размере 373 872 руб.
Отказать временному управляющему ООО "ЖСК "Щегловская засека" Сомина А.Г. в установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 373 872 руб.
В остальной части определение суда первой инстанции от 02.08.2010 оставить без изменений.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Судьи
Л.А.КАПУСТИНА
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.09.2010 ПО ДЕЛУ N А68-8596/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2010 г. по делу N А68-8596/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2010 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Можеевой Е.И., Капустиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Тульской области от 02 августа 2010 года по делу N А68-8596/2009 (председательствующий судья Капырина Н.И., судьи Катухов В.И., Антропова Н.В.),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Даниловой А.В. - представителя по доверенности от 23.08.2010,
иные лица, участвующие в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
установил:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЖСК "Щегловская засека" (далее - ООО "ЖСК "Щегловская засека") Сомин Анатолий Григорьевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельность (банкротстве) ООО "ЖСК "Щегловская засека" и установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 373 872 руб. в порядке статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда первой инстанции от 02.08.2010 указанное ходатайство удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы (далее - уполномоченный орган) обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 02.08.2010 отменить в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЖСК "Щегловская засека" Сомина А.Г. в размере 373 872 руб.
Заявитель жалобы ссылается на то, что поскольку производство по делу ООО "ЖСК "Щегловская засека" прекращено в связи с оплатой должником требований кредиторов должника, процедура наблюдения не была завершена. Соответственно, судом первой инстанции неправомерно вынесено определение об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Сомина А.Г. в размере 373 872 руб.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Поскольку определение суда первой инстанции от 02.08.2010 обжалуется лишь в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Сомина А.Г. в размере 373 872 руб., то суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность определения от 02.08.2010 по данному делу только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 02.08.2010 подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда области от 29.09.2009 в отношении ООО "ЖСК "Щегловская засека" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сомин А.Г.
Указанным определением суда установлены требования ФНС России в размере 3 046 240 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу в размере 2 857 023 руб. 15 коп. и пени в размере 189 217 руб. 65 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖСК "Щегловская засека".
Определением суда от 27.02.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖСК "Щегловская засека" установлены требования кредитора ФНС России по задолженности по налогам в размере 25 980 руб. штрафа; по задолженности перед УПФ РФ в г. Туле в размере 2 633 179 руб. основного долга; по задолженности перед ФСС РФ в размере 1 658 руб. 22 коп. основного долга и 52 руб. 62 коп. пени; по задолженности перед Инспекцией Тульской области по Государственному строительному надзору в размере 50 000 руб. штраф; по задолженности перед ОСП Пролетарского района города Тулы в размере 254 138 руб. 58 коп. исполнительские сборы; а также государственная пошлина в пользу Федерального бюджета РФ в размере 26 994 руб. 29 коп.
22.04.2010 требования кредитора ФНС России по задолженности в размере 3 096 240 руб. 80 коп., из них 2 857 023 руб. 15 коп. основного долга, 189 217 руб. 65 коп. пени и 50 000 руб. штраф исключены из реестра требований кредиторов ООО "ЖСК "Щегловская засека". Оставшаяся сумма задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 25 980 руб. штрафа; по задолженности перед УПФ РФ в г. Туле в размере 2 633 179 руб. основного долга; по задолженности перед ФСС РФ в размере 1 658 руб. 22 коп. основного долга и 52 руб. 62 коп. пени; по задолженности перед ОСП Пролетарского района города Тулы в размере 254 138 руб. 58 коп. исполнительские сборы; а также государственная пошлина в пользу Федерального бюджета РФ в размере 26 994 руб. 29 коп. оплачена должником в полном объеме.
В соответствии с указанными обстоятельствами, временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЖСК "Щегловская засека" в размере 373 872 руб. в порядке статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворяя названное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности.
Проверив, в порядке апелляционного производства, оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Тульской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Пункты 3 и 10 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 9 названной статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
Как следует из материалов дела, наблюдение в отношении ООО "ЖСК "Щегловская засека" введено 29.09.2009 и прекращено в связи с погашением должником задолженности, включенной в реестр требований его кредиторов.
Поскольку в связи с прекращением производства по делу процедура наблюдения не была завершена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
Кроме того, данная позиция подтверждается имеющейся судебной практикой - Постановлением ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А35-9264/2009; Определением ВАС РФ от 12.03.2010 N ВАС-2762/10 и т.д.
При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 02.08.2010 подлежит отмене в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Сомина А.Г. в размере 373 872 руб.
Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2010 по делу N А68-8596/2009 отменить в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЖСК "Щегловская засека" Сомина А.Г. в размере 373 872 руб.
Отказать временному управляющему ООО "ЖСК "Щегловская засека" Сомина А.Г. в установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 373 872 руб.
В остальной части определение суда первой инстанции от 02.08.2010 оставить без изменений.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Судьи
Л.А.КАПУСТИНА
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)