Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Серовой Е.Я., Липкинд Е.Я.
при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:
от заявителя - не явились, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ТСЖ "Вымпел", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 года по делу N А72-4930/2007 (судья Мозжухина И.В.) о приостановлении производства по заявлению ТСЖ "Вымпел", г. Ульяновск, о повороте исполнения судебного акта
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Вымпел", г. Ульяновск о взыскании с учетом уточнения основного долга по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1285 от 05.07.2006 г. в размере 646 896 руб. 48 коп. за период октябрь, ноябрь 2006 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ"; Комитет Жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Ульяновска; Управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Заволжскому району г. Ульяновска; Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление мэрии г. Ульяновска.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2007 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по регулированию цен и тарифов Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2007 г. принято к производству встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья "Вымпел" к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком" о признании недействительным п. 1.3. договора снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1285 от 05.07.2006 г. в части применения в отношениях между сторонами Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 06.05.2000 г., а так же о признании недействительным п. 3.6. договора снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1285 от 05.07.2006 г.
Решением от 19.09.2008 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" (далее - УМУП "Теплоком"), взыскал с товарищества собственников жилья "Вымпел" (далее - ТСЖ "Вымпел") в пользу УМУП "Теплоком" 646 896 рублей 48 копеек основного долга за октябрь, ноябрь 2006 года. Суд удовлетворил встречное исковое заявление ТСЖ "Вымпел" о признании недействительными пункта 1.3 в части применения к отношениям между сторонами Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 и пункта 3.6 договора от 05.07.2006 N 1285, заключенного между УМУП "Теплоком" и ТСЖ "Вымпел".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 27.05.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 отменены дело направлено на новое рассмотрение.
Судом в порядке ст. 143 АПК РФ определением от 12.08.2009 производство по делу было приостановлено до рассмотрения надзорной жалобы, поданной УМУИ "Теплоком", в ВАС РФ. Определением ВАС РФ от 03.09.2009 N ВАС-10654/09 в передаче дела N А72-4930/07-27/258 в Президиум ВАС РФ отказано (л.д. 99 - 102 т. 10). Определением от производство по дело возобновлено.
Решением от 21.12.2009 по делу N А72-4930/2007 исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" удовлетворены частично. С Товарищества собственников жилья "Вымпел" взыскано в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" 610 665 руб. 27 коп. - основной долг за октябрь и ноябрь 2006 г., в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 12 606 руб. 65 коп. Встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья "Вымпел" удовлетворено. Признаны недействительными п. 1.3. в части применения в отношениях между сторонами Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г. и п. 3.6. договора N 1285 от 05.07.2006 г., заключенного между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Теплоком" и Товариществом собственников жилья "Вымпел". С Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" взыскано в пользу Товарищества собственников жилья "Вымпел" 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 г. по делу N А72-4930/2007 решение от 21.12.2009 отменено в части удовлетворения встречного искового заявления о признании недействительными п. 1.3. в части применения в отношениях между сторонами Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г. и п. 3.6. договора N 1285 от 05.07.2006 г., заключенного между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Теплоком" и Товариществом собственников жилья "Вымпел". Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение от 21.12.2009 по делу N А72-4930/2007 оставлено без изменения.
Определением суда от 13.10.2010 г. оставлено без удовлетворения ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по тарифам, удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 884 892 руб. 60 коп. - основной долг, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от 08.06.2010 г. по делу N А72-4930/2007 приостановлено производство по заявлению ТСЖ "Вымпел" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2008 г. по делу N А72-4930/2007 и возврате ТСЖ "Вымпел" 646 896 руб. 48 коп. взысканных 10 марта 2009 года с ТСЖ "Вымпел" на основании платежного поручения N 5 от 03.03.2009 в порядке исполнительного производства до рассмотрения дела N А72-4930/2007 ФАСПО.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2010 г. решение от 21.12.2009 по делу N А72-4930/2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 г. в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Вымпел" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" 610 665 руб. 27 коп. основного долга за октябрь и ноябрь 2006 г. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением суда от 13.11.2010 г. производство по заявлению ТСЖ "Вымпел" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2008 г. по делу N А72-4930/2007 и возврате ТСЖ "Вымпел" 646 896 руб. 48 коп. взысканных 10 марта 2009 года с ТСЖ "Вымпел" на основании платежного поручения N 5 от 03.03.2009 в порядке исполнительного производства возобновлено.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2010 года производство по заявлению товарищества собственников жилья "Вымпел" о повороте исполнения судебного акта по делу N А72-4930/2007 приостановлено до вступления решения суда от 26.11.2010 г. по делу N А72-4930/2007.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, товарищество собственников жилья "Вымпел" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять определение о повороте исполнения судебного акта.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в их отсутствие.
До судебного заседания в адрес суда от ТСЖ "Вымпел" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности участия в судебном процессе другого представителя.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ возвращение ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту может иметь место лишь в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.
На сегодняшний день по делу N А72-4930/2007 новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске не принят, иск без рассмотрения не оставлен. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 г. иск удовлетворен, однако данный судебный акт не вступил в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по заявлению товарищества собственников жилья "Вымпел" о повороте исполнения судебного акта по делу N А72-4930/2007 до вступления решения суда от 26.11.2010 г. по делу N А72-4930/2007 в законную силу, обоснован.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 года по делу N А72-4930/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Вымпел", г. Ульяновск, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.02.2011 ПО ДЕЛУ N А72-4930/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2011 г. по делу N А72-4930/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Серовой Е.Я., Липкинд Е.Я.
при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:
от заявителя - не явились, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ТСЖ "Вымпел", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 года по делу N А72-4930/2007 (судья Мозжухина И.В.) о приостановлении производства по заявлению ТСЖ "Вымпел", г. Ульяновск, о повороте исполнения судебного акта
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Вымпел", г. Ульяновск о взыскании с учетом уточнения основного долга по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1285 от 05.07.2006 г. в размере 646 896 руб. 48 коп. за период октябрь, ноябрь 2006 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ"; Комитет Жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Ульяновска; Управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Заволжскому району г. Ульяновска; Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление мэрии г. Ульяновска.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2007 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по регулированию цен и тарифов Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2007 г. принято к производству встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья "Вымпел" к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком" о признании недействительным п. 1.3. договора снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1285 от 05.07.2006 г. в части применения в отношениях между сторонами Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 06.05.2000 г., а так же о признании недействительным п. 3.6. договора снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1285 от 05.07.2006 г.
Решением от 19.09.2008 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" (далее - УМУП "Теплоком"), взыскал с товарищества собственников жилья "Вымпел" (далее - ТСЖ "Вымпел") в пользу УМУП "Теплоком" 646 896 рублей 48 копеек основного долга за октябрь, ноябрь 2006 года. Суд удовлетворил встречное исковое заявление ТСЖ "Вымпел" о признании недействительными пункта 1.3 в части применения к отношениям между сторонами Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 и пункта 3.6 договора от 05.07.2006 N 1285, заключенного между УМУП "Теплоком" и ТСЖ "Вымпел".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 27.05.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 отменены дело направлено на новое рассмотрение.
Судом в порядке ст. 143 АПК РФ определением от 12.08.2009 производство по делу было приостановлено до рассмотрения надзорной жалобы, поданной УМУИ "Теплоком", в ВАС РФ. Определением ВАС РФ от 03.09.2009 N ВАС-10654/09 в передаче дела N А72-4930/07-27/258 в Президиум ВАС РФ отказано (л.д. 99 - 102 т. 10). Определением от производство по дело возобновлено.
Решением от 21.12.2009 по делу N А72-4930/2007 исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" удовлетворены частично. С Товарищества собственников жилья "Вымпел" взыскано в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" 610 665 руб. 27 коп. - основной долг за октябрь и ноябрь 2006 г., в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 12 606 руб. 65 коп. Встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья "Вымпел" удовлетворено. Признаны недействительными п. 1.3. в части применения в отношениях между сторонами Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г. и п. 3.6. договора N 1285 от 05.07.2006 г., заключенного между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Теплоком" и Товариществом собственников жилья "Вымпел". С Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" взыскано в пользу Товарищества собственников жилья "Вымпел" 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 г. по делу N А72-4930/2007 решение от 21.12.2009 отменено в части удовлетворения встречного искового заявления о признании недействительными п. 1.3. в части применения в отношениях между сторонами Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г. и п. 3.6. договора N 1285 от 05.07.2006 г., заключенного между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Теплоком" и Товариществом собственников жилья "Вымпел". Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение от 21.12.2009 по делу N А72-4930/2007 оставлено без изменения.
Определением суда от 13.10.2010 г. оставлено без удовлетворения ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по тарифам, удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 884 892 руб. 60 коп. - основной долг, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от 08.06.2010 г. по делу N А72-4930/2007 приостановлено производство по заявлению ТСЖ "Вымпел" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2008 г. по делу N А72-4930/2007 и возврате ТСЖ "Вымпел" 646 896 руб. 48 коп. взысканных 10 марта 2009 года с ТСЖ "Вымпел" на основании платежного поручения N 5 от 03.03.2009 в порядке исполнительного производства до рассмотрения дела N А72-4930/2007 ФАСПО.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2010 г. решение от 21.12.2009 по делу N А72-4930/2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 г. в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Вымпел" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" 610 665 руб. 27 коп. основного долга за октябрь и ноябрь 2006 г. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением суда от 13.11.2010 г. производство по заявлению ТСЖ "Вымпел" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2008 г. по делу N А72-4930/2007 и возврате ТСЖ "Вымпел" 646 896 руб. 48 коп. взысканных 10 марта 2009 года с ТСЖ "Вымпел" на основании платежного поручения N 5 от 03.03.2009 в порядке исполнительного производства возобновлено.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2010 года производство по заявлению товарищества собственников жилья "Вымпел" о повороте исполнения судебного акта по делу N А72-4930/2007 приостановлено до вступления решения суда от 26.11.2010 г. по делу N А72-4930/2007.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, товарищество собственников жилья "Вымпел" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять определение о повороте исполнения судебного акта.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в их отсутствие.
До судебного заседания в адрес суда от ТСЖ "Вымпел" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности участия в судебном процессе другого представителя.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ возвращение ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту может иметь место лишь в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.
На сегодняшний день по делу N А72-4930/2007 новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске не принят, иск без рассмотрения не оставлен. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 г. иск удовлетворен, однако данный судебный акт не вступил в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по заявлению товарищества собственников жилья "Вымпел" о повороте исполнения судебного акта по делу N А72-4930/2007 до вступления решения суда от 26.11.2010 г. по делу N А72-4930/2007 в законную силу, обоснован.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 года по делу N А72-4930/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Вымпел", г. Ульяновск, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)