Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2010
В полном объеме постановление изготовлено 01.02.2010
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Соколовой А.С.
при участии в судебном заседании:
- от ОАО "Российские железные дороги" - Мотовилова И.Ю., по доверенности от 17.10.2009 N НЮ-703Д;
- от ОАО "Амурские коммунальные системы" - Гирько В.В., по доверенности от 29.12.2008 N 85
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 16 ноября 2009 года
Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-1609/2009
принятое судьей Антоновой С.А.
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"
о взыскании 3 220 135 руб. 12 коп.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору от 25.12.2007 N 71 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения жилых домов за период с декабря 2008 года по январь 2009 года в размере 3 218 036 руб. 58 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 16.11.2009 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что
ОАО "АКС", отказавшись от оплаты оказанных услуг, продолжало получать тепловую энергию для отопления жилых домов, в этой связи имело место неосновательное обогащение последнего.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "АКС" просит оставить обжалуемое решение без изменения. Указывает на то, что поставка тепловой энергии ненадлежащего качества со стороны ОАО "РЖД" подтверждается заключением экспертизы по настоящему делу. Полагает, что отказ от оплаты некачественной тепловой энергии предусмотрен действующим гражданским законодательством. Касательно довода апелляционной жалобы о неосновательном обогащении полагает, что рассмотрению в рамках настоящего дела он не подлежит, поскольку данное требование в суде первой инстанции не заявлялось и в предмет рассмотрения суда не входило.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить решение суда. Представитель ОАО "АКС" огласил доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения.
Проверив законность решения от 16.11.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, между ОАО "РЖД" (энергоснабжающая организация) и ОАО "АКС" (абонент) заключен договор от 25.12.2007 N 71 на отпуск и потребление теплоэнергии (в редакции с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2008 по делу N А04-6675/2008-23/205). Договор регулирует порядок и потребление тепловой энергии в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения зданий и сооружений абонента. По условиям договора энергоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию абоненту до границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей в объеме, согласованном сторонами в Приложении 1 к договору; абонент обязался производить оплату за потребляемую тепловую энергию на основании счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией. В Приложении 1 к договору стороны согласовали объем поставки тепловой энергии по адресам жилых домов с помесячным расчетом. Срок действия договора стороны определили с момента его подписания сторонами по 31.12.2008, с возможностью пролонгации.
В котельной ОАО "РЖД" и в жилых домах приборы учета тепловой энергии отсутствуют.
В рамках действия договора в период с декабря 2008 года по март 2009 года энергоснабжающей организацией в адрес абонента выставлены счета-фактуры на общую сумму 8 472 933,68 руб.
Указанные счета-фактуры оплачены абонентом частично - в сумме 5 254 897 руб. 10 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения.
Неполная оплата выставленных счетов-фактур ответчиком послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Спорные правоотношения регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с правилами ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Требования к качеству тепловой энергии стороны в договоре не установили, в связи с чем, применяются утвержденные стандарты.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в соответствии с которыми при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе (п. 6.2.1). На организацию, эксплуатирующую тепловые сети, возлагается контроль за соблюдением потребителем заданных режимов теплопотребления (п. 6.2.2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и потребления нормативов потребления коммунальных услуг, определяющие порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями (коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В разделе VIII этих Правил определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества - для составления перерасчета населению размера платы за коммунальные услуги необходимо составить акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Нормы температуры воздуха внутри жилых помещений (20° C.) и температуры горячей воды (55° C.) установлены СНиП 2.08.01.-89 "Жилые здания", утвержденными постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 N 78.
ОАО "АКС" в соответствии с условиями договора осуществляло проверки теплопотребляющих установок котельной ОАО "РЖД", а также проверки температурного режима абонентов, что подтверждается актами. Акты проверки температурного режима абонентов также составлялись управляющими компаниями в присутствии квартиросъемщиков. Кроме того, в материалы дела представлены акты о недопущении представителя ОАО "АКС" к тепловым узлам.
По результатам актов, составленных на котельной ОАО "РЖД", подписанных с двух сторон, ответчик произвел перерасчет поставленной тепловой энергии исходя из количества дней, когда была выявлена температура на теплоносителе ниже 70° C.
Кроме того, по актам обследования жилых помещений, при установлении занижения нормы температуры воздуха внутри жилого помещения и температуры горячей воды, на основании приказов ОАО "АКС" производились перерасчеты населению.
При этом между сторонами настоящего спора велась переписка относительно качества поставляемого теплоснабжения. Приведенные расчеты, претензии по качеству ежемесячно отражались в актах приемки-передачи выполненных услуг; также в адрес истца направлялись претензии и сообщения о снятии за некачественные услуги с приложением списка домов и расчетов по каждому из них.
Ответчик представил суду расчет количества поставленной тепловой энергии, не соответствующей предъявляемым к ней требованиям по качеству, и перерасчет населению за предоставление услуг ненадлежащего качества, выполненный в соответствии с Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам.
На основании сделанного расчета ОАО "АКС" не приняло к оплате количество некачественной тепловой энергии за спорный период (декабрь 2008 года - март 2009 года) в размере 2 650,349 Гкал. на сумму 3 218 036 руб. 58 коп.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Факт предоставления некачественных услуг именно в дни, указанные в расчете, подтверждается, помимо актов, заключением эксперта от 13.08.2009 N 031-03-05, где приведен анализ актов проверки температурного режима на основании данных журналов приема и сдачи смен за 2008-2009 годы; изложены выводы о соблюдении температурного графика теплоносителя; сделан вывод об удовлетворительном состоянии систем теплопотребления жилых домов.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований правомерен.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неосновательном обогащении на стороне ОАО "АКС" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку этот довод сам по себе не опровергает правильность изложенных в решении суда выводов; при этом соответствующее требование в суде первой инстанции ответчиком в рамках настоящего дела не заявлялось и в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ это требование не принимается и не рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции.
При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Решение, принятое с правильным применением норм права, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 16 ноября 2009 года по делу N А04-1609/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Председательствующий
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Судьи
Т.С.КУСТОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.02.2010 N 06АП-6039/2009 ПО ДЕЛУ N А04-1609/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2010 г. N 06АП-6039/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2010
В полном объеме постановление изготовлено 01.02.2010
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Соколовой А.С.
при участии в судебном заседании:
- от ОАО "Российские железные дороги" - Мотовилова И.Ю., по доверенности от 17.10.2009 N НЮ-703Д;
- от ОАО "Амурские коммунальные системы" - Гирько В.В., по доверенности от 29.12.2008 N 85
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 16 ноября 2009 года
Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-1609/2009
принятое судьей Антоновой С.А.
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"
о взыскании 3 220 135 руб. 12 коп.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору от 25.12.2007 N 71 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения жилых домов за период с декабря 2008 года по январь 2009 года в размере 3 218 036 руб. 58 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 16.11.2009 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что
ОАО "АКС", отказавшись от оплаты оказанных услуг, продолжало получать тепловую энергию для отопления жилых домов, в этой связи имело место неосновательное обогащение последнего.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "АКС" просит оставить обжалуемое решение без изменения. Указывает на то, что поставка тепловой энергии ненадлежащего качества со стороны ОАО "РЖД" подтверждается заключением экспертизы по настоящему делу. Полагает, что отказ от оплаты некачественной тепловой энергии предусмотрен действующим гражданским законодательством. Касательно довода апелляционной жалобы о неосновательном обогащении полагает, что рассмотрению в рамках настоящего дела он не подлежит, поскольку данное требование в суде первой инстанции не заявлялось и в предмет рассмотрения суда не входило.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить решение суда. Представитель ОАО "АКС" огласил доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения.
Проверив законность решения от 16.11.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, между ОАО "РЖД" (энергоснабжающая организация) и ОАО "АКС" (абонент) заключен договор от 25.12.2007 N 71 на отпуск и потребление теплоэнергии (в редакции с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2008 по делу N А04-6675/2008-23/205). Договор регулирует порядок и потребление тепловой энергии в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения зданий и сооружений абонента. По условиям договора энергоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию абоненту до границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей в объеме, согласованном сторонами в Приложении 1 к договору; абонент обязался производить оплату за потребляемую тепловую энергию на основании счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией. В Приложении 1 к договору стороны согласовали объем поставки тепловой энергии по адресам жилых домов с помесячным расчетом. Срок действия договора стороны определили с момента его подписания сторонами по 31.12.2008, с возможностью пролонгации.
В котельной ОАО "РЖД" и в жилых домах приборы учета тепловой энергии отсутствуют.
В рамках действия договора в период с декабря 2008 года по март 2009 года энергоснабжающей организацией в адрес абонента выставлены счета-фактуры на общую сумму 8 472 933,68 руб.
Указанные счета-фактуры оплачены абонентом частично - в сумме 5 254 897 руб. 10 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения.
Неполная оплата выставленных счетов-фактур ответчиком послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Спорные правоотношения регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с правилами ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Требования к качеству тепловой энергии стороны в договоре не установили, в связи с чем, применяются утвержденные стандарты.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в соответствии с которыми при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе (п. 6.2.1). На организацию, эксплуатирующую тепловые сети, возлагается контроль за соблюдением потребителем заданных режимов теплопотребления (п. 6.2.2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и потребления нормативов потребления коммунальных услуг, определяющие порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями (коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В разделе VIII этих Правил определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества - для составления перерасчета населению размера платы за коммунальные услуги необходимо составить акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Нормы температуры воздуха внутри жилых помещений (20° C.) и температуры горячей воды (55° C.) установлены СНиП 2.08.01.-89 "Жилые здания", утвержденными постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 N 78.
ОАО "АКС" в соответствии с условиями договора осуществляло проверки теплопотребляющих установок котельной ОАО "РЖД", а также проверки температурного режима абонентов, что подтверждается актами. Акты проверки температурного режима абонентов также составлялись управляющими компаниями в присутствии квартиросъемщиков. Кроме того, в материалы дела представлены акты о недопущении представителя ОАО "АКС" к тепловым узлам.
По результатам актов, составленных на котельной ОАО "РЖД", подписанных с двух сторон, ответчик произвел перерасчет поставленной тепловой энергии исходя из количества дней, когда была выявлена температура на теплоносителе ниже 70° C.
Кроме того, по актам обследования жилых помещений, при установлении занижения нормы температуры воздуха внутри жилого помещения и температуры горячей воды, на основании приказов ОАО "АКС" производились перерасчеты населению.
При этом между сторонами настоящего спора велась переписка относительно качества поставляемого теплоснабжения. Приведенные расчеты, претензии по качеству ежемесячно отражались в актах приемки-передачи выполненных услуг; также в адрес истца направлялись претензии и сообщения о снятии за некачественные услуги с приложением списка домов и расчетов по каждому из них.
Ответчик представил суду расчет количества поставленной тепловой энергии, не соответствующей предъявляемым к ней требованиям по качеству, и перерасчет населению за предоставление услуг ненадлежащего качества, выполненный в соответствии с Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам.
На основании сделанного расчета ОАО "АКС" не приняло к оплате количество некачественной тепловой энергии за спорный период (декабрь 2008 года - март 2009 года) в размере 2 650,349 Гкал. на сумму 3 218 036 руб. 58 коп.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Факт предоставления некачественных услуг именно в дни, указанные в расчете, подтверждается, помимо актов, заключением эксперта от 13.08.2009 N 031-03-05, где приведен анализ актов проверки температурного режима на основании данных журналов приема и сдачи смен за 2008-2009 годы; изложены выводы о соблюдении температурного графика теплоносителя; сделан вывод об удовлетворительном состоянии систем теплопотребления жилых домов.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований правомерен.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неосновательном обогащении на стороне ОАО "АКС" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку этот довод сам по себе не опровергает правильность изложенных в решении суда выводов; при этом соответствующее требование в суде первой инстанции ответчиком в рамках настоящего дела не заявлялось и в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ это требование не принимается и не рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции.
При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Решение, принятое с правильным применением норм права, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 16 ноября 2009 года по делу N А04-1609/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Председательствующий
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Судьи
Т.С.КУСТОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)