Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЖСК-173 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.01.2007 по делу N А11-13002/2006-К2-24/865, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2007 по тому же делу,
Жилищно-строительный кооператив N 173 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы администрации г. Владимира от 29.12.1999 N 1923 в части утверждения результатов инвентаризации земельного участка, принадлежащего кооперативу на праве бессрочного пользования и расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Студенческая, д. 6.
Решением от 18.01.2007 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2007 и постановлением кассационной инстанции от 13.07.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что заявитель обратился с заявлением о признании ненормативного акта недействительным по истечении трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Факт отсутствия у заявителя сведений о том, что в результате инвентаризации был уменьшен размер земельного участка и нарушены права кооператива, суд признал недоказанным.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-13002/2006-К2-24/865 Арбитражного суда Владимирской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2007.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.11.2007 N 14873/07 ПО ДЕЛУ N А11-13002/2006-К2-24/865
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N 14873/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЖСК-173 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.01.2007 по делу N А11-13002/2006-К2-24/865, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2007 по тому же делу,
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 173 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы администрации г. Владимира от 29.12.1999 N 1923 в части утверждения результатов инвентаризации земельного участка, принадлежащего кооперативу на праве бессрочного пользования и расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Студенческая, д. 6.
Решением от 18.01.2007 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2007 и постановлением кассационной инстанции от 13.07.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что заявитель обратился с заявлением о признании ненормативного акта недействительным по истечении трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Факт отсутствия у заявителя сведений о том, что в результате инвентаризации был уменьшен размер земельного участка и нарушены права кооператива, суд признал недоказанным.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-13002/2006-К2-24/865 Арбитражного суда Владимирской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.С.КОЗЛОВА
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Е.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)