Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым рассмотрел в судебном заседании дело о признании должника,
общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее по тексту - ООО "Гефест"), несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
- заявитель извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия;
- конкурсный управляющий извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
В связи с чем дело рассматривается без участия их представителей по основанию ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Гефест" несостоятельным (банкротом).
Решением от 24.08.2006 ООО "Гефест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.П. Сергеев.
Конкурсный управляющий представил отчет по итогам процедуры конкурсного производства и ходатайствует о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Гефест".
Определением от 18.06.2007 арбитражный суд принял отчет к рассмотрению с обязанием конкурсного управляющего представить суду дополнительные документы, подтверждающие выполнение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО "Гефест".
Конкурсный управляющий требование арбитражного суда не выполнил.
При этом судом установлено, что представленный конкурсным управляющим отчет по результатам конкурсного производства не отвечает требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
В частности, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие наличие (отсутствие) недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, совершения действия направленных на установление местонахождения учредителей должника.
В то время как исходя из бухгалтерского баланса должника на 2005 г. у должника имеются внеоборотные и оборотные активы на общую сумму 4953 тыс. руб.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, основания для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Гефест" отсутствуют.
Руководствуясь статьями 124, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Гефест" отказать.
Конкурсному управляющему ООО "Гефест" незамедлительно представить в арбитражный суд отчет, отвечающий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.07.2007 ПО ДЕЛУ N А60-18009/2006-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2007 г. по делу N А60-18009/2006-С11
ОБ ОТКАЗЕ В ЗАВЕРШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым рассмотрел в судебном заседании дело о признании должника,
общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее по тексту - ООО "Гефест"), несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
- заявитель извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия;
- конкурсный управляющий извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
В связи с чем дело рассматривается без участия их представителей по основанию ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Гефест" несостоятельным (банкротом).
Решением от 24.08.2006 ООО "Гефест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.П. Сергеев.
Конкурсный управляющий представил отчет по итогам процедуры конкурсного производства и ходатайствует о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Гефест".
Определением от 18.06.2007 арбитражный суд принял отчет к рассмотрению с обязанием конкурсного управляющего представить суду дополнительные документы, подтверждающие выполнение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО "Гефест".
Конкурсный управляющий требование арбитражного суда не выполнил.
При этом судом установлено, что представленный конкурсным управляющим отчет по результатам конкурсного производства не отвечает требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
В частности, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие наличие (отсутствие) недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, совершения действия направленных на установление местонахождения учредителей должника.
В то время как исходя из бухгалтерского баланса должника на 2005 г. у должника имеются внеоборотные и оборотные активы на общую сумму 4953 тыс. руб.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, основания для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Гефест" отсутствуют.
Руководствуясь статьями 124, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Гефест" отказать.
Конкурсному управляющему ООО "Гефест" незамедлительно представить в арбитражный суд отчет, отвечающий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
Судья
АНУФРИЕВ А.А.
АНУФРИЕВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)