Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 августа 1999 г. Дело N КГ-А41/2320-99
Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.99 по делу N А41-К2-760/98 оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ЗАО "Филин-Ко", подписанная И.А. Васильевым по доверенности от 12.03.97, выданной генеральным директором ЗАО "Филин-Ко" В.Н.Овчаровым, на определение суда от 01.04.99 на том основании, что жалоба подана лицом, не имеющим права ее подписывать, конкурсный управляющий не поддержал жалобу.
Суд сослался на п. 2 ст. 98 и ст. 101 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми с момента назначения конкурсного управляющего и принятия арбитражным судом решения о признании арбитражным судом решения о признании должника банкротом органы управления должника отстраняются от выполнения своих функций и полномочия по управлению делами должника переходят к конкурсному управляющему.
В кассационной жалобе, подписанной И.А. Васильевым по доверенности от 12.03.97, ЗАО "Филин-Ко" ставит вопрос об отмене определений от 01.04.99 и от 01.06.99.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель истца возражали против отмены обжалуемого определения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда от 01.06.99 подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.
Производство по кассационной жалобе на определение от 01.04.99 прекращено определением окружного суда от 02.08.99.
Из материалов дела следует, что доверенность N 97/4 от 12.03.97 Васильеву И.А. сроком действия три года подписана генеральным директором ЗАО "Филин-Ко" Овчаровым В.Н., полномочия которого на выдачу этой доверенности судом апелляционной инстанции не подвергались сомнению.
Конкурсный управляющий Павлюкова Н.М., назначенная решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.98 по делу N А41-К1-7000/98 и получившая в силу п. 1 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия по управлению делами должника, указанную доверенность не отозвала, отказ от апелляционной жалобы ЗАО "Филин-Ко" заявлен не был.
Исходя из оснований, предусмотренных п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности не прекратилось.
В связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Филин-Ко" на определение от 01.04.99 оставлена без рассмотрения необоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.99 по делу N А41-К2-760/98 отменить, дело передать на рассмотрение апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.08.1999 N КГ-А41/2320-99
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 августа 1999 г. Дело N КГ-А41/2320-99
Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.99 по делу N А41-К2-760/98 оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ЗАО "Филин-Ко", подписанная И.А. Васильевым по доверенности от 12.03.97, выданной генеральным директором ЗАО "Филин-Ко" В.Н.Овчаровым, на определение суда от 01.04.99 на том основании, что жалоба подана лицом, не имеющим права ее подписывать, конкурсный управляющий не поддержал жалобу.
Суд сослался на п. 2 ст. 98 и ст. 101 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми с момента назначения конкурсного управляющего и принятия арбитражным судом решения о признании арбитражным судом решения о признании должника банкротом органы управления должника отстраняются от выполнения своих функций и полномочия по управлению делами должника переходят к конкурсному управляющему.
В кассационной жалобе, подписанной И.А. Васильевым по доверенности от 12.03.97, ЗАО "Филин-Ко" ставит вопрос об отмене определений от 01.04.99 и от 01.06.99.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель истца возражали против отмены обжалуемого определения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда от 01.06.99 подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.
Производство по кассационной жалобе на определение от 01.04.99 прекращено определением окружного суда от 02.08.99.
Из материалов дела следует, что доверенность N 97/4 от 12.03.97 Васильеву И.А. сроком действия три года подписана генеральным директором ЗАО "Филин-Ко" Овчаровым В.Н., полномочия которого на выдачу этой доверенности судом апелляционной инстанции не подвергались сомнению.
Конкурсный управляющий Павлюкова Н.М., назначенная решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.98 по делу N А41-К1-7000/98 и получившая в силу п. 1 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия по управлению делами должника, указанную доверенность не отозвала, отказ от апелляционной жалобы ЗАО "Филин-Ко" заявлен не был.
Исходя из оснований, предусмотренных п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности не прекратилось.
В связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Филин-Ко" на определение от 01.04.99 оставлена без рассмотрения необоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.99 по делу N А41-К2-760/98 отменить, дело передать на рассмотрение апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)