Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 июля 2003 года Дело N Ф09-1791/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов на решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-201/2002 по иску Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов к Индивидуальному предпринимателю Семенову А.Н. о признании сделки недействительной.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Цыганова Р.К., председатель правления, протокол конференции от 16.03.2002; Барханов И.Р., адвокат, ордер от 16.07.2003 N 653; ответчика - Семенов А.Н., предприниматель, свидетельство N 99/1006; Черняев В.Н., адвокат, доверенность от 11.11.2002.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Семенову Андрею Николаевичу о признании недействительным договора от 30.03.2000 аренды нежилых помещений, расположенных в г. Ижевске в здании по ул. Ленина, 30А.
Решением от 03.02.2003 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2003 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Истец - Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов - в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. При этом заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 52, 53, 122, 168, 174, 179, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 27, 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст. ст. 65, 71, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по договору от 30.03.2000 Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов в лице председателя правления Колоскова Ю.К. передал, а индивидуальный предприниматель Семенов А.Н. принял в аренду сроком на 20 лет помещения, общей площадью 314.2 кв. м, расположенные на втором этаже (торговые помещения NN 11, 12, 13, 15, офисные помещения NN 1 - 10) и в подвале (складские помещения NN 14, 15) здания литер А по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 30А.
30.10.2000 учреждением юстиции "Регистрационная палата Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в установленном законом порядке произведена регистрация договора аренды (регистрационный номер 18-01.26-43/2000-131).
Считая, что договор от 30.03.2000 заключен председателем правления с превышением полномочий; стороной договора выступает лицо, являющееся согласно ст. 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях" заинтересованным в совершении истцом сделки, Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 11, 12, 53, 122, 166, 167, 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев исковые требования, суд установил, что истец считает недействительную сделку оспоримой.
Решая вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно применил п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 25.10.2001, то есть с момента, когда о сделке стало известно Совету Союза, отклоняется как ошибочный.
Имеющийся в материалах дела протокол заседания правления Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов N 2 от 26.06.2001 свидетельствует о том, что правлению как исполнительному органу истца (п. 4.13 Устава) о факте заключения спорного договора стало известно в июне 2001 года. Иск же подан в арбитражный суд лишь 24.10.2002, то есть по истечении срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18). Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии оснований для перерыва срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано правомерно. Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Решение и постановление Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-201/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.07.2003 N Ф09-1791/03-ГК ПО ДЕЛУ N А71-201/2002
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 июля 2003 года Дело N Ф09-1791/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов на решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-201/2002 по иску Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов к Индивидуальному предпринимателю Семенову А.Н. о признании сделки недействительной.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Цыганова Р.К., председатель правления, протокол конференции от 16.03.2002; Барханов И.Р., адвокат, ордер от 16.07.2003 N 653; ответчика - Семенов А.Н., предприниматель, свидетельство N 99/1006; Черняев В.Н., адвокат, доверенность от 11.11.2002.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Семенову Андрею Николаевичу о признании недействительным договора от 30.03.2000 аренды нежилых помещений, расположенных в г. Ижевске в здании по ул. Ленина, 30А.
Решением от 03.02.2003 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2003 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Истец - Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов - в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. При этом заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 52, 53, 122, 168, 174, 179, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 27, 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст. ст. 65, 71, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по договору от 30.03.2000 Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов в лице председателя правления Колоскова Ю.К. передал, а индивидуальный предприниматель Семенов А.Н. принял в аренду сроком на 20 лет помещения, общей площадью 314.2 кв. м, расположенные на втором этаже (торговые помещения NN 11, 12, 13, 15, офисные помещения NN 1 - 10) и в подвале (складские помещения NN 14, 15) здания литер А по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 30А.
30.10.2000 учреждением юстиции "Регистрационная палата Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в установленном законом порядке произведена регистрация договора аренды (регистрационный номер 18-01.26-43/2000-131).
Считая, что договор от 30.03.2000 заключен председателем правления с превышением полномочий; стороной договора выступает лицо, являющееся согласно ст. 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях" заинтересованным в совершении истцом сделки, Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 11, 12, 53, 122, 166, 167, 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев исковые требования, суд установил, что истец считает недействительную сделку оспоримой.
Решая вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно применил п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 25.10.2001, то есть с момента, когда о сделке стало известно Совету Союза, отклоняется как ошибочный.
Имеющийся в материалах дела протокол заседания правления Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов N 2 от 26.06.2001 свидетельствует о том, что правлению как исполнительному органу истца (п. 4.13 Устава) о факте заключения спорного договора стало известно в июне 2001 года. Иск же подан в арбитражный суд лишь 24.10.2002, то есть по истечении срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18). Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии оснований для перерыва срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано правомерно. Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Решение и постановление Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-201/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)