Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "МТС-Поволжье" Софронова В.А. (а/я 516, г. Н.Новгород, 603000) от 30.07.2010 N 727-171/412-16-6 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 и определения от 01.07.2010 по делу N А43-6660/200721-171/16 Арбитражного суда Нижегородской области по указанному делу по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Арзамасского отделения N 368 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МТС-Поволжье".
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО "МТС-Поволжье" Софронов В.А. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 и определения суда первой инстанции от 01.07.2010, просит их отменить.
Таким образом, Кодексом установлен специальный порядок оспаривания законности определения суда первой инстанции в последующих инстанциях.
Между тем оспариваемый судебный акт не был обжалован ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции. В связи с этим жалоба на определение суда первой инстанции от 01.07.2010 не может быть рассмотрена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Кроме того, ранее конкурсный управляющий ООО "МТС-Поволжье" Софронов В.А. обращался с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N ВАС-8355/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО "МТС-Поволжье" Софронов В.А.повторно просит пересмотреть в порядке надзора тот же судебный акт.
Согласно части 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
В силу изложенного заявление конкурсного управляющего ООО "МТС-Поволжье" Софронова В.А. подлежит возврату.
Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление конкурсного управляющего ООО "МТС-Поволжье" Софронова В.А. (а/я 516, г. Н.Новгород, 603000) от 30.07.2010 N 727-171/412-16-6 номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 и определения от 01.07.2010 по делу N А43-6660/2007 21-171/16 Арбитражного суда Нижегородской области по указанному делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.08.2010 N ВАС-8355/10 ПО ДЕЛУ N А43-6660/200721-171/16
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. N ВАС-8355/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "МТС-Поволжье" Софронова В.А. (а/я 516, г. Н.Новгород, 603000) от 30.07.2010 N 727-171/412-16-6 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 и определения от 01.07.2010 по делу N А43-6660/200721-171/16 Арбитражного суда Нижегородской области по указанному делу по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Арзамасского отделения N 368 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МТС-Поволжье".
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО "МТС-Поволжье" Софронов В.А. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 и определения суда первой инстанции от 01.07.2010, просит их отменить.
Таким образом, Кодексом установлен специальный порядок оспаривания законности определения суда первой инстанции в последующих инстанциях.
Между тем оспариваемый судебный акт не был обжалован ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции. В связи с этим жалоба на определение суда первой инстанции от 01.07.2010 не может быть рассмотрена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Кроме того, ранее конкурсный управляющий ООО "МТС-Поволжье" Софронов В.А. обращался с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N ВАС-8355/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО "МТС-Поволжье" Софронов В.А.повторно просит пересмотреть в порядке надзора тот же судебный акт.
Согласно части 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
В силу изложенного заявление конкурсного управляющего ООО "МТС-Поволжье" Софронова В.А. подлежит возврату.
Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление конкурсного управляющего ООО "МТС-Поволжье" Софронова В.А. (а/я 516, г. Н.Новгород, 603000) от 30.07.2010 N 727-171/412-16-6 номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 и определения от 01.07.2010 по делу N А43-6660/2007 21-171/16 Арбитражного суда Нижегородской области по указанному делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)