Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 марта 1998 года Дело N Ф03-А51/98-1/197
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 2 на определение от 09.01.1998 по делу N А51-3335/97-14-48 Арбитражного суда Приморского края по иску дорожного строительно-монтажного треста Дальневосточной железной дороги к жилищно-строительному кооперативу N 2 о взыскании 1120288584 рублей.
В Арбитражный суд Приморского края с иском к жилищно-строительному кооперативу N 2 о взыскании задолженности в сумме 1120288584 рубля обратился дорожный строительно-монтажный трест Дальневосточной железной дороги.
Решением суда от 02.12.1997 с ЖСК-2 взыскано 750180702 рубля задолженности (стоимость выполненных работ с учетом проведенной экспертизы).
Ответчик по делу обращается с апелляционной жалобой, которая определениями суда от 09.01.1998 возвращена в связи с тем, что жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать. А также в связи с тем, что суд отклонил ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Жилищно-строительный кооператив N 2 обращается с кассационной жалобой, в ней указываются причины, в соответствии с которыми заявитель жалобы не смог заплатить госпошлину.
Ответчиком по делу также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Признав причину пропуска срока уважительной, кассационная инстанция в соответствии со статьей 99 АПК РФ срок восстанавливает.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция установила, что оснований к изменению, отмене судебных актов не имеется.
При подаче апелляционной жалобы ЖСК-2 не выполнил требования Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине". В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления отсрочка уплаты госпошлины производится по письменному ходатайству, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. В кассационной жалобе ответчиком по делу указывается, что он не обращался в банк за указанными документами, следовательно, судом ходатайство отклонено правомерно.
Кроме того, апелляционная жалоба была подписана адвокатом Полушиной Л.Я. Доверенность, где указаны полномочия на подписание апелляционной жалобы, к материалам дела не была приобщена. Об этом указывается в кассационной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба была возвращена судом обоснованно.
ЖСК-2 при подаче кассационной жалобы оплатил госпошлину в сумме 8900 рублей. В соответствии со статьей 91 АПК РФ кассационная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы госпошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определения от 09.01.1998 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3335/97-14-48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлину, оплаченную жилищно-строительным кооперативом N 2 в сумме 8900 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 23.03.1998 N Ф03-А51/98-1/197
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 марта 1998 года Дело N Ф03-А51/98-1/197
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 2 на определение от 09.01.1998 по делу N А51-3335/97-14-48 Арбитражного суда Приморского края по иску дорожного строительно-монтажного треста Дальневосточной железной дороги к жилищно-строительному кооперативу N 2 о взыскании 1120288584 рублей.
В Арбитражный суд Приморского края с иском к жилищно-строительному кооперативу N 2 о взыскании задолженности в сумме 1120288584 рубля обратился дорожный строительно-монтажный трест Дальневосточной железной дороги.
Решением суда от 02.12.1997 с ЖСК-2 взыскано 750180702 рубля задолженности (стоимость выполненных работ с учетом проведенной экспертизы).
Ответчик по делу обращается с апелляционной жалобой, которая определениями суда от 09.01.1998 возвращена в связи с тем, что жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать. А также в связи с тем, что суд отклонил ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Жилищно-строительный кооператив N 2 обращается с кассационной жалобой, в ней указываются причины, в соответствии с которыми заявитель жалобы не смог заплатить госпошлину.
Ответчиком по делу также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Признав причину пропуска срока уважительной, кассационная инстанция в соответствии со статьей 99 АПК РФ срок восстанавливает.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция установила, что оснований к изменению, отмене судебных актов не имеется.
При подаче апелляционной жалобы ЖСК-2 не выполнил требования Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине". В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления отсрочка уплаты госпошлины производится по письменному ходатайству, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. В кассационной жалобе ответчиком по делу указывается, что он не обращался в банк за указанными документами, следовательно, судом ходатайство отклонено правомерно.
Кроме того, апелляционная жалоба была подписана адвокатом Полушиной Л.Я. Доверенность, где указаны полномочия на подписание апелляционной жалобы, к материалам дела не была приобщена. Об этом указывается в кассационной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба была возвращена судом обоснованно.
ЖСК-2 при подаче кассационной жалобы оплатил госпошлину в сумме 8900 рублей. В соответствии со статьей 91 АПК РФ кассационная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы госпошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определения от 09.01.1998 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3335/97-14-48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлину, оплаченную жилищно-строительным кооперативом N 2 в сумме 8900 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)