Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., и Салтыковой Л.В.заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Представителя Ю. на определение Савеловского районного суда от 2 апреля 2010 г., которым постановлено: Исковое заявление Ф.А.Г., Ф.Г.М., Н.И., А.Е., А.А., И.А., И.В., Б.В., Б.Е., К.И., Г., Ф.И.А., С.К., С.Ю., Л.Л., Н.Н., Н.С., К.Л., К.А., Ф.А.И., Т.Н., А.Г., Б.Л., Л.Н., Л.В., Б.А., О., Б.И., Л.Т., А.М., А.О. и др. к ТСЖ "Орбита" МИФНС) Г 46 по г. Москве, ГУ Департамента имущества г. Москвы, ГУ ДЖПиЖФ г. Москвы, С., Т.Е., У. о признании незаконными решений общего собрания ТСЖ, решения МИФНС 3 46 по г. Москве о регистрации юридического лица, - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 26 апреля 2010 г. исправить указанные в определении недостатки.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Ф.А.Г. и другие обратились в суд с иском обратился в суд с иском к ТСЖ "Орбита" МИФНС К 46 по г. Москве, ГУ Департамента имущества г. Москвы, ГУ ДЖПиЖФ г. Москвы, С., Т.Е., У. о признании незаконными решений общего собрания ТСЖ, от 12.08.2008 г., 4.06.2008 г. решения МИФНС N 46 по г. Москве о регистрации юридического лица.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Ю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, и предоставляя срок для исправления недостатков, суд указал, что в заявление не соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не приведены основания исковых требований к ответчику МИФНС N 46 по г. Москве, отсутствуют требования к ответчикам С., Т.Е. и У. и основания указанных требований, не приложено документов (с копиями по числу участвующих в деле лиц), подтверждающих право собственности истцов на квартиры.
Между тем из представленного материала усматривается, что копии исковых заявлений представлено в суд по количеству ответчиков. Документы, на не предоставлении которых ссылается суд, в силу положений ст. 150 ГПК РФ могут быть представлены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Требования к ответчикам С., Т.Е., У. указаны в исковом заявлении со ссылкой на нормы материального права.
Вопрос о предоставлении тех или иных доказательств подлежит разрешению в порядке досудебной подготовки, а отсутствие таковых основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ коллегия
Определение Савеловского районного суда от 2 апреля 2010 г. отменить, передать материал в суд первой инстанции со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-19473
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19473
Ф\\С Миронова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., и Салтыковой Л.В.заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Представителя Ю. на определение Савеловского районного суда от 2 апреля 2010 г., которым постановлено: Исковое заявление Ф.А.Г., Ф.Г.М., Н.И., А.Е., А.А., И.А., И.В., Б.В., Б.Е., К.И., Г., Ф.И.А., С.К., С.Ю., Л.Л., Н.Н., Н.С., К.Л., К.А., Ф.А.И., Т.Н., А.Г., Б.Л., Л.Н., Л.В., Б.А., О., Б.И., Л.Т., А.М., А.О. и др. к ТСЖ "Орбита" МИФНС) Г 46 по г. Москве, ГУ Департамента имущества г. Москвы, ГУ ДЖПиЖФ г. Москвы, С., Т.Е., У. о признании незаконными решений общего собрания ТСЖ, решения МИФНС 3 46 по г. Москве о регистрации юридического лица, - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 26 апреля 2010 г. исправить указанные в определении недостатки.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
установила:
Ф.А.Г. и другие обратились в суд с иском обратился в суд с иском к ТСЖ "Орбита" МИФНС К 46 по г. Москве, ГУ Департамента имущества г. Москвы, ГУ ДЖПиЖФ г. Москвы, С., Т.Е., У. о признании незаконными решений общего собрания ТСЖ, от 12.08.2008 г., 4.06.2008 г. решения МИФНС N 46 по г. Москве о регистрации юридического лица.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Ю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, и предоставляя срок для исправления недостатков, суд указал, что в заявление не соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не приведены основания исковых требований к ответчику МИФНС N 46 по г. Москве, отсутствуют требования к ответчикам С., Т.Е. и У. и основания указанных требований, не приложено документов (с копиями по числу участвующих в деле лиц), подтверждающих право собственности истцов на квартиры.
Между тем из представленного материала усматривается, что копии исковых заявлений представлено в суд по количеству ответчиков. Документы, на не предоставлении которых ссылается суд, в силу положений ст. 150 ГПК РФ могут быть представлены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Требования к ответчикам С., Т.Е., У. указаны в исковом заявлении со ссылкой на нормы материального права.
Вопрос о предоставлении тех или иных доказательств подлежит разрешению в порядке досудебной подготовки, а отсутствие таковых основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда от 2 апреля 2010 г. отменить, передать материал в суд первой инстанции со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)