Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 апреля 2004 г. Дело N КГ-А41/2831-04
Жилищно-строительный кооператив "Лидер-С" (далее - ЖСК "Лидер-С") обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению по архитектуре и градостроительству администрации г. Краснознаменска (далее - УАГ администрации г. Краснознаменска) и Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Март 2000" (далее - ООО "Бизнес-Март 2000") о признании договора от 25.10.1999 N 37-99 незаключенным.
Иск заявлен на основании ст. 6, п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 432, ст. 554, п. 1 ст. 1042 ГК РФ.
УАГ администрации г. Краснознаменска заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что уже имеется решение арбитражного суда по заявленному спору.
Определением от 18.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.
При этом суд исходил из того, что имеется постановление апелляционной инстанции от 06.12.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9783/01, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым в иске ЖСК "Лидер-С" о признании незаключенным договора от 25.10.1999 N 37-99 о долевом участии в строительстве 63-квартирного кирпичного жилого дома по ул. Октябрьской, д. 4 г. Краснознаменска Московской области отказано.
В порядке апелляции определение не проверялось.
Не согласившись с принятым решением, ЖСК "Лидер-С" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 18.02.2004, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что настоящий иск о признании договора от 25.10.1999 N 37-99 незаключенным имеет иные фактические и юридические основания, нежели основания иска по делу N А41-К1-9783/01.
Представитель ЖСК "Лидер-С" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель о УАГ администрации г. Краснознаменска возражал против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, а также на правильное применение судом норм процессуального права.
ООО "Бизнес-Март 2000", надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2001 по делу N А41-К1-9783/01, Арбитражным судом Московской области рассмотрен спор между теми же лицами, а именно: иск ЖСК "Лидер-С" к УАГ администрации г. Краснознаменска Московской области и ООО "Бизнес-Март 2000", о том же предмете: о признании незаключенным договора от 25.10.1999 N 37-99, по тем же основаниям.
В постановлении от 06.12.2001 по делу N А41-К1-9783/01 суд указал, что в спорном договоре стороны определили размеры, формы и способы внесения своих вкладов. Следовательно, вопрос о том, что конкретно должен был ЖСК "Лидер-С" внести в качестве вклада в простое товарищество, рассматривался при рассмотрении указанного дела.
Вышеперечисленные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ являются основанием для прекращения производства по делу.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что основания настоящего иска иные, судом отклоняется, поскольку настоящий иск имеет такие же фактические и юридические основания, как и основания по делу N А41-К1-9783/01.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит, что определение от 18.02.2004 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18.02.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-18773/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2004 N КГ-А41/2831-04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 апреля 2004 г. Дело N КГ-А41/2831-04
Жилищно-строительный кооператив "Лидер-С" (далее - ЖСК "Лидер-С") обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению по архитектуре и градостроительству администрации г. Краснознаменска (далее - УАГ администрации г. Краснознаменска) и Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Март 2000" (далее - ООО "Бизнес-Март 2000") о признании договора от 25.10.1999 N 37-99 незаключенным.
Иск заявлен на основании ст. 6, п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 432, ст. 554, п. 1 ст. 1042 ГК РФ.
УАГ администрации г. Краснознаменска заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что уже имеется решение арбитражного суда по заявленному спору.
Определением от 18.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.
При этом суд исходил из того, что имеется постановление апелляционной инстанции от 06.12.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9783/01, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым в иске ЖСК "Лидер-С" о признании незаключенным договора от 25.10.1999 N 37-99 о долевом участии в строительстве 63-квартирного кирпичного жилого дома по ул. Октябрьской, д. 4 г. Краснознаменска Московской области отказано.
В порядке апелляции определение не проверялось.
Не согласившись с принятым решением, ЖСК "Лидер-С" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 18.02.2004, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что настоящий иск о признании договора от 25.10.1999 N 37-99 незаключенным имеет иные фактические и юридические основания, нежели основания иска по делу N А41-К1-9783/01.
Представитель ЖСК "Лидер-С" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель о УАГ администрации г. Краснознаменска возражал против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, а также на правильное применение судом норм процессуального права.
ООО "Бизнес-Март 2000", надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2001 по делу N А41-К1-9783/01, Арбитражным судом Московской области рассмотрен спор между теми же лицами, а именно: иск ЖСК "Лидер-С" к УАГ администрации г. Краснознаменска Московской области и ООО "Бизнес-Март 2000", о том же предмете: о признании незаключенным договора от 25.10.1999 N 37-99, по тем же основаниям.
В постановлении от 06.12.2001 по делу N А41-К1-9783/01 суд указал, что в спорном договоре стороны определили размеры, формы и способы внесения своих вкладов. Следовательно, вопрос о том, что конкретно должен был ЖСК "Лидер-С" внести в качестве вклада в простое товарищество, рассматривался при рассмотрении указанного дела.
Вышеперечисленные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ являются основанием для прекращения производства по делу.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что основания настоящего иска иные, судом отклоняется, поскольку настоящий иск имеет такие же фактические и юридические основания, как и основания по делу N А41-К1-9783/01.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит, что определение от 18.02.2004 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18.02.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-18773/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)