Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 октября 2000 г. Дело N КГ-А40/4785-00
Жилищно - строительный кооператив "Работники Академии Наук СССР" (далее по тексту - ЖСК "РАН СССР") и открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее по тексту - ОАО "Мосэнерго") 1 декабря 1998 г. заключили договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0801057.
С расчетного счета истца по платежным требованиям от 15 декабря 1999 г. N 06508 и от 10 января 2000 г. N 06408 ОАО "Мосэнерго" списано в безакцептном порядке соответственно 137240 руб. и 111712 руб. 94 коп.
ЖСК "РАН СССР" обратился с иском к ОАО "Мосэнерго" о признании недействительным платежного требования от 15 декабря 1999 г. N 06508 на сумму 137240 руб.
В порядке ст. 37 АПК РФ предмет иска был изменен, истец просил взыскать 137240 руб., неосновательно списанные по платежному требованию от 15 декабря 1999 г. N 06508.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2000 г. иск удовлетворен по заявленным основаниям.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит об отмене решения суда как необоснованного.
В отзыве на кассационную жалобу ЖСК "РАН СССР" считает решение суда законным, просит кассационную жалобу отклонить.
В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЖСК "РАН СССР" возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что ответчик дважды взыскал в безакцептном порядке стоимость поставленной в декабре 1999 г. тепловой энергии. Данный вывод суда подтверждается платежным требованием от 15 декабря 1999 г. N 06508 и от 10 января 2000 г. N 06408 ОАО "Мосэнерго", в которых в графе "назначение платежа" указывается на задолженность за теплоэнергию за декабрь 1999 г. Согласно счету ответчика (л. д. 18, т. 1) сумма задолженности за декабрь 1999 г. составила 11712 руб. 94 коп., которая была погашена по платежному требованию от 10 января 2000 г. N 06408.
В кассационной жалобе ответчик указывает, что сумма, списанная в соответствии с другим платежным требованием от 15 декабря 1999 г. N 06508, направлена на погашение долга ЖСК "РАН СССР" за отпущенную в период 1995 - 1997 гг. теплоэнергию в горячей воде.
Данный довод истца не может служить основанием к отмене решения суда.
Безналичные расчеты на территории Российской Федерации осуществляются в предусмотренных ст. 862 ГК РФ формах, а также иных формах, установленных законом и соответствующими ему банковскими правилами.
Расчеты между сторонами производились путем выставления платежных требований в безакцептном порядке. На момент взыскания платежа согласно п. 25 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве Госбанка СССР от 30 сентября 1987 г. N 2, действовавших в соответствии со ст. 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в требовании должно указываться назначение платежа и законодательный акт или договор, предусматривающий право безакцептного списания этих платежей (его дата, номер и соответствующий пункт). Аналогичные указания содержатся в п. 3 Указаний Банка России от 03.12.97 N 51-У "О введении новых форматов расчетных документов".
Ответчик, как следует из материалов дела, взыскал денежные средства в безакцептном порядке за поставку иную, чем указано в платежном требовании, что свидетельствует о нарушении банковских правил. Следовательно, ОАО "Мосэнерго" не вправе было взыскивать в безакцептном порядке по платежному требованию от 15 декабря 1999 г. N 06508 денежные средства в сумме 137240 руб. за период иной, чем декабрь 1999 г.
Встречные требования у ответчика к истцу отсутствуют.
Ссылка ответчика на якобы произведенный им зачет необоснованно списанных денежных средств не может быть признана состоятельной.
Довод кассационной жалобы об изменении предмета и основания иска также не может служить поводом к отмене решения суда. В качестве основания иска в исковом заявлении (л. д. 3, т. 1) указывается на необоснованное списание денежных средств за поставленную в декабре 1999 г. тепловую энергию по двум платежным требованиям. То же основание указывается и в заявлении об изменении предмета иска (л. д. 37, т. 1). В заседании кассационной инстанции представитель ЖСК "РАН СССР" поддержал измененные исковые требования, рассмотренные судом. Полномочия представителя были подтверждены в кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2000 г. по делу N А40-18041/00-32-171 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.10.2000 N КГ-А40/4785-00
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 октября 2000 г. Дело N КГ-А40/4785-00
Жилищно - строительный кооператив "Работники Академии Наук СССР" (далее по тексту - ЖСК "РАН СССР") и открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее по тексту - ОАО "Мосэнерго") 1 декабря 1998 г. заключили договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0801057.
С расчетного счета истца по платежным требованиям от 15 декабря 1999 г. N 06508 и от 10 января 2000 г. N 06408 ОАО "Мосэнерго" списано в безакцептном порядке соответственно 137240 руб. и 111712 руб. 94 коп.
ЖСК "РАН СССР" обратился с иском к ОАО "Мосэнерго" о признании недействительным платежного требования от 15 декабря 1999 г. N 06508 на сумму 137240 руб.
В порядке ст. 37 АПК РФ предмет иска был изменен, истец просил взыскать 137240 руб., неосновательно списанные по платежному требованию от 15 декабря 1999 г. N 06508.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2000 г. иск удовлетворен по заявленным основаниям.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит об отмене решения суда как необоснованного.
В отзыве на кассационную жалобу ЖСК "РАН СССР" считает решение суда законным, просит кассационную жалобу отклонить.
В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЖСК "РАН СССР" возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что ответчик дважды взыскал в безакцептном порядке стоимость поставленной в декабре 1999 г. тепловой энергии. Данный вывод суда подтверждается платежным требованием от 15 декабря 1999 г. N 06508 и от 10 января 2000 г. N 06408 ОАО "Мосэнерго", в которых в графе "назначение платежа" указывается на задолженность за теплоэнергию за декабрь 1999 г. Согласно счету ответчика (л. д. 18, т. 1) сумма задолженности за декабрь 1999 г. составила 11712 руб. 94 коп., которая была погашена по платежному требованию от 10 января 2000 г. N 06408.
В кассационной жалобе ответчик указывает, что сумма, списанная в соответствии с другим платежным требованием от 15 декабря 1999 г. N 06508, направлена на погашение долга ЖСК "РАН СССР" за отпущенную в период 1995 - 1997 гг. теплоэнергию в горячей воде.
Данный довод истца не может служить основанием к отмене решения суда.
Безналичные расчеты на территории Российской Федерации осуществляются в предусмотренных ст. 862 ГК РФ формах, а также иных формах, установленных законом и соответствующими ему банковскими правилами.
Расчеты между сторонами производились путем выставления платежных требований в безакцептном порядке. На момент взыскания платежа согласно п. 25 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве Госбанка СССР от 30 сентября 1987 г. N 2, действовавших в соответствии со ст. 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в требовании должно указываться назначение платежа и законодательный акт или договор, предусматривающий право безакцептного списания этих платежей (его дата, номер и соответствующий пункт). Аналогичные указания содержатся в п. 3 Указаний Банка России от 03.12.97 N 51-У "О введении новых форматов расчетных документов".
Ответчик, как следует из материалов дела, взыскал денежные средства в безакцептном порядке за поставку иную, чем указано в платежном требовании, что свидетельствует о нарушении банковских правил. Следовательно, ОАО "Мосэнерго" не вправе было взыскивать в безакцептном порядке по платежному требованию от 15 декабря 1999 г. N 06508 денежные средства в сумме 137240 руб. за период иной, чем декабрь 1999 г.
Встречные требования у ответчика к истцу отсутствуют.
Ссылка ответчика на якобы произведенный им зачет необоснованно списанных денежных средств не может быть признана состоятельной.
Довод кассационной жалобы об изменении предмета и основания иска также не может служить поводом к отмене решения суда. В качестве основания иска в исковом заявлении (л. д. 3, т. 1) указывается на необоснованное списание денежных средств за поставленную в декабре 1999 г. тепловую энергию по двум платежным требованиям. То же основание указывается и в заявлении об изменении предмета иска (л. д. 37, т. 1). В заседании кассационной инстанции представитель ЖСК "РАН СССР" поддержал измененные исковые требования, рассмотренные судом. Полномочия представителя были подтверждены в кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2000 г. по делу N А40-18041/00-32-171 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)