Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (г. Саратов) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 по делу N А57-4409/2011 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" о запрете осуществлять управление многоквартирными домами, а именно: выставлять квитанции и производить сбор денежных средств за коммунальные услуги; о понуждении к передаче технической и иной документации, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" о запрете осуществлять управление многоквартирными домами, а именно: выставлять квитанции и производить сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги до расторжения собственниками договоров управления с обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания".
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Муниципального образования "Город Саратов".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (далее - ООО "Управляющая компания "Созидание") отказано. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (далее - ООО "Жилищно-управляющая компания") удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Жилищно-управляющая компания" просит постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции предложил установить, осуществляет ли фактически ООО "Жилищно-управляющая компания" управление спорными многоквартирными жилыми домами, заключены ли им договоры с ресурсоснабжающими организациями, выставляются ли поставщиками ответчику счета на оплату потребленных коммунальных ресурсов, предъявляет ли ответчик жильцам спорных домов квитанции на оплату коммунальных услуг, осуществляет ли с них сбор денежных средств за коммунальные услуги.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела А57-4409/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.04.2012 N ВАС-4661/12 ПО ДЕЛУ N А57-4409/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2012 г. N ВАС-4661/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (г. Саратов) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 по делу N А57-4409/2011 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" о запрете осуществлять управление многоквартирными домами, а именно: выставлять квитанции и производить сбор денежных средств за коммунальные услуги; о понуждении к передаче технической и иной документации, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" о запрете осуществлять управление многоквартирными домами, а именно: выставлять квитанции и производить сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги до расторжения собственниками договоров управления с обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания".
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Муниципального образования "Город Саратов".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (далее - ООО "Управляющая компания "Созидание") отказано. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания" (далее - ООО "Жилищно-управляющая компания") удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Жилищно-управляющая компания" просит постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции предложил установить, осуществляет ли фактически ООО "Жилищно-управляющая компания" управление спорными многоквартирными жилыми домами, заключены ли им договоры с ресурсоснабжающими организациями, выставляются ли поставщиками ответчику счета на оплату потребленных коммунальных ресурсов, предъявляет ли ответчик жильцам спорных домов квитанции на оплату коммунальных услуг, осуществляет ли с них сбор денежных средств за коммунальные услуги.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела А57-4409/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)