Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тихая гавань"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2010 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г.
по делу N А12-4406/2010
по заявлению товарищества собственников жилья "Тихая гавань" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления от 17 февраля 2010 г. N 034-60-Ю-000006 о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
товарищество собственников жилья "Тихая гавань" (далее - ТСЖ "Тихая гавань", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 17 февраля 2010 г. N 034-60-Ю-000006 о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2010 г. в удовлетворении заявленного ТСЖ "Тихая гавань" требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ "Тихая гавань" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что главный бухгалтер товарищества не занесла поступившие денежные средства в кассовую книгу по независящим от нее причинам, поскольку кассовая книга ведется в электронном виде, а компьютер сломался.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в период с 05 февраля 2010 г. по 09 февраля 2010 г. на основании поручения от 04 февраля 2010 г. N 14 была произведена проверка полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники Элвис-Микро-К, установленной по адресу: г. Волгоград, ул. Канунникова, 9, принадлежащей ТСЖ "Тихая гавань".
В ходе проверки установлен факт неоприходования (неполного оприходования) товариществом наличных денежных средств, а именно: 01 февраля 2010 г. выручка по фискальному отчету составила 11 733 руб. 35 коп., оприходовано в кассу по приходным кассовым ордерам N 81-82 на сумму 8 211 руб. 73 коп., расхождение составляет 3 521 руб. 62 коп., 02 февраля 2010 г. выручка по фискальному отчету составила 12 850 руб. 99 коп., в кассу выручка неоприходована, 03 февраля 2010 г. выручка по фискальному отчету составила 20 883 руб. 79 коп., в кассу выручка неоприходована. Всего за период с 01 февраля 2010 г. по 03 февраля 2010 г. в кассу товарищества не оприходовано 37 256 руб. 40 коп.
По результатам проверки Инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 10 февраля 2010 г. N 034-60-Ю-000006, по результатам рассмотрения которого 17 февраля 2010 г. вынесено постановление N 034-60-Ю-000006 о привлечении ТСЖ "Тихая гавань" к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40 000 руб.
В соответствии со статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, не оприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Основаниями для привлечения к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются нарушение требований работы с денежной наличностью, установленные "Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденным решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 40 (далее - Порядок) и "Положением о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации", утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05 января 1998 г. N 14-П.
Согласно пункту 13 Порядка прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.
О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
В силу пунктов 22 и 24 Порядка все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.
Как установлено материалами дела, товариществом в период с 01 февраля 2010 г. по 03 февраля 2010 г. неоприходована (не полностью оприходована) принятая денежная наличность в сумме 37 256 руб. 40 коп.
Факт административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела документами и по существу не оспаривается товариществом.
В кассационной жалобе ТСЖ "Тихая гавань" ссылается на то, что главный бухгалтер не занесла поступившие денежные средства в кассовую книгу, которая ведется в электронном виде, потому что был неисправен компьютер.
Однако вышеуказанный довод кассационной жалобы не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления налогового органа, поскольку.
В соответствии с частью 1 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции представитель товарищества вину не отрицал, пояснил данную ситуацию тем, что денежная наличность неоприходована из-за загруженности главного бухгалтера подготовкой годового отчета, фактически по кассе суммы пробиты, но в компьютер не внесены.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ТСЖ "Тихая гавань" в своей кассационной жалобе указывает на то, что компьютер был возвращен с ремонта 04 февраля 2010 г., а проверка была проведена 05 февраля 2010 г. следовательно, у товарищества было время устранить допущенные нарушения законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2010 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. по делу N А12-4406/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тихая гавань" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.09.2010 ПО ДЕЛУ N А12-4406/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. по делу N А12-4406/2010
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тихая гавань"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2010 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г.
по делу N А12-4406/2010
по заявлению товарищества собственников жилья "Тихая гавань" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления от 17 февраля 2010 г. N 034-60-Ю-000006 о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
товарищество собственников жилья "Тихая гавань" (далее - ТСЖ "Тихая гавань", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 17 февраля 2010 г. N 034-60-Ю-000006 о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2010 г. в удовлетворении заявленного ТСЖ "Тихая гавань" требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ "Тихая гавань" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что главный бухгалтер товарищества не занесла поступившие денежные средства в кассовую книгу по независящим от нее причинам, поскольку кассовая книга ведется в электронном виде, а компьютер сломался.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в период с 05 февраля 2010 г. по 09 февраля 2010 г. на основании поручения от 04 февраля 2010 г. N 14 была произведена проверка полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники Элвис-Микро-К, установленной по адресу: г. Волгоград, ул. Канунникова, 9, принадлежащей ТСЖ "Тихая гавань".
В ходе проверки установлен факт неоприходования (неполного оприходования) товариществом наличных денежных средств, а именно: 01 февраля 2010 г. выручка по фискальному отчету составила 11 733 руб. 35 коп., оприходовано в кассу по приходным кассовым ордерам N 81-82 на сумму 8 211 руб. 73 коп., расхождение составляет 3 521 руб. 62 коп., 02 февраля 2010 г. выручка по фискальному отчету составила 12 850 руб. 99 коп., в кассу выручка неоприходована, 03 февраля 2010 г. выручка по фискальному отчету составила 20 883 руб. 79 коп., в кассу выручка неоприходована. Всего за период с 01 февраля 2010 г. по 03 февраля 2010 г. в кассу товарищества не оприходовано 37 256 руб. 40 коп.
По результатам проверки Инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 10 февраля 2010 г. N 034-60-Ю-000006, по результатам рассмотрения которого 17 февраля 2010 г. вынесено постановление N 034-60-Ю-000006 о привлечении ТСЖ "Тихая гавань" к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40 000 руб.
В соответствии со статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, не оприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Основаниями для привлечения к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются нарушение требований работы с денежной наличностью, установленные "Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденным решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 40 (далее - Порядок) и "Положением о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации", утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05 января 1998 г. N 14-П.
Согласно пункту 13 Порядка прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.
О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
В силу пунктов 22 и 24 Порядка все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.
Как установлено материалами дела, товариществом в период с 01 февраля 2010 г. по 03 февраля 2010 г. неоприходована (не полностью оприходована) принятая денежная наличность в сумме 37 256 руб. 40 коп.
Факт административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела документами и по существу не оспаривается товариществом.
В кассационной жалобе ТСЖ "Тихая гавань" ссылается на то, что главный бухгалтер не занесла поступившие денежные средства в кассовую книгу, которая ведется в электронном виде, потому что был неисправен компьютер.
Однако вышеуказанный довод кассационной жалобы не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления налогового органа, поскольку.
В соответствии с частью 1 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции представитель товарищества вину не отрицал, пояснил данную ситуацию тем, что денежная наличность неоприходована из-за загруженности главного бухгалтера подготовкой годового отчета, фактически по кассе суммы пробиты, но в компьютер не внесены.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ТСЖ "Тихая гавань" в своей кассационной жалобе указывает на то, что компьютер был возвращен с ремонта 04 февраля 2010 г., а проверка была проведена 05 февраля 2010 г. следовательно, у товарищества было время устранить допущенные нарушения законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2010 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. по делу N А12-4406/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тихая гавань" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)