Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2010 года.
Резолютивная часть объявлена 17 июня 2010 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.
Судей:
Гойник Л.А.
Шатохиной Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
при участии:
- от истца: представителя Залапина Д.А., действующего на основании доверенности N 01-01/112 от 28 декабря 2009 года;
- от ответчика: не явился, надлежаще извещен;
- рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Жилищно-эксплуатационный участок N 47 "Строитель" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2010 года по делу N А03-13776/2009 (судья Кощаев В.В.)
по иску открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" Кузбасского ОАО энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-эксплуатационный участок N 47 "Строитель" о взыскании 21 179 129 рублей 70 копеек
установил:
Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-эксплуатационный участок N 47 Строитель" (далее - МУП ЖЭУ N 47 "Строитель"), о взыскании 21 179 129,70 рублей задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору N 8422-т от 01 января 2008 года.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Жалоба мотивирована тем, что ответчик не является потребителем поставляемой истцом коммунальной услуги, поскольку оплата должна производиться жителями объектов. Объекты не являются собственностью ответчика.
В суд апелляционной инстанции ответчик своего представителя для поддержания жалобы не направил.
ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Доводы жалобы считает необоснованными, противоречащими обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Ответчик факт обслуживания жилого и нежилого фонда не оспаривал, возражений относительно представленных обществом расчетов не заявлял, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Кузбассэнерго" доводы отзыва поддержал.
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и МУП ЖЭУ-47 "Строитель" (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 8422-т, согласно условиям которого ЭСО обязалось подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде на границу балансовой принадлежности между ЭСО и Абонентом; в случае присоединения сетей Абонента к сетям ЭСО через сети других потребителей - границу балансовой принадлежности между ЭСО и потребителем, присоединенным непосредственно к сетям ЭСО, а Абонент - своевременно оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления (т. 1 л.д. 8 - 16).
Количество тепловой энергии и режим подачи согласован сторонами в разделе 4 договора.
Согласно пункту 5.9 договора, количество отпускаемой энергии покупателю, не имеющему приборов коммерческого учета, определяется расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000).
У ответчика приборы учета тепловой энергии отсутствуют.
Порядок расчетов определен параграфом 6 договора.
Пунктами 6.1, 6.2, договора стороны согласовали, что расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти Алтайского края. Расчет за потребляемую энергию, производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора ОАО "Кузбассэнерго" осуществляло подачу тепловой энергии с целью снабжения населения многоквартирных жилых домов, обслуживаемых Абонентом, коммунальными ресурсами, а также поставлял тепловую энергию ответчику в нежилые помещения.
За поставленную тепловую энергию ОАО "Кузбассэнерго" выставляло МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" счета-фактуры.
По состоянию на 31 октября 2009 года задолженность составила 21 179 129,70 рублей, из которых 471 982,04 рублей - задолженность ответчика за служебные помещения, 707 569,53 рублей - задолженность за арендуемые помещения, 19 999 578,13 рублей - задолженность по нормативам потребления тепловой энергии за период с июля 2009 года по октябрь 2009 года, что подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом (т. 1 л.д. 127 - 131),
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что установленные договором энергоснабжения и действующим законодательством обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела имеются оборотно-сальдовые ведомости формы N 23, представленные ООО "Вычислительный центр ЖКХ", которые подтверждают размер задолженности МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" (т. 1 л.д. 145 - 150, т. 2,3 л.д. 1 - 27)
Задолженность по нежилым помещениям (арендуемым и служебным) подтверждается расчетом ОАО "Кузбассэнерго", произведенным по Методике Госстроя в соответствии с пунктом 5.9 договора (т. 1 л.д. 127 - 131).
В соответствии со статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Согласно пункту 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), к коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Арбитражным судом верно указано, что МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" является управляющей организацией, в управлении которой находится жилой фонд и нежилые помещения.
Данный факт также подтверждается дополнительными соглашениями к договору энергоснабжения, договором на управление многоквартирным домом и договором о передаче жилого фонда и нежилых помещений на обслуживание МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" (т. 3 л.д. 59 - 82).
С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии задолженности за потребленную тепловую энергию, являются несостоятельными.
Согласно чести 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пункт 8 Правил N 307 предусматривает, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 19 Правил N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу изложенных правовых норм, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" является исполнителем коммунальных услуги и приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду по нормативам и тарифам, установленным для граждан, в связи с чем, у ответчика возникает обязательство по оплате потребленной энергии. ООО "Вычислительный центр ЖКХ" в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 307 исходя из нормативов и тарифов, установленных для граждан производило начисление населению за потребленную тепловую энергию.
При таких обстоятельствах заявленные в рамках настоящего дела требования ОАО "Кузбассэнерго" правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 21 179 129,70 рублей.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого им дана надлежащая правовая оценка.
Кроме того, указанные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием к отмене или изменению обжалуемого решения.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2010 года по делу N А03-13776/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий:
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Судьи:
Л.А.ГОЙНИК
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.06.2010 N 07АП-2153/10 ПО ДЕЛУ N А03-13776/2009
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N 07АП-2153/10
Дело N А03-13776/2009
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2010 года.
Резолютивная часть объявлена 17 июня 2010 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.
Судей:
Гойник Л.А.
Шатохиной Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
при участии:
- от истца: представителя Залапина Д.А., действующего на основании доверенности N 01-01/112 от 28 декабря 2009 года;
- от ответчика: не явился, надлежаще извещен;
- рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Жилищно-эксплуатационный участок N 47 "Строитель" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2010 года по делу N А03-13776/2009 (судья Кощаев В.В.)
по иску открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" Кузбасского ОАО энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-эксплуатационный участок N 47 "Строитель" о взыскании 21 179 129 рублей 70 копеек
установил:
Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-эксплуатационный участок N 47 Строитель" (далее - МУП ЖЭУ N 47 "Строитель"), о взыскании 21 179 129,70 рублей задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору N 8422-т от 01 января 2008 года.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Жалоба мотивирована тем, что ответчик не является потребителем поставляемой истцом коммунальной услуги, поскольку оплата должна производиться жителями объектов. Объекты не являются собственностью ответчика.
В суд апелляционной инстанции ответчик своего представителя для поддержания жалобы не направил.
ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Доводы жалобы считает необоснованными, противоречащими обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Ответчик факт обслуживания жилого и нежилого фонда не оспаривал, возражений относительно представленных обществом расчетов не заявлял, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Кузбассэнерго" доводы отзыва поддержал.
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и МУП ЖЭУ-47 "Строитель" (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 8422-т, согласно условиям которого ЭСО обязалось подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде на границу балансовой принадлежности между ЭСО и Абонентом; в случае присоединения сетей Абонента к сетям ЭСО через сети других потребителей - границу балансовой принадлежности между ЭСО и потребителем, присоединенным непосредственно к сетям ЭСО, а Абонент - своевременно оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления (т. 1 л.д. 8 - 16).
Количество тепловой энергии и режим подачи согласован сторонами в разделе 4 договора.
Согласно пункту 5.9 договора, количество отпускаемой энергии покупателю, не имеющему приборов коммерческого учета, определяется расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000).
У ответчика приборы учета тепловой энергии отсутствуют.
Порядок расчетов определен параграфом 6 договора.
Пунктами 6.1, 6.2, договора стороны согласовали, что расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти Алтайского края. Расчет за потребляемую энергию, производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора ОАО "Кузбассэнерго" осуществляло подачу тепловой энергии с целью снабжения населения многоквартирных жилых домов, обслуживаемых Абонентом, коммунальными ресурсами, а также поставлял тепловую энергию ответчику в нежилые помещения.
За поставленную тепловую энергию ОАО "Кузбассэнерго" выставляло МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" счета-фактуры.
По состоянию на 31 октября 2009 года задолженность составила 21 179 129,70 рублей, из которых 471 982,04 рублей - задолженность ответчика за служебные помещения, 707 569,53 рублей - задолженность за арендуемые помещения, 19 999 578,13 рублей - задолженность по нормативам потребления тепловой энергии за период с июля 2009 года по октябрь 2009 года, что подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом (т. 1 л.д. 127 - 131),
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что установленные договором энергоснабжения и действующим законодательством обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела имеются оборотно-сальдовые ведомости формы N 23, представленные ООО "Вычислительный центр ЖКХ", которые подтверждают размер задолженности МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" (т. 1 л.д. 145 - 150, т. 2,3 л.д. 1 - 27)
Задолженность по нежилым помещениям (арендуемым и служебным) подтверждается расчетом ОАО "Кузбассэнерго", произведенным по Методике Госстроя в соответствии с пунктом 5.9 договора (т. 1 л.д. 127 - 131).
В соответствии со статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Согласно пункту 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), к коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Арбитражным судом верно указано, что МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" является управляющей организацией, в управлении которой находится жилой фонд и нежилые помещения.
Данный факт также подтверждается дополнительными соглашениями к договору энергоснабжения, договором на управление многоквартирным домом и договором о передаче жилого фонда и нежилых помещений на обслуживание МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" (т. 3 л.д. 59 - 82).
С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии задолженности за потребленную тепловую энергию, являются несостоятельными.
Согласно чести 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пункт 8 Правил N 307 предусматривает, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 19 Правил N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу изложенных правовых норм, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что МУП ЖЭУ N 47 "Строитель" является исполнителем коммунальных услуги и приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду по нормативам и тарифам, установленным для граждан, в связи с чем, у ответчика возникает обязательство по оплате потребленной энергии. ООО "Вычислительный центр ЖКХ" в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 307 исходя из нормативов и тарифов, установленных для граждан производило начисление населению за потребленную тепловую энергию.
При таких обстоятельствах заявленные в рамках настоящего дела требования ОАО "Кузбассэнерго" правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 21 179 129,70 рублей.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого им дана надлежащая правовая оценка.
Кроме того, указанные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием к отмене или изменению обжалуемого решения.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2010 года по делу N А03-13776/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий:
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Судьи:
Л.А.ГОЙНИК
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)