Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 ноября 2006 года Дело N Ф08-6040/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "Феникс" - Ступицкой Н.В., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс", Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "Феникс" Ступицкой Н.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2006 по делу N А53-5777/2002-С2-40, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТОО "Феникс" (далее - общество, должник) конкурсный управляющий общества Ступицкая Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене должника на ООО "Торговый дом "Феникс" в порядке процессуального правопреемства (л.д. 92, 93).
Определением от 23.08.2006 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ступицкой Н.В. на основании того, что ООО "Торговый дом "Феникс" не является правопреемником общества, поскольку данные юридические лица созданы разными учредителями.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ТОО "Феникс" Ступицкая Н.В. просит обжалованное определение отменить. По мнению заявителя, суд не принял во внимание протокол решения собрания учредителей от 02.10.98, согласно которому внесены изменения в учредительные документы, касающиеся наименования предприятия, организационно-правовая форма общества приведена в соответствие с требованиями статьи 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Поэтому в силу подпункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности ТОО "Феникс" перешли к ООО "Торговый дом "Феникс". Суд неправомерно не применил пункт 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в жалобе.
ООО "Торговый дом "Феникс" в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения относительно ее, выслушав конкурсного управляющего, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2002 по делу N А53-5777/2002-с2-40 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре (л.д. 48).
Определением от 22.03.2005 конкурсным управляющим общества утверждена Ступицкая Н.В. (л.д. 58).
Конкурсный управляющий Ступицкая Н.В. обратилась в суд с заявлением о замене должника на ООО "Торговый дом "Феникс" в порядке процессуального правопреемства. В обоснование заявления Ступицкая Н.В. представила протокол решения собрания учредителей от 02.10.98, согласно которому внесены изменения в учредительные документы, касающиеся наименования и организационно-правовой формы.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Представленный в материалы дела протокол общего собрания учредителей ТОО "Феникс" от 02.10.98 свидетельствует о том, что учредители товарищества в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с Федеральным законом от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" приняли решение об изменении названия предприятия на ООО "Торговый дом "Феникс", утвердили новый юридический адрес предприятия: 344007, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 17.
Согласно письму Главного управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области от 29.03.2006 N 18.01-15/293 во исполнение Закона Российской Федерации от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ТОО "Феникс", зарегистрированное на основании постановления главы администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от 05.11.92 N 2990, было преобразовано в ООО "Торговый дом "Феникс" и зарегистрировано в Регистрационной палате Кировского района администрации г. Ростова-на-Дону от 28.12.98 N 927-КР-И.
В материалах дела имеется свидетельство от 22.12.94 N 2407 серия ТО-КФ о государственной регистрации (л.д. 106), из которого видно, что учредителями ТОО "Феникс" являются Вальдман Л.Е., Барановская М.Е. (согласно протоколу собрания учредителей от 02.10.98 фамилия участника изменена на Вальдман М.Е.), Вальдман А.Г. Как следует из учредительного договора о создании и деятельности ООО "Торговый дом "Феникс" указанные лица являются учредителями ООО "Торговый дом "Феникс". В учредительном договоре содержатся сведения о том, что общество зарегистрировано Регистрационной палатой Кировского района г. Ростова-на-Дону N 2990 от 05.11.92, общество приводится в соответствие с Федеральным законом от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и к нему переходят в полном объеме имущественные и неимущественные права товарищества с ограниченной ответственностью "Феникс" (пункты 1.1, 1.3 договора). Суд не дал оценку данным обстоятельствам, не исследовал в полном объеме документы, подтверждающие преобразование ТОО "Феникс" и основания создания ООО "Торговый дом "Феникс".
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии правовых оснований для замены должника является необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.
Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления конкурсного управляющего должника Ступицкой Н.В. на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства преобразования ТОО "Феникс" в ООО "Торговый дом "Феникс", выяснить обстоятельства перехода прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу и их объем на основании передаточного акта. С учетом установленных обстоятельств рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве должника.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2006 по делу N А53-5777/2002-С2-40 отменить, заявление конкурсного управляющего ТОО "Феникс" Ступицкой Н.В. передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 29.11.2006 N Ф08-6040/2006 ПО ДЕЛУ N А53-5777/2002-С2-40
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 ноября 2006 года Дело N Ф08-6040/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "Феникс" - Ступицкой Н.В., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс", Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "Феникс" Ступицкой Н.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2006 по делу N А53-5777/2002-С2-40, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТОО "Феникс" (далее - общество, должник) конкурсный управляющий общества Ступицкая Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене должника на ООО "Торговый дом "Феникс" в порядке процессуального правопреемства (л.д. 92, 93).
Определением от 23.08.2006 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ступицкой Н.В. на основании того, что ООО "Торговый дом "Феникс" не является правопреемником общества, поскольку данные юридические лица созданы разными учредителями.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ТОО "Феникс" Ступицкая Н.В. просит обжалованное определение отменить. По мнению заявителя, суд не принял во внимание протокол решения собрания учредителей от 02.10.98, согласно которому внесены изменения в учредительные документы, касающиеся наименования предприятия, организационно-правовая форма общества приведена в соответствие с требованиями статьи 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Поэтому в силу подпункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности ТОО "Феникс" перешли к ООО "Торговый дом "Феникс". Суд неправомерно не применил пункт 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в жалобе.
ООО "Торговый дом "Феникс" в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения относительно ее, выслушав конкурсного управляющего, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2002 по делу N А53-5777/2002-с2-40 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре (л.д. 48).
Определением от 22.03.2005 конкурсным управляющим общества утверждена Ступицкая Н.В. (л.д. 58).
Конкурсный управляющий Ступицкая Н.В. обратилась в суд с заявлением о замене должника на ООО "Торговый дом "Феникс" в порядке процессуального правопреемства. В обоснование заявления Ступицкая Н.В. представила протокол решения собрания учредителей от 02.10.98, согласно которому внесены изменения в учредительные документы, касающиеся наименования и организационно-правовой формы.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Представленный в материалы дела протокол общего собрания учредителей ТОО "Феникс" от 02.10.98 свидетельствует о том, что учредители товарищества в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с Федеральным законом от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" приняли решение об изменении названия предприятия на ООО "Торговый дом "Феникс", утвердили новый юридический адрес предприятия: 344007, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 17.
Согласно письму Главного управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области от 29.03.2006 N 18.01-15/293 во исполнение Закона Российской Федерации от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ТОО "Феникс", зарегистрированное на основании постановления главы администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от 05.11.92 N 2990, было преобразовано в ООО "Торговый дом "Феникс" и зарегистрировано в Регистрационной палате Кировского района администрации г. Ростова-на-Дону от 28.12.98 N 927-КР-И.
В материалах дела имеется свидетельство от 22.12.94 N 2407 серия ТО-КФ о государственной регистрации (л.д. 106), из которого видно, что учредителями ТОО "Феникс" являются Вальдман Л.Е., Барановская М.Е. (согласно протоколу собрания учредителей от 02.10.98 фамилия участника изменена на Вальдман М.Е.), Вальдман А.Г. Как следует из учредительного договора о создании и деятельности ООО "Торговый дом "Феникс" указанные лица являются учредителями ООО "Торговый дом "Феникс". В учредительном договоре содержатся сведения о том, что общество зарегистрировано Регистрационной палатой Кировского района г. Ростова-на-Дону N 2990 от 05.11.92, общество приводится в соответствие с Федеральным законом от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и к нему переходят в полном объеме имущественные и неимущественные права товарищества с ограниченной ответственностью "Феникс" (пункты 1.1, 1.3 договора). Суд не дал оценку данным обстоятельствам, не исследовал в полном объеме документы, подтверждающие преобразование ТОО "Феникс" и основания создания ООО "Торговый дом "Феникс".
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии правовых оснований для замены должника является необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.
Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления конкурсного управляющего должника Ступицкой Н.В. на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства преобразования ТОО "Феникс" в ООО "Торговый дом "Феникс", выяснить обстоятельства перехода прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу и их объем на основании передаточного акта. С учетом установленных обстоятельств рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве должника.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2006 по делу N А53-5777/2002-С2-40 отменить, заявление конкурсного управляющего ТОО "Феникс" Ступицкой Н.В. передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)