Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 ноября 1999 года Дело N Ф04/2321-405/А46-99
Арбитражный управляющий открытого акционерного общества "Сибирский текстиль" (далее - арбитражный управляющий ОАО "Сибирский текстиль") обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с акционерного общества "Большевичка" 63686 рублей 24 коп. задолженности за поставленный товар и 11254 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 22.04.99 производство по делу прекращено ввиду того, что определением суда от 11.12.97 в закрытом акционерном обществе "Омская швейная фабрика "Большевичка" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, и в связи с этим имущественные требования к должнику могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.
Постановлением суда от 16.07.99 определение оставлено без изменения.
На упомянутые судебные акты арбитражный управляющий ОАО "Сибирский текстиль" подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Из материалов дела видно, что первоначально заявитель подал кассационную жалобу в установленный законом срок. Однако определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.99 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с неудовлетворением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование отклонения ходатайства суд указал то обстоятельство, что справки банков датированы 08.07.99, тогда как с жалобой заявитель обратился 16.08.99.
Принимая во внимание, что арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, то Арбитражный суд Омской области отклонил ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины по формальным основаниям и неправильно возвратил кассационную жалобу. Тем более что в отношении ОАО "Сибирский текстиль" введено внешнее управление в связи с заявлением о признании его банкротом.
Повторно заявитель обратился с кассационной жалобой 24.09.99, при подаче которой также заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины вследствие отсутствия у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает срок.
Учитывая вышеизложенное, кассационная инстанция считает, что срок на кассационное обжалование пропущен ОАО "Сибирский текстиль" по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Поскольку заявитель подтвердил свое имущественное положение, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину, ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины также удовлетворяется.
Руководствуясь частью 3 статьи 91, статьями 99, 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Ходатайство ОАО "Сибирский текстиль" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 22.04.99 и постановления от 16.07.99 по делу N 16-34 (264/А) Арбитражного суда Омской области удовлетворить, срок восстановить.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку до окончания кассационного производства.
3. Кассационную жалобу принять к производству, назначить и рассмотреть в этом же судебном заседании.
4. Определение обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.11.1999 N Ф04/2321-405/А46-99
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 ноября 1999 года Дело N Ф04/2321-405/А46-99
Арбитражный управляющий открытого акционерного общества "Сибирский текстиль" (далее - арбитражный управляющий ОАО "Сибирский текстиль") обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с акционерного общества "Большевичка" 63686 рублей 24 коп. задолженности за поставленный товар и 11254 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 22.04.99 производство по делу прекращено ввиду того, что определением суда от 11.12.97 в закрытом акционерном обществе "Омская швейная фабрика "Большевичка" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, и в связи с этим имущественные требования к должнику могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.
Постановлением суда от 16.07.99 определение оставлено без изменения.
На упомянутые судебные акты арбитражный управляющий ОАО "Сибирский текстиль" подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Из материалов дела видно, что первоначально заявитель подал кассационную жалобу в установленный законом срок. Однако определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.99 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с неудовлетворением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование отклонения ходатайства суд указал то обстоятельство, что справки банков датированы 08.07.99, тогда как с жалобой заявитель обратился 16.08.99.
Принимая во внимание, что арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, то Арбитражный суд Омской области отклонил ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины по формальным основаниям и неправильно возвратил кассационную жалобу. Тем более что в отношении ОАО "Сибирский текстиль" введено внешнее управление в связи с заявлением о признании его банкротом.
Повторно заявитель обратился с кассационной жалобой 24.09.99, при подаче которой также заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины вследствие отсутствия у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает срок.
Учитывая вышеизложенное, кассационная инстанция считает, что срок на кассационное обжалование пропущен ОАО "Сибирский текстиль" по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Поскольку заявитель подтвердил свое имущественное положение, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину, ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины также удовлетворяется.
Руководствуясь частью 3 статьи 91, статьями 99, 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ОАО "Сибирский текстиль" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 22.04.99 и постановления от 16.07.99 по делу N 16-34 (264/А) Арбитражного суда Омской области удовлетворить, срок восстановить.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку до окончания кассационного производства.
3. Кассационную жалобу принять к производству, назначить и рассмотреть в этом же судебном заседании.
4. Определение обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)