Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.И.Гребенщикова
Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой
при участии
- от ЗАО "Энергострой": Москаленко П.Ю., временный управляющий;
- от ООО "Дальнереченская мехколонна-92": Беловодский А.В., представитель по доверенности без номера от 19.05.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Дальнереченская мехколонна-92"
на определение от 16.12.2010
по делу N А51-6612/2010
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: определение вынесено судьями Д.Н.Кучинским, А.В.Буровым, Э.Э.Падиным
По заявлению закрытого акционерного общества "Энергострой"
о признании несостоятельным (банкротом)
Закрытое акционерное общество "Энергострой" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.06.2010 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Москаленко П.Ю.
13.12.2010 временный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами.
Определением от 16.12.2010 арбитражный суд на основании статей 150, 158, 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвердил мирового соглашение от 06.12.2010 и прекратил производство по делу.
В кассационной жалобе кредитор общества - ООО "Дальнереченская мехколонна-92" (далее - ООО "ДМК-92") просит определение от 16.12.2010 отменить, производство по делу о банкротстве возобновить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО "ДМК-92" не извещалось о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, как того требует пункт 4 статьи 158 Закона о банкротстве; определение от 16.12.2010 не подписано одним из судей, его выносивших. Помимо этого суд нарушил статью 160 Закона о банкротстве, утвердив мировое соглашение, тогда как оно заключено с нарушением порядка голосования и оформления его результатов.
Должник в отзыве на жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает определение законным и не подлежащим отмене.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "ДМК-92" поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Временный управляющий должника в заседании суда согласился с жалобой в части доводов о ненадлежащем извещении участвующих в деле лиц о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения, в остальном жалобу отверг.
Проверив законность определения от 16.12.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пункт 4 статьи 158 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило об обязательном извещении арбитражным судом лиц, участвующих в деле о банкротстве, о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в кассационном порядке в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение утверждено судом в судебном заседании 15.12.2010, назначенном на указанную дату определением от 29.06.2010. При этом из содержания определения от 29.06.2010 усматривается, что судебное заседание на 15.12.2010 назначено по вопросу о рассмотрении отчета временного управляющего.
Вместе с тем доказательства назначения к рассмотрению в судебном заседании заявления временного управляющего об утверждении мирового соглашения и извещения участвующих в деле лиц о дате проведения данного заседания в деле отсутствуют.
Более того, в деле вообще отсутствуют доказательства извещения ООО "ДМК-92" о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 15.12.2010, в порядке, установленном главой 12 АПК РФ.
Поскольку судом не соблюдены требования приведенных выше норм права об извещении ООО "ДМК-92" о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения и названный кредитор не принимал участия в заседании суда по этому вопросу определение от 16.12.2010 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть приведенные выше замечания и с учетом этого, а также принимая во внимание доводы и возражения участвующих в деле лиц, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Определение от 16.12.2010 по делу N А51-6612/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2011 N Ф03-303/2011 ПО ДЕЛУ N А51-6612/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N Ф03-303/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.И.Гребенщикова
Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой
при участии
- от ЗАО "Энергострой": Москаленко П.Ю., временный управляющий;
- от ООО "Дальнереченская мехколонна-92": Беловодский А.В., представитель по доверенности без номера от 19.05.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Дальнереченская мехколонна-92"
на определение от 16.12.2010
по делу N А51-6612/2010
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: определение вынесено судьями Д.Н.Кучинским, А.В.Буровым, Э.Э.Падиным
По заявлению закрытого акционерного общества "Энергострой"
о признании несостоятельным (банкротом)
Закрытое акционерное общество "Энергострой" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.06.2010 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Москаленко П.Ю.
13.12.2010 временный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами.
Определением от 16.12.2010 арбитражный суд на основании статей 150, 158, 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвердил мирового соглашение от 06.12.2010 и прекратил производство по делу.
В кассационной жалобе кредитор общества - ООО "Дальнереченская мехколонна-92" (далее - ООО "ДМК-92") просит определение от 16.12.2010 отменить, производство по делу о банкротстве возобновить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО "ДМК-92" не извещалось о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, как того требует пункт 4 статьи 158 Закона о банкротстве; определение от 16.12.2010 не подписано одним из судей, его выносивших. Помимо этого суд нарушил статью 160 Закона о банкротстве, утвердив мировое соглашение, тогда как оно заключено с нарушением порядка голосования и оформления его результатов.
Должник в отзыве на жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает определение законным и не подлежащим отмене.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "ДМК-92" поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Временный управляющий должника в заседании суда согласился с жалобой в части доводов о ненадлежащем извещении участвующих в деле лиц о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения, в остальном жалобу отверг.
Проверив законность определения от 16.12.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пункт 4 статьи 158 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило об обязательном извещении арбитражным судом лиц, участвующих в деле о банкротстве, о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в кассационном порядке в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение утверждено судом в судебном заседании 15.12.2010, назначенном на указанную дату определением от 29.06.2010. При этом из содержания определения от 29.06.2010 усматривается, что судебное заседание на 15.12.2010 назначено по вопросу о рассмотрении отчета временного управляющего.
Вместе с тем доказательства назначения к рассмотрению в судебном заседании заявления временного управляющего об утверждении мирового соглашения и извещения участвующих в деле лиц о дате проведения данного заседания в деле отсутствуют.
Более того, в деле вообще отсутствуют доказательства извещения ООО "ДМК-92" о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 15.12.2010, в порядке, установленном главой 12 АПК РФ.
Поскольку судом не соблюдены требования приведенных выше норм права об извещении ООО "ДМК-92" о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения и названный кредитор не принимал участия в заседании суда по этому вопросу определение от 16.12.2010 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть приведенные выше замечания и с учетом этого, а также принимая во внимание доводы и возражения участвующих в деле лиц, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Определение от 16.12.2010 по делу N А51-6612/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.Гребенщиков
С.И.Гребенщиков
Судьи
О.Г.Красковская
Г.А.Камалиева
О.Г.Красковская
Г.А.Камалиева
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)