Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюшичевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного открытого акционерного общества "Псковская фармацевтическая фабрика" на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 марта 2009 года по делу N А52-5406/2008 (судья Степанов Е.В.),
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Псковская фармацевтическая фабрика" (далее - ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика", Фабрика) Пыхтин А.В. обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремос" (далее - ООО "Ремос") о признании недействительным договора подряда от 01.06.2006, заключенного Фабрикой и ООО "Ремос".
Решением суда от 18 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Конкурсный управляющий с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что на основании статей 103, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Указывает на то, что решение Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-1946/2007 не может иметь преюдициального значения, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 103 и пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве право на обращение с исковым заявлением о признании сделки недействительной принадлежит конкурсному управляющему, а по указанному делу с иском обращалось ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика".
ООО "Ремос" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, просит в ее удовлетворении отказать.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2006 года по делу N А52-172/2006/4 в отношении ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика" введена процедура наблюдения, а 21.08.2006 - внешнее управление сроком на 18 месяцев.
ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика" (заказчик) и ООО "Ремос" (подрядчик) 01.06.2006 заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался произвести текущий ремонт помещений в здании по адресу: город Псков, улица Госпитальная, дом 3, в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Сторонами указанной оспариваемой сделки являются ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика" и ООО "Ремос", между тем спор о признании данной сделки недействительной рассмотрен судом первой инстанции без привлечения к участию в деле ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика".
Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Закона.
В силу пункта 4 статьи 129 и пункта 7 статьи 103 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 данной статьи 103 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.
Следовательно, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, конкурсный управляющий действовал от своего имени, а не от имени Фабрики.
По смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оценка действительности оспариваемой сделки влечет принятие судебного акта, которым разрешается вопрос о правах и обязанностях участников сделки.
Признание сделки недействительной влияет на права и обязанности ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика", которое к участию в деле не привлечено.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а дело - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268, 260, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Псковской области от 18 марта 2009 года по делу N А52-5406/2008 отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.
Признать явку конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Псковская фармацевтическая фабрика" обязательной.
Назначить рассмотрение дела на 22 июня 2009 в 09 час. 20 мин. в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 2 (тел.: (8172) 78-09-95, факс: 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.05.2009 ПО ДЕЛУ N А52-5406/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. по делу N А52-5406/2008
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюшичевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного открытого акционерного общества "Псковская фармацевтическая фабрика" на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 марта 2009 года по делу N А52-5406/2008 (судья Степанов Е.В.),
установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Псковская фармацевтическая фабрика" (далее - ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика", Фабрика) Пыхтин А.В. обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремос" (далее - ООО "Ремос") о признании недействительным договора подряда от 01.06.2006, заключенного Фабрикой и ООО "Ремос".
Решением суда от 18 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Конкурсный управляющий с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что на основании статей 103, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Указывает на то, что решение Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-1946/2007 не может иметь преюдициального значения, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 103 и пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве право на обращение с исковым заявлением о признании сделки недействительной принадлежит конкурсному управляющему, а по указанному делу с иском обращалось ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика".
ООО "Ремос" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, просит в ее удовлетворении отказать.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2006 года по делу N А52-172/2006/4 в отношении ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика" введена процедура наблюдения, а 21.08.2006 - внешнее управление сроком на 18 месяцев.
ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика" (заказчик) и ООО "Ремос" (подрядчик) 01.06.2006 заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался произвести текущий ремонт помещений в здании по адресу: город Псков, улица Госпитальная, дом 3, в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Сторонами указанной оспариваемой сделки являются ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика" и ООО "Ремос", между тем спор о признании данной сделки недействительной рассмотрен судом первой инстанции без привлечения к участию в деле ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика".
Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Закона.
В силу пункта 4 статьи 129 и пункта 7 статьи 103 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 данной статьи 103 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.
Следовательно, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, конкурсный управляющий действовал от своего имени, а не от имени Фабрики.
По смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оценка действительности оспариваемой сделки влечет принятие судебного акта, которым разрешается вопрос о правах и обязанностях участников сделки.
Признание сделки недействительной влияет на права и обязанности ОАО "Псковская фармацевтическая фабрика", которое к участию в деле не привлечено.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а дело - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268, 260, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Псковской области от 18 марта 2009 года по делу N А52-5406/2008 отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.
Признать явку конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Псковская фармацевтическая фабрика" обязательной.
Назначить рассмотрение дела на 22 июня 2009 в 09 час. 20 мин. в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 2 (тел.: (8172) 78-09-95, факс: 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Е.В.НОСАЧ
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Е.В.НОСАЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)