Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на решение от 17.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009
по делу N А73-10032/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к товариществу собственников жилья "Гарант"
о взыскании 2 773 309 руб. 24 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Гарант" (далее - ТСЖ "Гарант") о взыскании 2 773 309 руб. 24 коп., из которых 2 391879 руб. 50 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по апрель 2008 года по договору от 01.01.2007 N 745, 81 429 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму основного долга до 1 449 192 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - до 25 617 руб. 70 коп.
Решением от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009, уточненное исковое требование удовлетворено частично: с ТСЖ "Гарант" в пользу ОАО "ДГК" взыскано 1 121 565 руб. 31 коп. основного долга и 25 617 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит решение от 17.12.2008 отменить и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель сослался на неправомерность исчисления с тарифа на отпущенную ответчику тепловую энергию налога на добавленную стоимость и на необоснованность частичного взыскания судебных издержек в сумме 50 000 руб.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Гарант" согласилось с принятыми судебными актами, просит оставить их в силе.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика кассационной жалобой не согласился.
Проверив законность решения от 17.12.2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 с учетом доводов заявителя кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что они подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Гарант" (абонент) заключен договор от 01.01.2007 N 745 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
По условиям данного договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию.
Согласно пункту 6.1 договора расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.
В рассматриваемый период истец отпускал ответчику тепловую энергию и предъявил счета-фактуры на общую сумму 3 492 798 руб. 01 коп., по которым у ответчика возникла задолженность в сумме 1 449 192 руб. 31 коп. (с учетом погашения долга после обращения истца в суд с иском).
Удовлетворяя исковое требование частично на основании статей 309, 424 ГК РФ, суды установили, что размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии по предъявленным истцом счетам-фактурам составил 1 121 565 руб. 31 коп., поскольку стоимость тепловой энергии, отпущенной ТСЖ "Гарант" и подлежащей оплате, ошибочно определена истцом с учетом налога на добавленную стоимость.
В данной части выводы суда мотивированы пунктом 1 статьи 143 НК РФ, пунктом 1 статьи 135 ЖК РФ, подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ. С учетом взаимосвязи этих норм права суды установили, что ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Следовательно, при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), в том числе услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает предназначенные жильцам услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Данный вывод судов противоречит нормам материального права, регулирующим тарифы по энергоснабжению некоммерческих организаций, а также пункту 2 Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 N 57, поскольку из содержания этого пункта не следует, что указанные юридические лица не уплачивают НДС при расчетах за электроэнергию.
Кроме того, при рассмотрении дела арбитражными судами не дана оценка тарифу, примененному при расчетах между сторонами за потребленную тепловую энергию исходя из статуса ответчика как юридического лица, и не установлен размер фактической задолженности с учетом НДС.
Поскольку обоснованность расчета спорной задолженности в нарушение статьи 71 АПК РФ арбитражными судами не проверялась, решение от 17.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует определить размер фактической задолженности ТСЖ "Гарант" по оплате полученной им тепловой энергии с учетом подлежащего применению тарифа и НДС, а также статуса ответчика и разрешить спор в зависимости от установленного.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 17.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А73-10032/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 26.05.2009 N Ф03-2222/2009 ПО ДЕЛУ N А73-10032/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2009 г. N Ф03-2222/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на решение от 17.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009
по делу N А73-10032/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к товариществу собственников жилья "Гарант"
о взыскании 2 773 309 руб. 24 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Гарант" (далее - ТСЖ "Гарант") о взыскании 2 773 309 руб. 24 коп., из которых 2 391879 руб. 50 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по апрель 2008 года по договору от 01.01.2007 N 745, 81 429 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму основного долга до 1 449 192 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - до 25 617 руб. 70 коп.
Решением от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009, уточненное исковое требование удовлетворено частично: с ТСЖ "Гарант" в пользу ОАО "ДГК" взыскано 1 121 565 руб. 31 коп. основного долга и 25 617 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит решение от 17.12.2008 отменить и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель сослался на неправомерность исчисления с тарифа на отпущенную ответчику тепловую энергию налога на добавленную стоимость и на необоснованность частичного взыскания судебных издержек в сумме 50 000 руб.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Гарант" согласилось с принятыми судебными актами, просит оставить их в силе.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика кассационной жалобой не согласился.
Проверив законность решения от 17.12.2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 с учетом доводов заявителя кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что они подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Гарант" (абонент) заключен договор от 01.01.2007 N 745 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
По условиям данного договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию.
Согласно пункту 6.1 договора расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.
В рассматриваемый период истец отпускал ответчику тепловую энергию и предъявил счета-фактуры на общую сумму 3 492 798 руб. 01 коп., по которым у ответчика возникла задолженность в сумме 1 449 192 руб. 31 коп. (с учетом погашения долга после обращения истца в суд с иском).
Удовлетворяя исковое требование частично на основании статей 309, 424 ГК РФ, суды установили, что размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии по предъявленным истцом счетам-фактурам составил 1 121 565 руб. 31 коп., поскольку стоимость тепловой энергии, отпущенной ТСЖ "Гарант" и подлежащей оплате, ошибочно определена истцом с учетом налога на добавленную стоимость.
В данной части выводы суда мотивированы пунктом 1 статьи 143 НК РФ, пунктом 1 статьи 135 ЖК РФ, подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ. С учетом взаимосвязи этих норм права суды установили, что ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Следовательно, при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), в том числе услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает предназначенные жильцам услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Данный вывод судов противоречит нормам материального права, регулирующим тарифы по энергоснабжению некоммерческих организаций, а также пункту 2 Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 N 57, поскольку из содержания этого пункта не следует, что указанные юридические лица не уплачивают НДС при расчетах за электроэнергию.
Кроме того, при рассмотрении дела арбитражными судами не дана оценка тарифу, примененному при расчетах между сторонами за потребленную тепловую энергию исходя из статуса ответчика как юридического лица, и не установлен размер фактической задолженности с учетом НДС.
Поскольку обоснованность расчета спорной задолженности в нарушение статьи 71 АПК РФ арбитражными судами не проверялась, решение от 17.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует определить размер фактической задолженности ТСЖ "Гарант" по оплате полученной им тепловой энергии с учетом подлежащего применению тарифа и НДС, а также статуса ответчика и разрешить спор в зависимости от установленного.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 17.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А73-10032/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)