Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пронина И.А.
24 октября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д., судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по кассационной жалобе Б. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года по иску Б. к ГУП ДЕЗ "Выхино-Жулебино", ГУ ИС Выхино г. Москвы о защите нарушенного права
установила:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о защите своих прав, просит в соответствии с уточненным исковым заявлением и дополнением к нему (л.д. 53 - 57, 177 - 179) признать отказ ГУ ИС района Выхино в предоставлении ей сведений, информации при формировании Единого платежного документа по начисленным платежам необоснованным, признать действия ГУ ИС Выхино г. Москвы по отказу произвести перерасчет платы за отопление с 01 мая по 30 сентября 2010 года незаконными, признать отказ Управляющей организации - ГУП ДЕЗ Выхино, в предоставлении информации, сведений, копий договоров, в части исполнения ГУП ДЕЗ Выхино, условий действующих договоров управления многоквартирным домом необоснованным, обязать ГУП ДЕЗ Выхино своевременно предоставлять сведения ГУИС района Выхино для формирования Единого платежного документа по многоквартирному дому в соответствии с показаниями прибора учета подачи тепловой энергии - отопления в жилой дом ресурсоснабжающей организацией, обязать Управляющую организацию ГУП ДЕЗ Выхино, ГУ ИС района Выхино, своевременно производить корректировку платежей, предоставлять истцу как собственнику квартиры - потребителю коммунальных услуг, информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условия их предоставления, изменения размера платы коммунальных услуг, алгоритм расчета, обязать ГУ ИС района Выхино, ГУП ДЕЗ Выхино, произвести перерасчет за не предоставленную услугу по отоплению в период с 01 мая по 30 сентября 2010 года на сумму в размере --- рубля --- копеек, взыскать с ГУП ДЕЗ Выхино неустойку в размере 3% за каждый день просрочки с 30 сентября 2010 года со дня подачи иска от суммы --- рубля --- копеек до принятия решения судом, взыскать с ГУП ДЕЗ Выхино компенсацию морального вреда в размере - --- тысяч рублей, взыскать с ГУ ИС Выхино г. Москвы компенсацию морального вреда в размере --- тысяч рублей, взыскать с ГУП ДЕЗ Выхино г. Москвы в соответствии с договором управления многоквартирным домом штраф в размере 10 МРОТ на день рассмотрения иска, взыскать с ГУП ДЕЗ Выхино г. Москвы государственную пошлину. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ее права потребителя коммунальной услуги нарушены, ответчики производят начисление стоимости данной коммунальной услуги в летний период времени в отсутствие оснований, т.к. данная услуга не поставлялась, что нарушает ее права как потребителя, также ответчики не предоставляют информацию ей, как потребителю, и отказываются произвести перерасчет.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Б. к ГУИС района Выхино г. Москвы, ГУП ДЕЗ района Выхино г. Москвы о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано.
Как усматривается из описательной и мотивировочной части решения требования Б. о признании отказа ГУ ИС района Выхино в предоставлении ей сведений, информации при формировании Единого платежного документа по начисленным платежам необоснованным, признании отказа Управляющей организации - ГУП ДЕЗ Выхино, в предоставлении информации, сведений, копий договоров, в части исполнения ГУП ДЕЗ Выхино, условий действующих договоров управления многоквартирным домом необоснованным, обязании ГУП ДЕЗ Выхино своевременно предоставлять сведения ГУИС района Выхино для формирования Единого платежного документа по многоквартирному дому в соответствии с показаниями прибора учета подачи тепловой энергии - отопления в жилой дом ресурсоснабжающей организацией, обязании ГУП ДЕЗ Выхино, ГУ ИС района Выхино, своевременно производить корректировку платежей, предоставлении истцу как собственнику квартиры потребителю коммунальных услуг, информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условия их предоставления, изменения размера платы коммунальных услуг, алгоритм расчета квартиры являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Однако, как усматривается из резолютивной части, решения по ним принято не было.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Кузьминский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 193, 360 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело направить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-34521
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2011 г. по делу N 33-34521
Судья: Пронина И.А.
24 октября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д., судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по кассационной жалобе Б. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года по иску Б. к ГУП ДЕЗ "Выхино-Жулебино", ГУ ИС Выхино г. Москвы о защите нарушенного права
установила:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о защите своих прав, просит в соответствии с уточненным исковым заявлением и дополнением к нему (л.д. 53 - 57, 177 - 179) признать отказ ГУ ИС района Выхино в предоставлении ей сведений, информации при формировании Единого платежного документа по начисленным платежам необоснованным, признать действия ГУ ИС Выхино г. Москвы по отказу произвести перерасчет платы за отопление с 01 мая по 30 сентября 2010 года незаконными, признать отказ Управляющей организации - ГУП ДЕЗ Выхино, в предоставлении информации, сведений, копий договоров, в части исполнения ГУП ДЕЗ Выхино, условий действующих договоров управления многоквартирным домом необоснованным, обязать ГУП ДЕЗ Выхино своевременно предоставлять сведения ГУИС района Выхино для формирования Единого платежного документа по многоквартирному дому в соответствии с показаниями прибора учета подачи тепловой энергии - отопления в жилой дом ресурсоснабжающей организацией, обязать Управляющую организацию ГУП ДЕЗ Выхино, ГУ ИС района Выхино, своевременно производить корректировку платежей, предоставлять истцу как собственнику квартиры - потребителю коммунальных услуг, информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условия их предоставления, изменения размера платы коммунальных услуг, алгоритм расчета, обязать ГУ ИС района Выхино, ГУП ДЕЗ Выхино, произвести перерасчет за не предоставленную услугу по отоплению в период с 01 мая по 30 сентября 2010 года на сумму в размере --- рубля --- копеек, взыскать с ГУП ДЕЗ Выхино неустойку в размере 3% за каждый день просрочки с 30 сентября 2010 года со дня подачи иска от суммы --- рубля --- копеек до принятия решения судом, взыскать с ГУП ДЕЗ Выхино компенсацию морального вреда в размере - --- тысяч рублей, взыскать с ГУ ИС Выхино г. Москвы компенсацию морального вреда в размере --- тысяч рублей, взыскать с ГУП ДЕЗ Выхино г. Москвы в соответствии с договором управления многоквартирным домом штраф в размере 10 МРОТ на день рассмотрения иска, взыскать с ГУП ДЕЗ Выхино г. Москвы государственную пошлину. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ее права потребителя коммунальной услуги нарушены, ответчики производят начисление стоимости данной коммунальной услуги в летний период времени в отсутствие оснований, т.к. данная услуга не поставлялась, что нарушает ее права как потребителя, также ответчики не предоставляют информацию ей, как потребителю, и отказываются произвести перерасчет.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Б. к ГУИС района Выхино г. Москвы, ГУП ДЕЗ района Выхино г. Москвы о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано.
Как усматривается из описательной и мотивировочной части решения требования Б. о признании отказа ГУ ИС района Выхино в предоставлении ей сведений, информации при формировании Единого платежного документа по начисленным платежам необоснованным, признании отказа Управляющей организации - ГУП ДЕЗ Выхино, в предоставлении информации, сведений, копий договоров, в части исполнения ГУП ДЕЗ Выхино, условий действующих договоров управления многоквартирным домом необоснованным, обязании ГУП ДЕЗ Выхино своевременно предоставлять сведения ГУИС района Выхино для формирования Единого платежного документа по многоквартирному дому в соответствии с показаниями прибора учета подачи тепловой энергии - отопления в жилой дом ресурсоснабжающей организацией, обязании ГУП ДЕЗ Выхино, ГУ ИС района Выхино, своевременно производить корректировку платежей, предоставлении истцу как собственнику квартиры потребителю коммунальных услуг, информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условия их предоставления, изменения размера платы коммунальных услуг, алгоритм расчета квартиры являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Однако, как усматривается из резолютивной части, решения по ним принято не было.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Кузьминский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 193, 360 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело направить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)