Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н.Н.Дороховой
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20321/2010) ООО "Городской центр коммунального сервиса"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 по делу N А56-33740/2010 (судья Л.М.Рублева), принятое
по иску ЗАО "Лентеплоснаб"
к 1).ТСЖ "Колпинский оазис"
2). ООО "Городской центр коммунального сервиса"
о взыскании солидарно 11 671 341 руб. 76 коп.
при участии:
от истца: Вайдо С.А. (доверенность от 22.07.2010 N 84)
Кожевин Г.А. (доверенность от 20.07.2010 N 82)
от ответчиков: 1) Силантьева В.А. (доверенность от 16.12.2010 б/н)
2) Горбенко В.С. (доверенность от 07.10.2010 N 17/10)
установил:
Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам - товариществу собственников жилья "Колпинский оазис" (далее - ТСЖ "Колпинский оазис") и обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (далее - ООО "Городской центр коммунального сервиса"), о взыскании солидарно 1 589 003 руб. 64 коп. задолженности и 114 857 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 29.09.2010 суд взыскал с ТСЖ "Колпинский оазис" и ООО "Городской центр коммунального сервиса" в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" солидарно 1 589 003 руб. 64 коп. задолженности, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 106 130 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ООО "Городской центр коммунального сервиса" просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.
В суде апелляционной инстанции представители ООО "Городской центр коммунального сервиса" и ТСЖ "Колпинский оазис" доводы апелляционной жалобы поддержали, а представитель ЗАО "Лентеплоснаб" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.05.2006 между ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Колпинский оазис" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 80541 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество энергии, потребляемое абонентом, определяется по аттестованным и допущенным в эксплуатацию в качестве коммерческих приборам учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а в случае отсутствия приборов учета в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной электроэнергии является календарный месяц.
Согласно пунктам 5.3 и 5.4 договора оплата потребленной энергии осуществляется абонентом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ, за исключением оплаты первого месяца каждого квартала; оплата первого месяца каждого квартала производится до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, на основании документов, выписанных энергоснабжающей организацией.
11.07.2006 между ЗАО "Лентеплоснаб" (кредитор), ООО "Городской центр коммунального сервиса" (поручитель) и ТСЖ "Колпинский оазис" (абонент) заключен договор поручительства N 80541/1 (далее - договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 31.05.2006 N 80541, заключенному между кредитором и абонентом, в части стоимости потребленной тепловой энергии по тарифу для населения.
Основанием для обращения ЗАО "Лентеплоснаб" в суд с иском явилось частичное неисполнение ТСЖ "Колпинский оазис" и ООО "Городской центр коммунального сервиса" обязательств по оплате потребленной абонентом за период с 01.02.2010 по 31.05.2010 тепловой энергии.
Суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 432, 539, 544, 395 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчиков солидарно задолженность по договору, которая на дату вынесения решения составила по расчету истца 1 589 003 руб. 46 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.
Апелляционная инстанция не может согласиться с решением суда первой инстанции и считает, что оно подлежит отмене в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).
Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в приложении N 2 к Правилам N 307.
В силу пункта 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами отсутствует спор по размеру задолженности за горячее водоснабжение за спорный период.
При этом в нарушение вышеприведенных положений Правил N 307 расчет задолженности ТСЖ "Колпинский оазис" за отопление определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета.
Условия договора, заключенного между ЗАО "Лентеплоснаб" и ТСЖ "Колпинский оазис" в части порядка оплаты за отопление не соответствуют нормам действующего законодательства.
Истцом произведен перерасчет сумм, подлежащих уплате ответчиком за отопление в период с 01.02.2010 по 31.05.2010 по формуле, приведенной в подпункте 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307. Среднемесячный размер оплаты за отопление рассчитан как произведение общей площади жилого дома, среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, и составил 1 545 458 руб. 39 коп. в месяц. Сумма, подлежащая оплате за период с 01.02.2010 по 31.05.2010 составила 6 181 833 руб. 56 коп.
Из расчета истца, который не оспаривается ответчиками, следует, что по состоянию на 21.06.2010 указанная задолженность погашена ТСЖ "Колпинский оазис" в полном объеме.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчиков солидарно 1 589 003 руб. 46 коп. задолженности.
Вместе с тем, учитывая, что ТСЖ "Колпинский оазис" оплата за отопление произведена с нарушением срока, истец обоснованно начислил ответчику проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, сумма которых согласно расчету, представленному в суд апелляционной инстанции ЗАО "Лентеплоснаб", составила 112 905 руб. 16 коп. Разногласия по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами отсутствуют.
Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ООО "Городской центр коммунального сервиса" об уменьшении размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Согласно пункту 7 Постановления N 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Таким образом, основанием применения статьи 333 ГК РФ является изменение (уменьшение) в период просрочки исполнения обязательства ставки рефинансирования. Такой вывод содержится также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 1861/10. При этом указано, что содержащееся в названном Постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Из материалов дела следует, что проценты по статье 395 ГК РФ рассчитаны истцом с использованием минимальной ставки 7,75%, которая действовала на дату обращения ЗАО "Лентеплоснаб" с иском в суд.
Применение ставки процентов ниже минимальной не соответствует нормам действующего законодательства.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 905 руб. 16 коп.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 по делу N А56-33740/2010 отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Колпинский оазис" и общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" в пользу закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" солидарно 112 905 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 601 руб. 66 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" 70 611 руб. 04 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" 1 909 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2011 ПО ДЕЛУ N А56-33740/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. по делу N А56-33740/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н.Н.Дороховой
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20321/2010) ООО "Городской центр коммунального сервиса"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 по делу N А56-33740/2010 (судья Л.М.Рублева), принятое
по иску ЗАО "Лентеплоснаб"
к 1).ТСЖ "Колпинский оазис"
2). ООО "Городской центр коммунального сервиса"
о взыскании солидарно 11 671 341 руб. 76 коп.
при участии:
от истца: Вайдо С.А. (доверенность от 22.07.2010 N 84)
Кожевин Г.А. (доверенность от 20.07.2010 N 82)
от ответчиков: 1) Силантьева В.А. (доверенность от 16.12.2010 б/н)
2) Горбенко В.С. (доверенность от 07.10.2010 N 17/10)
установил:
Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам - товариществу собственников жилья "Колпинский оазис" (далее - ТСЖ "Колпинский оазис") и обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (далее - ООО "Городской центр коммунального сервиса"), о взыскании солидарно 1 589 003 руб. 64 коп. задолженности и 114 857 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 29.09.2010 суд взыскал с ТСЖ "Колпинский оазис" и ООО "Городской центр коммунального сервиса" в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" солидарно 1 589 003 руб. 64 коп. задолженности, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 106 130 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ООО "Городской центр коммунального сервиса" просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.
В суде апелляционной инстанции представители ООО "Городской центр коммунального сервиса" и ТСЖ "Колпинский оазис" доводы апелляционной жалобы поддержали, а представитель ЗАО "Лентеплоснаб" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.05.2006 между ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Колпинский оазис" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 80541 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество энергии, потребляемое абонентом, определяется по аттестованным и допущенным в эксплуатацию в качестве коммерческих приборам учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а в случае отсутствия приборов учета в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной электроэнергии является календарный месяц.
Согласно пунктам 5.3 и 5.4 договора оплата потребленной энергии осуществляется абонентом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ, за исключением оплаты первого месяца каждого квартала; оплата первого месяца каждого квартала производится до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, на основании документов, выписанных энергоснабжающей организацией.
11.07.2006 между ЗАО "Лентеплоснаб" (кредитор), ООО "Городской центр коммунального сервиса" (поручитель) и ТСЖ "Колпинский оазис" (абонент) заключен договор поручительства N 80541/1 (далее - договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 31.05.2006 N 80541, заключенному между кредитором и абонентом, в части стоимости потребленной тепловой энергии по тарифу для населения.
Основанием для обращения ЗАО "Лентеплоснаб" в суд с иском явилось частичное неисполнение ТСЖ "Колпинский оазис" и ООО "Городской центр коммунального сервиса" обязательств по оплате потребленной абонентом за период с 01.02.2010 по 31.05.2010 тепловой энергии.
Суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 432, 539, 544, 395 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчиков солидарно задолженность по договору, которая на дату вынесения решения составила по расчету истца 1 589 003 руб. 46 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.
Апелляционная инстанция не может согласиться с решением суда первой инстанции и считает, что оно подлежит отмене в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).
Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в приложении N 2 к Правилам N 307.
В силу пункта 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами отсутствует спор по размеру задолженности за горячее водоснабжение за спорный период.
При этом в нарушение вышеприведенных положений Правил N 307 расчет задолженности ТСЖ "Колпинский оазис" за отопление определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета.
Условия договора, заключенного между ЗАО "Лентеплоснаб" и ТСЖ "Колпинский оазис" в части порядка оплаты за отопление не соответствуют нормам действующего законодательства.
Истцом произведен перерасчет сумм, подлежащих уплате ответчиком за отопление в период с 01.02.2010 по 31.05.2010 по формуле, приведенной в подпункте 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307. Среднемесячный размер оплаты за отопление рассчитан как произведение общей площади жилого дома, среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, и составил 1 545 458 руб. 39 коп. в месяц. Сумма, подлежащая оплате за период с 01.02.2010 по 31.05.2010 составила 6 181 833 руб. 56 коп.
Из расчета истца, который не оспаривается ответчиками, следует, что по состоянию на 21.06.2010 указанная задолженность погашена ТСЖ "Колпинский оазис" в полном объеме.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчиков солидарно 1 589 003 руб. 46 коп. задолженности.
Вместе с тем, учитывая, что ТСЖ "Колпинский оазис" оплата за отопление произведена с нарушением срока, истец обоснованно начислил ответчику проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, сумма которых согласно расчету, представленному в суд апелляционной инстанции ЗАО "Лентеплоснаб", составила 112 905 руб. 16 коп. Разногласия по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами отсутствуют.
Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ООО "Городской центр коммунального сервиса" об уменьшении размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Согласно пункту 7 Постановления N 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Таким образом, основанием применения статьи 333 ГК РФ является изменение (уменьшение) в период просрочки исполнения обязательства ставки рефинансирования. Такой вывод содержится также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 1861/10. При этом указано, что содержащееся в названном Постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Из материалов дела следует, что проценты по статье 395 ГК РФ рассчитаны истцом с использованием минимальной ставки 7,75%, которая действовала на дату обращения ЗАО "Лентеплоснаб" с иском в суд.
Применение ставки процентов ниже минимальной не соответствует нормам действующего законодательства.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 905 руб. 16 коп.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 по делу N А56-33740/2010 отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Колпинский оазис" и общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" в пользу закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" солидарно 112 905 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 601 руб. 66 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" 70 611 руб. 04 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" 1 909 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
И.А.ДМИТРИЕВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)