Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.
при участии:
от истца: адвоката Суворовой О.Ю. по доверенности N 273 от 02.09.2011
от ответчика: председателя Корякиной О.В. (протокол N 1 от 25.03.2011),
Рыковой Д.А. по доверенности от 10.10.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-9933/2011 (судья Бобарыкина О.А.),
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительному кооперативу N 1066
о взыскании 753.123 руб. 50 коп.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М. Морская, 12; ОГРН 1027810310274; далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось с иском о взыскании 710.549 руб. 10 коп., составляющих задолженность Жилищно-строительного кооператива N 1066 (место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, пр. Наставников, 42, подъезд 1-3; ОГРН 1037816030592; далее - ЖСК-1066) по оплате тепловой энергии в горячей воде, полученной ответчиком за период октябрь - декабрь 2010 года по договору N 306 от 28.01.1997, и 5964 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявлением от 22.04.2011 истец уменьшил исковые требования в части долга до 336.271 руб. 19 коп. (л.д. 46).
Заявлением от 24.06.2011 истец изменил исковые требования, настаивая на взыскании 233.963 руб. 67 коп. долга и 2086 руб. 11 коп. процентов (л.д. 75).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
ГУП "ТЭК СПб" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.
Поскольку у ответчика отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии, учет и расчет потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем - по договорной нагрузке и по фактическому времени потребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника.
В связи с заявлением ответчиком возражений по расчету стоимости потребленной тепловой энергии, истцом произведен расчет стоимости по нормативам. Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), ответчик по итогам 2010 года должен произвести корректировку платы для населения за коммунальные услуги и дополнительно выставить гражданам разницу между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии и стоимостью тепловой энергии, рассчитанной по нормативам.
В связи с тем, что ответчик исполнил обязательство со значительной просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Истец настаивает на взыскании 2086 руб. 11 коп. процентов, ссылаясь на то, что зачтенные суммы по письму N 14 от 15.06.2011 были перечислены 28.02.2011, в то время как датой начала начисления процентов является 20.12.2010.
ЖСК-1066 в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании выразил свое согласие с обжалуемым решением.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил наличие оснований для изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ЖСК-1066 (абонент) заключили договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 306 от 28.01.1997, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 42, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.
Порядок расчетов установлен в главе 3 договора.
В период с ноября по декабрь 2010 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате платежные требования на сумму 1.058.974 руб. 45 коп. Наличие у ЖСК-1066 задолженности за проставленную тепловую энергию за период ноябрь - декабрь 2010 года в сумме 233 963 руб. 67 коп. явилось основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в суда с настоящим иском о взыскании образовавшегося долга и 2086 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В рассматриваемом случае по договору N 306 от 28.01.1997 осуществляется теплоснабжение жилого дома, не оснащенного приборами учета тепловой энергии. Факт снабжения тепловой энергией сторонами не оспаривается. Ответчик исковые требования по праву не оспаривает, по размеру заявил свои возражения, так как истец произвел расчет количества тепловой энергии исходя из договорных объемов, а не нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления.
Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга обоснованным.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 Закона).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у энергоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Учитывая норму пункта 8 Правил N 307, апелляционный суд пришел к выводу о применении к отношениям сторон положений Жилищного кодекса РФ и этих Правил.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам.
Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорный период не оспаривается.
Сторонами не предоставлено ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы доказательств того, что приборы учета были зарегистрированы в установленном порядке.
Материалами дела подтверждено и не отрицается сторонами, что истец в соответствии с договором N 306 от 28.01.1997 в период с ноября по декабрь 2010 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию, с учетом применения положений Правил N 307, стоимостью 322.811 руб. 57 коп. С учетом зачета переплаченных ответчиком денежных средств в сумме 71071 руб. 65 коп. на основании письма ЖСК-1066 N 14 от 15.06.2011 в счет оплаты долга за спорный период, на дату принятия решения обязательство по оплате тепловой энергии было ответчиком полностью исполнено, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.
В то же время суд апелляционной инстанции установил обоснованность требований ГУП "ТЭК СПб" о взыскании процентов, с учетом периода их начисления с 20.12.2010 по 28.02.2011, ввиду того, что в данный период имело пользование ответчиком чужими денежными средствами. Сумма процентов, составляющая 2086 руб. 11 коп., подлежит взысканию с ответчика.
Расходы ГУП "ТЭК СПб" по госпошлине по иску и по жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ЖСК-1066 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N 1066 (ОГРН 1037816030592, адрес: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 42) в пользу ГУП "ТЭК СПб" (ОГРН 1027810310274, адрес: Санкт-Петербург, ул. М. Морская, д. 12) 2086 руб. 11 коп. процентов и 85 руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине по иску и по жалобе. В остальной части иска отказать.
Возвратить ГУП "ТЭК СПб" из федерального бюджета 6244 руб. 69 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 06052 от 22.04.2010.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2011 ПО ДЕЛУ N А56-9933/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. по делу N А56-9933/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.
при участии:
от истца: адвоката Суворовой О.Ю. по доверенности N 273 от 02.09.2011
от ответчика: председателя Корякиной О.В. (протокол N 1 от 25.03.2011),
Рыковой Д.А. по доверенности от 10.10.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-9933/2011 (судья Бобарыкина О.А.),
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительному кооперативу N 1066
о взыскании 753.123 руб. 50 коп.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М. Морская, 12; ОГРН 1027810310274; далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось с иском о взыскании 710.549 руб. 10 коп., составляющих задолженность Жилищно-строительного кооператива N 1066 (место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, пр. Наставников, 42, подъезд 1-3; ОГРН 1037816030592; далее - ЖСК-1066) по оплате тепловой энергии в горячей воде, полученной ответчиком за период октябрь - декабрь 2010 года по договору N 306 от 28.01.1997, и 5964 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявлением от 22.04.2011 истец уменьшил исковые требования в части долга до 336.271 руб. 19 коп. (л.д. 46).
Заявлением от 24.06.2011 истец изменил исковые требования, настаивая на взыскании 233.963 руб. 67 коп. долга и 2086 руб. 11 коп. процентов (л.д. 75).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
ГУП "ТЭК СПб" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.
Поскольку у ответчика отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии, учет и расчет потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем - по договорной нагрузке и по фактическому времени потребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника.
В связи с заявлением ответчиком возражений по расчету стоимости потребленной тепловой энергии, истцом произведен расчет стоимости по нормативам. Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), ответчик по итогам 2010 года должен произвести корректировку платы для населения за коммунальные услуги и дополнительно выставить гражданам разницу между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии и стоимостью тепловой энергии, рассчитанной по нормативам.
В связи с тем, что ответчик исполнил обязательство со значительной просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Истец настаивает на взыскании 2086 руб. 11 коп. процентов, ссылаясь на то, что зачтенные суммы по письму N 14 от 15.06.2011 были перечислены 28.02.2011, в то время как датой начала начисления процентов является 20.12.2010.
ЖСК-1066 в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании выразил свое согласие с обжалуемым решением.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил наличие оснований для изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ЖСК-1066 (абонент) заключили договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 306 от 28.01.1997, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 42, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.
Порядок расчетов установлен в главе 3 договора.
В период с ноября по декабрь 2010 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате платежные требования на сумму 1.058.974 руб. 45 коп. Наличие у ЖСК-1066 задолженности за проставленную тепловую энергию за период ноябрь - декабрь 2010 года в сумме 233 963 руб. 67 коп. явилось основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в суда с настоящим иском о взыскании образовавшегося долга и 2086 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В рассматриваемом случае по договору N 306 от 28.01.1997 осуществляется теплоснабжение жилого дома, не оснащенного приборами учета тепловой энергии. Факт снабжения тепловой энергией сторонами не оспаривается. Ответчик исковые требования по праву не оспаривает, по размеру заявил свои возражения, так как истец произвел расчет количества тепловой энергии исходя из договорных объемов, а не нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления.
Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга обоснованным.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 Закона).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у энергоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Учитывая норму пункта 8 Правил N 307, апелляционный суд пришел к выводу о применении к отношениям сторон положений Жилищного кодекса РФ и этих Правил.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам.
Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорный период не оспаривается.
Сторонами не предоставлено ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы доказательств того, что приборы учета были зарегистрированы в установленном порядке.
Материалами дела подтверждено и не отрицается сторонами, что истец в соответствии с договором N 306 от 28.01.1997 в период с ноября по декабрь 2010 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию, с учетом применения положений Правил N 307, стоимостью 322.811 руб. 57 коп. С учетом зачета переплаченных ответчиком денежных средств в сумме 71071 руб. 65 коп. на основании письма ЖСК-1066 N 14 от 15.06.2011 в счет оплаты долга за спорный период, на дату принятия решения обязательство по оплате тепловой энергии было ответчиком полностью исполнено, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.
В то же время суд апелляционной инстанции установил обоснованность требований ГУП "ТЭК СПб" о взыскании процентов, с учетом периода их начисления с 20.12.2010 по 28.02.2011, ввиду того, что в данный период имело пользование ответчиком чужими денежными средствами. Сумма процентов, составляющая 2086 руб. 11 коп., подлежит взысканию с ответчика.
Расходы ГУП "ТЭК СПб" по госпошлине по иску и по жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ЖСК-1066 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N 1066 (ОГРН 1037816030592, адрес: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 42) в пользу ГУП "ТЭК СПб" (ОГРН 1027810310274, адрес: Санкт-Петербург, ул. М. Морская, д. 12) 2086 руб. 11 коп. процентов и 85 руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине по иску и по жалобе. В остальной части иска отказать.
Возвратить ГУП "ТЭК СПб" из федерального бюджета 6244 руб. 69 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 06052 от 22.04.2010.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)