Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "С" на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 12 мая 2010 года, которым постановлено:
Иск Ф.В.И. к СНТ "С" о признании незаконными в части аннулирования членского билета решения правления СНТ "С" от 12 июля 2009 года и выписки из протокола заседания правления СНТ "С" от 27.09.2009, удовлетворить.
Признать решение правления СНТ "С" N 17 от 12 июля 2009 года в части аннулирования членского билета N 496 на имя Ф.В.И. незаконным.
Признать выписку из протокола заседания правления СНТ "С" от 27.07.2009 незаконной.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "С" п. района области в пользу Ф.В.И. возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи К., объяснения представителя СНТ "С" Л.Л.Ю. поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения против доводов жалобы Ф.В.И. и ее представителя Ж.А.В., судебная коллегия
Ф.В.И. обратилась в суд к СНТ "С" с иском о признании незаконным действия председателя правления СНТ А.Ю.Д. и председателя ревизионной комиссии СНТ А.Е.Ф., с учетом уточнений, в обоснование своих требований указала, что она является членом СНТ "С", собственником земельных участков N в СНТ "С", имеет членский билет СНТ "С" за N, который соответствует установленному в СНТ образцу, в ней имеется подпись председателя правления, подпись казначея Товарищества К.Н.Д., отметки об уплате членских и других взносов и платежей, подписи заверены печатью садоводства. После проведения в 2003 году реорганизации СТ в СНТ "С" все члены СТ "С", в том числе и она, в соответствии с требованиями ст. 39 п. 5 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", стали членами СНТ "С". Она, как член СНТ, 26.05.2007 на общем собрании СНТ была избрана членом правления Товарищества и работала в нем. 27.09.2009 она обратилась в правление СНТ "С" с заявлением, в котором ставила правление в известность, что член правления и казначей К.Н.Д., отказалась принимать у нее членские взносы и другие платежи в 2009 году. Заявление она подавала секретарю правления - К.Т.С. в присутствии членов СНТ Н.В.С, Г.Т.С., в котором просила правление обязать К.Н.Д. принять у нее членские взносы и предоставить ответ, обосновывающий законность ее действий. Секретарем правления К.Т.С. была предоставлена выписка из протокола заседания правления СНТ "С" от 27.09.2009, где указывалось, что она не является членом СНТ, поэтому казначей не принимает у нее членские взносы за 2009 год. Она обязана, в соответствии с Уставом СНТ, заключить с правлением договор о пользовании имуществом Товарищества, а в случае ее отказа, правление имеет право отключить ее участок от объектов инфраструктуры СНТ и запретить пользоваться общим имуществом Товарищества. В ответе было указано, что в обязанность правления не входит предоставление ей каких-либо доказательств законности и обоснованности действий и решений правления. Данный документ был подписан председателем правления А.Ю.Д. и членом правления К.Т.С. Кроме этого, К.Т.С. заявила, что решением правления уже аннулирован ее членский билет N и ее фамилия исключена из списков членов СНТ. Последующие ее обращения были проигнорированы. Вместе с тем, добровольно из членов СНТ она не выходила, и заявления о выходе не писала, свой земельный участок не продавала, право на земельный участок не утратила. Ее членство подтверждается списками членов СНТ "С" от 18.05.2008 и 20.03.2009, фактом избрания ее в члены правления СНТ, а также прием от нее членских взносов в феврале 2009 года. Просила признать решение правления СНТ "С" от 12.07.2009 в части аннулирования членского билета N на ее имя, как выданного в нарушение Устава, незаконным и подлежащим отмене; признать выписку из протокола заседания правления СНТ "С" от 27.09.2009 с требованием заключить и подписать ей с правлением договор о пользовании имуществом общего пользования и отказом в разъяснении оснований этих требований, считать незаконной и недействительной; взыскать с СНТ "С" стоимость государственной пошлины в размере 200 рублей.
Суд удовлетворил исковые требования Ф.В.И., постановив указанное решение.
В кассационной жалобе СНТ "С" просит постановленное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
В возражениях на кассационную жалобу Ф.В.И. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а кассационную жалобу СНТ "С" без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Рассматривая настоящий спор сторон, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание норму ч. 3 ст. 16 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) о том, что, учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Устав садоводческого некоммерческого товарищества "С" (далее - Устав), в новой редакции утвержден общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества "С" 17 мая 2009 года и зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области 26.08.2009.
Согласно ст. 80 Устава заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.
В силу ст. 13 Устава членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.
В соответствии со ст. 19 Устава каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены Товарищества правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Форма членской книжки утверждается правлением. В членскую книжку вносятся личные данные члена Товарищества, дата приема в члены Товарищества, данные о земельном участке, а также могут заноситься сведения о вступительных, членских, целевых взносах, уплаченных членом товарищества и другие необходимые данные. Членская книжка заверяется подписью председателя правления или его заместителя и печатью Товарищества. В случае утраты членом Товарищества своей членской книжки, дубликат выдается за плату, составляющую 20% от суммы вступительного взноса, действующего на дату обращения в Товарищество с просьбой выдать дубликат членской книжки.
Судом было установлено, что 12 июля 2009 года на заседании правления СНТ "С" по одному из вопросов принято решение: аннулировать членский билет N на имя Ф.В.И., как выданный в нарушение Устава СНТ "С". Предложить Ф.В.И. возвратить членский билет N в правление, для чего направить ей заказное письмо с выпиской из данного протокола.
На момент принятия оспариваемого решения Ф.В.И., имея в собственности два земельных участка N и, находящихся в границах садоводческого товарищества, пользовалась правами и исполняла обязанности члена СНТ, а именно: уплачивала членские взносы, была избрана, как член СНТ, в состав правления СНТ решением собрания членов СНТ "С" от 26 мая 2007 года и исполняла обязанности члена правления до 18 мая 2008 года, приглашалась на общие собрания членов СНТ и принимала в них участие.
Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК.
Бесспорных доказательств, подтверждающих то, что истица не являлась членом СНТ "С", не уплачивала членских взносов, не принимала участия в общих собраниях СНТ, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истицы, признав решение правления СНТ "С" N от 12 июля 2009 года в части аннулирования членского билета N на имя Ф.В.И. и выписку из протокола заседания СНТ "С" от 27.07.2009 незаконными, поскольку истица, имея два земельных участка в СНТ "С", являлась его членом, пользовалась правами и исполняла обязанности члена СНТ, уплачивала членские взносы, была избрана, как член СНТ в состав правления СНТ решением собрания членов СНТ "С" от 26.05.2007, приглашалась на общие собрания членов СНТ и принимала в них участие.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не вправе был принимать у истицы уточненные исковые требования, так как ею были изменены предмет и основание иска, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными основанными на нормах материального права о доказательствах и доказыванию по делу.
Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права при точном соблюдении норм процессуального права, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующие спорные отношения. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 12 мая 2010 года в пределах доводов кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу СНТ "С" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.06.2010 N 33-1156
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N 33-1156
Судебная коллегия рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "С" на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 12 мая 2010 года, которым постановлено:
Иск Ф.В.И. к СНТ "С" о признании незаконными в части аннулирования членского билета решения правления СНТ "С" от 12 июля 2009 года и выписки из протокола заседания правления СНТ "С" от 27.09.2009, удовлетворить.
Признать решение правления СНТ "С" N 17 от 12 июля 2009 года в части аннулирования членского билета N 496 на имя Ф.В.И. незаконным.
Признать выписку из протокола заседания правления СНТ "С" от 27.07.2009 незаконной.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "С" п. района области в пользу Ф.В.И. возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи К., объяснения представителя СНТ "С" Л.Л.Ю. поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения против доводов жалобы Ф.В.И. и ее представителя Ж.А.В., судебная коллегия
установила:
Ф.В.И. обратилась в суд к СНТ "С" с иском о признании незаконным действия председателя правления СНТ А.Ю.Д. и председателя ревизионной комиссии СНТ А.Е.Ф., с учетом уточнений, в обоснование своих требований указала, что она является членом СНТ "С", собственником земельных участков N в СНТ "С", имеет членский билет СНТ "С" за N, который соответствует установленному в СНТ образцу, в ней имеется подпись председателя правления, подпись казначея Товарищества К.Н.Д., отметки об уплате членских и других взносов и платежей, подписи заверены печатью садоводства. После проведения в 2003 году реорганизации СТ в СНТ "С" все члены СТ "С", в том числе и она, в соответствии с требованиями ст. 39 п. 5 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", стали членами СНТ "С". Она, как член СНТ, 26.05.2007 на общем собрании СНТ была избрана членом правления Товарищества и работала в нем. 27.09.2009 она обратилась в правление СНТ "С" с заявлением, в котором ставила правление в известность, что член правления и казначей К.Н.Д., отказалась принимать у нее членские взносы и другие платежи в 2009 году. Заявление она подавала секретарю правления - К.Т.С. в присутствии членов СНТ Н.В.С, Г.Т.С., в котором просила правление обязать К.Н.Д. принять у нее членские взносы и предоставить ответ, обосновывающий законность ее действий. Секретарем правления К.Т.С. была предоставлена выписка из протокола заседания правления СНТ "С" от 27.09.2009, где указывалось, что она не является членом СНТ, поэтому казначей не принимает у нее членские взносы за 2009 год. Она обязана, в соответствии с Уставом СНТ, заключить с правлением договор о пользовании имуществом Товарищества, а в случае ее отказа, правление имеет право отключить ее участок от объектов инфраструктуры СНТ и запретить пользоваться общим имуществом Товарищества. В ответе было указано, что в обязанность правления не входит предоставление ей каких-либо доказательств законности и обоснованности действий и решений правления. Данный документ был подписан председателем правления А.Ю.Д. и членом правления К.Т.С. Кроме этого, К.Т.С. заявила, что решением правления уже аннулирован ее членский билет N и ее фамилия исключена из списков членов СНТ. Последующие ее обращения были проигнорированы. Вместе с тем, добровольно из членов СНТ она не выходила, и заявления о выходе не писала, свой земельный участок не продавала, право на земельный участок не утратила. Ее членство подтверждается списками членов СНТ "С" от 18.05.2008 и 20.03.2009, фактом избрания ее в члены правления СНТ, а также прием от нее членских взносов в феврале 2009 года. Просила признать решение правления СНТ "С" от 12.07.2009 в части аннулирования членского билета N на ее имя, как выданного в нарушение Устава, незаконным и подлежащим отмене; признать выписку из протокола заседания правления СНТ "С" от 27.09.2009 с требованием заключить и подписать ей с правлением договор о пользовании имуществом общего пользования и отказом в разъяснении оснований этих требований, считать незаконной и недействительной; взыскать с СНТ "С" стоимость государственной пошлины в размере 200 рублей.
Суд удовлетворил исковые требования Ф.В.И., постановив указанное решение.
В кассационной жалобе СНТ "С" просит постановленное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
В возражениях на кассационную жалобу Ф.В.И. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а кассационную жалобу СНТ "С" без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Рассматривая настоящий спор сторон, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание норму ч. 3 ст. 16 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) о том, что, учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Устав садоводческого некоммерческого товарищества "С" (далее - Устав), в новой редакции утвержден общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества "С" 17 мая 2009 года и зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области 26.08.2009.
Согласно ст. 80 Устава заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.
В силу ст. 13 Устава членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.
В соответствии со ст. 19 Устава каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены Товарищества правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Форма членской книжки утверждается правлением. В членскую книжку вносятся личные данные члена Товарищества, дата приема в члены Товарищества, данные о земельном участке, а также могут заноситься сведения о вступительных, членских, целевых взносах, уплаченных членом товарищества и другие необходимые данные. Членская книжка заверяется подписью председателя правления или его заместителя и печатью Товарищества. В случае утраты членом Товарищества своей членской книжки, дубликат выдается за плату, составляющую 20% от суммы вступительного взноса, действующего на дату обращения в Товарищество с просьбой выдать дубликат членской книжки.
Судом было установлено, что 12 июля 2009 года на заседании правления СНТ "С" по одному из вопросов принято решение: аннулировать членский билет N на имя Ф.В.И., как выданный в нарушение Устава СНТ "С". Предложить Ф.В.И. возвратить членский билет N в правление, для чего направить ей заказное письмо с выпиской из данного протокола.
На момент принятия оспариваемого решения Ф.В.И., имея в собственности два земельных участка N и, находящихся в границах садоводческого товарищества, пользовалась правами и исполняла обязанности члена СНТ, а именно: уплачивала членские взносы, была избрана, как член СНТ, в состав правления СНТ решением собрания членов СНТ "С" от 26 мая 2007 года и исполняла обязанности члена правления до 18 мая 2008 года, приглашалась на общие собрания членов СНТ и принимала в них участие.
Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК.
Бесспорных доказательств, подтверждающих то, что истица не являлась членом СНТ "С", не уплачивала членских взносов, не принимала участия в общих собраниях СНТ, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истицы, признав решение правления СНТ "С" N от 12 июля 2009 года в части аннулирования членского билета N на имя Ф.В.И. и выписку из протокола заседания СНТ "С" от 27.07.2009 незаконными, поскольку истица, имея два земельных участка в СНТ "С", являлась его членом, пользовалась правами и исполняла обязанности члена СНТ, уплачивала членские взносы, была избрана, как член СНТ в состав правления СНТ решением собрания членов СНТ "С" от 26.05.2007, приглашалась на общие собрания членов СНТ и принимала в них участие.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не вправе был принимать у истицы уточненные исковые требования, так как ею были изменены предмет и основание иска, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными основанными на нормах материального права о доказательствах и доказыванию по делу.
Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права при точном соблюдении норм процессуального права, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующие спорные отношения. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 12 мая 2010 года в пределах доводов кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу СНТ "С" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)