Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
Судей: А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Высокий-1" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2007 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 20.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 по делу N А40-9917/07-9-67,
ЖСК "Высокий-1" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы и ООО "Вард и К" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 24.09.2004 N М-02-022882, заключенного между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ООО "Вард и К", и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку признал недоказанным, что заключением договора аренды земельного участка от 24.09.2004 N М-02-022882 нарушены права и законные интересы ЖСК "Высокий-1".
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, следует учитывать, что согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 оспариваемые в порядке надзора судебные акты могут быть пересмотрены в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определена практика применения норм действующего законодательства, в том числе и по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2006 N 1821/06, от 05.12.2006 N 10270/06 определил практику применения земельного законодательства относительно определения предмета договора аренды земельного участка, а также о правах собственников помещений в многоквартирном жилом доме на получение земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
отказать в передаче дела N А40-9917/07-9-67 по заявлению жилищно-строительного кооператива "Высокий-1" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2007 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 20.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.06.2008 N 5475/08 ПО ДЕЛУ N А40-9917/07-9-67
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2008 г. N 5475/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
Судей: А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Высокий-1" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2007 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 20.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 по делу N А40-9917/07-9-67,
установил:
ЖСК "Высокий-1" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы и ООО "Вард и К" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 24.09.2004 N М-02-022882, заключенного между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ООО "Вард и К", и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку признал недоказанным, что заключением договора аренды земельного участка от 24.09.2004 N М-02-022882 нарушены права и законные интересы ЖСК "Высокий-1".
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, следует учитывать, что согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 оспариваемые в порядке надзора судебные акты могут быть пересмотрены в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определена практика применения норм действующего законодательства, в том числе и по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2006 N 1821/06, от 05.12.2006 N 10270/06 определил практику применения земельного законодательства относительно определения предмета договора аренды земельного участка, а также о правах собственников помещений в многоквартирном жилом доме на получение земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N А40-9917/07-9-67 по заявлению жилищно-строительного кооператива "Высокий-1" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2007 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 20.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)