Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Епищева В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Тарасовой И.В.
судей Лебедева В.И., Корнильевой С.А.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года дело N 2-4333/11 по кассационной жалобе ЖСК на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года по иску ЖСК к С. и М. о признании незаконными действия по проведению общего собрания и признании неправомочным общее собрание членов ЖСК и отмене решений, принятых на этом собрании.
Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., представителя ЖСК по доверенности Т., М., его представителя адвоката Судьина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ЖСК в лице председателя правления Я.Н. обратился в суд с иском к С. и М. о признании незаконными действия по проведению общего собрания и признании неправомочным общее собрание членов ЖСК и отмене решений, принятых на этом собрании.
ЖСК просил признать незаконными действия С. и М. по проведению общего собрания членов ЖСК от <дата>, признать неправомочным общее собрание членов ЖСК от <дата>, отменить решения, принятые на общем собрании членов ЖСК от <дата>
В обоснование заявленных требований истец указал, что Я.Н. является председателем правления ЖСК. <дата> по инициативе ответчиков, не являющихся членами ЖСК, во дворе жилого дома ЖСК по адресу: <адрес> состоялось общее собрание членов ЖСК, которое было проведено с нарушением Устава ЖСК и действующего законодательства, поскольку данное собрание было подготовлено и проведено ответчиками, не являющимися членами ЖСК, регистрация участников общего собрания членов ЖСК проводилась без подтверждения членства в ЖСК, собрание было проведено в отсутствие кворума, т.к. из <...> членов ЖСК на собрании присутствовали не более <...> членов ЖСК, присутствующим на собрании раздавались для голосования заранее составленные списки членов органов управления ЖСК, что лишало возможности других членов ЖСК вносить свои кандидатуры в члены правления. С учетом изложенного, истец полагает, что принятые решения на общем собрании членов ЖСК от <дата> нарушают Устав ЖСК и действующее законодательство, в связи с чем должны быть признаны незаконными и отменены.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований ЖСК к С. и М. о признании незаконными действия по проведению общего собрания и признании неправомочным общее собрание членов ЖСК и отмене решений, принятых на этом собрании отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение материального закона, нарушение судом процессуального закона.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что общее собрание членов ЖСК было правомочным. При этом суд исходил из того, что на общем собрании присутствовал 91 член ЖСК, что подтверждается представленным списком.
Судебная коллегия указанный вывод суда считает преждевременным, сделанным без установления и оценки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
В силу ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
С учетом указанной нормы обстоятельством, имеющим значение для дела, является вопрос о наличии кворума при проведении общего собрания членов ЖСК <дата>
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из обжалуемого судебного решения, выводы суда постановлены без тщательной проверки доводов истца, обстоятельства настоящего дела не установлены судом с достоверностью, что влечет за собой отмену состоявшегося судебного постановления в силу п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) (п. 2).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Список членов ЖСК, принявших участие в голосовании по вопросам повестки общего собрания ЖСК <дата>, представленный суду, не может являться достоверным, достаточным доказательством того, что перечисленные в списке лица принимали участие в голосовании, поскольку в указанном списке отсутствуют подписи лиц - членов ЖСК.
Других доказательств, подтверждающих правомочность проведенного собрания, суду не представлено. Бюллетени, на которые ссылались ответчики, суду первой инстанции представлены не были.
Таким образом, суд вынес решение на основании обстоятельств, которые не доказаны, что является основанием для отмены судебного решения.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.
Судебная коллегия направляет дело на новое рассмотрение, поскольку не может устранить недостатки, допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, с учетом требований и возражений сторон, норм материального права, подлежащих применению, правильно определить и установить обстоятельства, имеющие значение для дела; распределить бремя их доказывания и поставить на обсуждение сторон, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.11.2011 N 33-17449/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2011 г. N 33-17449/2011
Судья: Епищева В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Тарасовой И.В.
судей Лебедева В.И., Корнильевой С.А.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года дело N 2-4333/11 по кассационной жалобе ЖСК на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года по иску ЖСК к С. и М. о признании незаконными действия по проведению общего собрания и признании неправомочным общее собрание членов ЖСК и отмене решений, принятых на этом собрании.
Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., представителя ЖСК по доверенности Т., М., его представителя адвоката Судьина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЖСК в лице председателя правления Я.Н. обратился в суд с иском к С. и М. о признании незаконными действия по проведению общего собрания и признании неправомочным общее собрание членов ЖСК и отмене решений, принятых на этом собрании.
ЖСК просил признать незаконными действия С. и М. по проведению общего собрания членов ЖСК от <дата>, признать неправомочным общее собрание членов ЖСК от <дата>, отменить решения, принятые на общем собрании членов ЖСК от <дата>
В обоснование заявленных требований истец указал, что Я.Н. является председателем правления ЖСК. <дата> по инициативе ответчиков, не являющихся членами ЖСК, во дворе жилого дома ЖСК по адресу: <адрес> состоялось общее собрание членов ЖСК, которое было проведено с нарушением Устава ЖСК и действующего законодательства, поскольку данное собрание было подготовлено и проведено ответчиками, не являющимися членами ЖСК, регистрация участников общего собрания членов ЖСК проводилась без подтверждения членства в ЖСК, собрание было проведено в отсутствие кворума, т.к. из <...> членов ЖСК на собрании присутствовали не более <...> членов ЖСК, присутствующим на собрании раздавались для голосования заранее составленные списки членов органов управления ЖСК, что лишало возможности других членов ЖСК вносить свои кандидатуры в члены правления. С учетом изложенного, истец полагает, что принятые решения на общем собрании членов ЖСК от <дата> нарушают Устав ЖСК и действующее законодательство, в связи с чем должны быть признаны незаконными и отменены.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований ЖСК к С. и М. о признании незаконными действия по проведению общего собрания и признании неправомочным общее собрание членов ЖСК и отмене решений, принятых на этом собрании отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение материального закона, нарушение судом процессуального закона.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что общее собрание членов ЖСК было правомочным. При этом суд исходил из того, что на общем собрании присутствовал 91 член ЖСК, что подтверждается представленным списком.
Судебная коллегия указанный вывод суда считает преждевременным, сделанным без установления и оценки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
В силу ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
С учетом указанной нормы обстоятельством, имеющим значение для дела, является вопрос о наличии кворума при проведении общего собрания членов ЖСК <дата>
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из обжалуемого судебного решения, выводы суда постановлены без тщательной проверки доводов истца, обстоятельства настоящего дела не установлены судом с достоверностью, что влечет за собой отмену состоявшегося судебного постановления в силу п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) (п. 2).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Список членов ЖСК, принявших участие в голосовании по вопросам повестки общего собрания ЖСК <дата>, представленный суду, не может являться достоверным, достаточным доказательством того, что перечисленные в списке лица принимали участие в голосовании, поскольку в указанном списке отсутствуют подписи лиц - членов ЖСК.
Других доказательств, подтверждающих правомочность проведенного собрания, суду не представлено. Бюллетени, на которые ссылались ответчики, суду первой инстанции представлены не были.
Таким образом, суд вынес решение на основании обстоятельств, которые не доказаны, что является основанием для отмены судебного решения.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.
Судебная коллегия направляет дело на новое рассмотрение, поскольку не может устранить недостатки, допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, с учетом требований и возражений сторон, норм материального права, подлежащих применению, правильно определить и установить обстоятельства, имеющие значение для дела; распределить бремя их доказывания и поставить на обсуждение сторон, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)