Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.
при участии:
- от Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока - Стовбун Ю.С., представитель по доверенности от 26.12.2011 N 27/1-1-3251;
- от администрации г. Владивостока - Стовбун Ю.С., представитель по доверенности от 19.12.2011 N 1-3/4648
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока
на решение от 26.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012
по делу N А51-12548/2011 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Фокина А.А., в суде апелляционной инстанции судьи Еремеева О.Ю., Грачев А.В., Гончарова А.В.
По заявлению индивидуального предпринимателя Рамазановой Сабины Сеид Кызы
к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока
третье лицо: Управление муниципальной собственности г. Владивостока
об оспаривании ненормативного правового акта и обязании восстановить нарушенные права и интересы
Индивидуальный предприниматель Рамазанова Сабина Сеид Кызы (ОГРНИП 305253816000067, место жительства: 690087, Приморский край, г. Владивосток; далее - ИП Рамазанова С.С.К., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (ОГРН 1092536003812, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, Партизанский пр-кт, 20; далее - Управление) от 26.11.2010 N 3418 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 55 собственникам помещений в многоквартирном доме для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома" в части утверждения схемы расположения земельного участка, налагающегося на земельный участок, принадлежащий ИП Рамазановой С.С.К. на праве аренды, а также об обязании восстановить нарушенные права и интересы путем исключения из схемы расположения на кадастром плане территории земельного участка по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 55 земельного участка с кадастровым номером 25:28:040008:368 площадью 70 кв.м., находящегося примерно в 18 м по направлению на юг-запад от ориентира жилой дом по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 55, расположенного за пределами участка.
Решением от 26.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Судебные акты мотивированы тем, что распоряжение Управления в оспариваемой части не соответствует пункту 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
В кассационной жалобе Управление просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что земельного участка с кадастровым номером 25:28:040008:368 уже не существует, так как на основании распоряжения от 26.11.2010 N 3418 образован новый земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного жилого дома N 55 по ул. Некрсовской в г. Владивостоке, которому присвоен кадастровый номер 25:28:040008:46. Полагает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды неправомерно учитывали решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008 N А51-8498/2008-4-233 и руководствовались утратившими силу нормативами по расчету площади земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома N 55 собственникам помещений, не привлеченных к участию в деле и лишенных возможности защитить свои права, представив соответствующие доказательства.
Отзывы на жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.
Представители других участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив законность решения от 26.10.2011, постановления от 27.02.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены судебных актов.
Как установлено арбитражными судами, 22.01.2008 ИП Рамазанова С.С.К. обратилась в Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 70 кв.м., расположенного в районе ул. Некрасовской, 55 в г. Владивостоке, в аренду сроком на 5 лет для целей, не связанных с капитальным строительством.
Письмом N 29/8-20-981 от 11.02.2008 Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края сообщил предпринимателю о передаче заявления в администрацию г. Владивостока для изготовления и утверждения проекта границ испрашиваемого ею земельного участка, а также для дачи заключения о возможности его предоставления.
Письмом от 10.09.2008 N 1595д предприниматель уведомлена о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка, поскольку он находится в пределах придомовой территории жилого дома N 55 по ул. Некрасовская и на нем имеется здание магазина, которое относится к объектам капитального строительства, в связи с чем, оформление земельного участка под ним должно производиться с предварительным согласованием места размещения объекта.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008 по делу N А51-8498/2008-4-233 бездействие Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока, заключающееся в невыполнении работ по изготовлению и утверждению проекта границ земельного участка площадью 70 кв.м в районе ул. Некрасовской, 55 в г. Владивостоке, и его решение об отказе в утверждении проекта границ испрашиваемого предпринимателем земельного участка признаны незаконными, Управление обязано утвердить и выдать ИП Рамазановой С.С.К. схему расположения земельного участка площадью 70 кв.м в районе ул. Некрасовской, 55 в г. Владивостоке на кадастровом плане или кадастровой карте территории в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Распоряжением УМИГА г. Владивостока от 11.06.2009 N 2230 Рамазановой С.С.К. утверждена схема расположения земельного участка площадью 70 кв.м. на кадастровой карте территории для целей, не связанных со строительством (розничная торговля).
12.08.2009 земельный участок площадью 70 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 25:28:040008:368.
30.09.2010 между предпринимателем и Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края заключен договор N 01-Ю-12386 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:040008:368 на срок с 01.09.2010 по 31.07.2011.
26.11.2010 Управлением издано распоряжение N 3418 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 55 собственникам помещений в многоквартирном доме для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома", которым утверждена схема расположения земельного участка под многоквартирным домом площадью 3954 кв.м., налагающегося на земельный участок, принадлежащий ИП Рамазановой С.С.К. на праве аренды.
Считая данное распоряжение незаконным в части утверждения схемы расположения земельного участка, налагающегося на земельный участок, арендованный предпринимателем, ИП Рамазанова С.С.К. обратилась в арбитражный суд с заявленными требованиями.
В силу пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса РФ собственники здания (помещений в нем), расположенного на неделимом земельном участке, имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в числе прочего, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией (пункт 3 статьи 33 Земельного кодекса РФ).
Пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что земельный участок площадью 3954 кв.м., схема расположения которого утверждена распоряжением от 26.11.2010 N 3418, налагается на арендуемый предпринимателем земельный участок площадью 70 кв.м с кадастровым номером 25:28:040008:368. Также суды установили, что вопреки статье 65 АПК РФ Управление не представило нормативного обоснования определения местоположения границ и размера земельного участка площадью 3954 кв.м., а также доказательств, подтверждающих исходные данные, на основании которых составлена схема, утвержденная оспариваемым распоряжением, и необходимости включения занимаемого предпринимателем земельного участка в границы земельного участка для эксплуатации жилого дома.
Согласно имеющемуся в деле письму Управления от 15.09.2011 N 27/2-10-2169 нормативная площадь земельного участка для многоквартирного жилого дома по ул. Некрасовской, 55 составляет 2989 кв.м.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008 по делу N А51-8498/2008-4-233 установлено, что испрашиваемый предпринимателем земельный участок площадью 70 кв.м. не входит в границы придомовой территории жилого дома по ул. Некрасовская, 55, и фактически не используется жильцами.
Доказательства, опровергающие установленные судами обстоятельствами, в деле отсутствуют.
При таком положении арбитражные суды пришли к правильным выводам о несоответствии распоряжения от 26.11.2010 N 3418 в оспариваемой части вышеприведенным нормам права, нарушении им прав и законных интересов предпринимателя и на основании статьи 201 АПК РФ удовлетворили заявленные требования.
Довод жалобы о том, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 25:28:040008:368 не существует, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и в постановлении ему дана соответствующая правовая оценка.
Довод заявителя об изменении нормативов, применяемых при расчете площади земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома, не подтвержден документально, как и не представлен сам расчет площади участка размером 3954 кв.м., поэтому судом кассационной инстанции отклоняется.
Его довод о том, что обстоятельства, связанные с определением площади и границ спорного земельного участка, подлежат доказыванию собственниками помещений многоквартирного жилого дома по ул. Некрасовской, 55, которые не привлечены к участию в деле, противоречит части 5 статьи 200 АПК РФ, которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта закону или иному нормативному правовому акту возложена на орган, который принял этот акт.
Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 26.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А51-12548/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2012 N Ф03-2312/2012 ПО ДЕЛУ N А51-12548/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2012 г. N Ф03-2312/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.
при участии:
- от Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока - Стовбун Ю.С., представитель по доверенности от 26.12.2011 N 27/1-1-3251;
- от администрации г. Владивостока - Стовбун Ю.С., представитель по доверенности от 19.12.2011 N 1-3/4648
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока
на решение от 26.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012
по делу N А51-12548/2011 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Фокина А.А., в суде апелляционной инстанции судьи Еремеева О.Ю., Грачев А.В., Гончарова А.В.
По заявлению индивидуального предпринимателя Рамазановой Сабины Сеид Кызы
к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока
третье лицо: Управление муниципальной собственности г. Владивостока
об оспаривании ненормативного правового акта и обязании восстановить нарушенные права и интересы
Индивидуальный предприниматель Рамазанова Сабина Сеид Кызы (ОГРНИП 305253816000067, место жительства: 690087, Приморский край, г. Владивосток; далее - ИП Рамазанова С.С.К., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (ОГРН 1092536003812, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, Партизанский пр-кт, 20; далее - Управление) от 26.11.2010 N 3418 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 55 собственникам помещений в многоквартирном доме для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома" в части утверждения схемы расположения земельного участка, налагающегося на земельный участок, принадлежащий ИП Рамазановой С.С.К. на праве аренды, а также об обязании восстановить нарушенные права и интересы путем исключения из схемы расположения на кадастром плане территории земельного участка по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 55 земельного участка с кадастровым номером 25:28:040008:368 площадью 70 кв.м., находящегося примерно в 18 м по направлению на юг-запад от ориентира жилой дом по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 55, расположенного за пределами участка.
Решением от 26.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Судебные акты мотивированы тем, что распоряжение Управления в оспариваемой части не соответствует пункту 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
В кассационной жалобе Управление просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что земельного участка с кадастровым номером 25:28:040008:368 уже не существует, так как на основании распоряжения от 26.11.2010 N 3418 образован новый земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного жилого дома N 55 по ул. Некрсовской в г. Владивостоке, которому присвоен кадастровый номер 25:28:040008:46. Полагает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды неправомерно учитывали решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008 N А51-8498/2008-4-233 и руководствовались утратившими силу нормативами по расчету площади земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома N 55 собственникам помещений, не привлеченных к участию в деле и лишенных возможности защитить свои права, представив соответствующие доказательства.
Отзывы на жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.
Представители других участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив законность решения от 26.10.2011, постановления от 27.02.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены судебных актов.
Как установлено арбитражными судами, 22.01.2008 ИП Рамазанова С.С.К. обратилась в Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 70 кв.м., расположенного в районе ул. Некрасовской, 55 в г. Владивостоке, в аренду сроком на 5 лет для целей, не связанных с капитальным строительством.
Письмом N 29/8-20-981 от 11.02.2008 Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края сообщил предпринимателю о передаче заявления в администрацию г. Владивостока для изготовления и утверждения проекта границ испрашиваемого ею земельного участка, а также для дачи заключения о возможности его предоставления.
Письмом от 10.09.2008 N 1595д предприниматель уведомлена о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка, поскольку он находится в пределах придомовой территории жилого дома N 55 по ул. Некрасовская и на нем имеется здание магазина, которое относится к объектам капитального строительства, в связи с чем, оформление земельного участка под ним должно производиться с предварительным согласованием места размещения объекта.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008 по делу N А51-8498/2008-4-233 бездействие Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока, заключающееся в невыполнении работ по изготовлению и утверждению проекта границ земельного участка площадью 70 кв.м в районе ул. Некрасовской, 55 в г. Владивостоке, и его решение об отказе в утверждении проекта границ испрашиваемого предпринимателем земельного участка признаны незаконными, Управление обязано утвердить и выдать ИП Рамазановой С.С.К. схему расположения земельного участка площадью 70 кв.м в районе ул. Некрасовской, 55 в г. Владивостоке на кадастровом плане или кадастровой карте территории в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Распоряжением УМИГА г. Владивостока от 11.06.2009 N 2230 Рамазановой С.С.К. утверждена схема расположения земельного участка площадью 70 кв.м. на кадастровой карте территории для целей, не связанных со строительством (розничная торговля).
12.08.2009 земельный участок площадью 70 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 25:28:040008:368.
30.09.2010 между предпринимателем и Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края заключен договор N 01-Ю-12386 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:040008:368 на срок с 01.09.2010 по 31.07.2011.
26.11.2010 Управлением издано распоряжение N 3418 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 55 собственникам помещений в многоквартирном доме для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома", которым утверждена схема расположения земельного участка под многоквартирным домом площадью 3954 кв.м., налагающегося на земельный участок, принадлежащий ИП Рамазановой С.С.К. на праве аренды.
Считая данное распоряжение незаконным в части утверждения схемы расположения земельного участка, налагающегося на земельный участок, арендованный предпринимателем, ИП Рамазанова С.С.К. обратилась в арбитражный суд с заявленными требованиями.
В силу пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса РФ собственники здания (помещений в нем), расположенного на неделимом земельном участке, имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в числе прочего, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией (пункт 3 статьи 33 Земельного кодекса РФ).
Пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что земельный участок площадью 3954 кв.м., схема расположения которого утверждена распоряжением от 26.11.2010 N 3418, налагается на арендуемый предпринимателем земельный участок площадью 70 кв.м с кадастровым номером 25:28:040008:368. Также суды установили, что вопреки статье 65 АПК РФ Управление не представило нормативного обоснования определения местоположения границ и размера земельного участка площадью 3954 кв.м., а также доказательств, подтверждающих исходные данные, на основании которых составлена схема, утвержденная оспариваемым распоряжением, и необходимости включения занимаемого предпринимателем земельного участка в границы земельного участка для эксплуатации жилого дома.
Согласно имеющемуся в деле письму Управления от 15.09.2011 N 27/2-10-2169 нормативная площадь земельного участка для многоквартирного жилого дома по ул. Некрасовской, 55 составляет 2989 кв.м.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008 по делу N А51-8498/2008-4-233 установлено, что испрашиваемый предпринимателем земельный участок площадью 70 кв.м. не входит в границы придомовой территории жилого дома по ул. Некрасовская, 55, и фактически не используется жильцами.
Доказательства, опровергающие установленные судами обстоятельствами, в деле отсутствуют.
При таком положении арбитражные суды пришли к правильным выводам о несоответствии распоряжения от 26.11.2010 N 3418 в оспариваемой части вышеприведенным нормам права, нарушении им прав и законных интересов предпринимателя и на основании статьи 201 АПК РФ удовлетворили заявленные требования.
Довод жалобы о том, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 25:28:040008:368 не существует, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и в постановлении ему дана соответствующая правовая оценка.
Довод заявителя об изменении нормативов, применяемых при расчете площади земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома, не подтвержден документально, как и не представлен сам расчет площади участка размером 3954 кв.м., поэтому судом кассационной инстанции отклоняется.
Его довод о том, что обстоятельства, связанные с определением площади и границ спорного земельного участка, подлежат доказыванию собственниками помещений многоквартирного жилого дома по ул. Некрасовской, 55, которые не привлечены к участию в деле, противоречит части 5 статьи 200 АПК РФ, которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта закону или иному нормативному правовому акту возложена на орган, который принял этот акт.
Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 26.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А51-12548/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.Барбатов
А.Н.Барбатов
Судьи
Т.Н.Карпушина
А.А.Шведов
Т.Н.Карпушина
А.А.Шведов
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)