Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Перспектива" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2010 по делу N А76-42711/2009 (судья Ваганова В.В.), при участии: от ОАО "Челябэнергосбыт" - Шимко Н.А. (доверенность N 2-12 от 01.01.2010 сроком до 31.12.2010), от ТСЖ "Перспектива" - Панчишнова Д.Н. (доверенность б/н от 12.01.2010 сроком на 3 года), Баландиной С.В. (протокол N 01 от 01.12.2008),
установил:
открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к товариществу собственников жилья "Перспектива" (далее - ТСЖ "Перспектива", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг N 1142 от 01.09.2008 за период с ноября 2008 года по июль 2009 года в размере 120419 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 4 - 5).
До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в части периода задолженности, просил взыскать задолженность за период: сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, январь, февраль, апрель, май, июнь 2009 года (т. 2 л.д. 75).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2010 (резолютивная часть от 30.03.2010) исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены в полном размере.
В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ "Перспектива" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 2, л.д. 110 - 111).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что выводы суда об отсутствии со стороны ответчика спора о факте получения электрической энергии и ее количества не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик считает, что обязательства по договору N 1142 от 01.09.2008 им исполнены надлежащим образом: электроэнергия и потери во внутридомовых сетях оплачены согласно показаниям приборов учета, о чем представлены платежные поручения. Данные обстоятельства свидетельствуют о неприменении судом норм ст.ст. 431, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 136 Постановления Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006. В то же время суд неправильно применил п. 89 Постановления Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, так как данная норма применима лишь в случае приобретения ТСЖ "Перспектива" электрической энергии как для собственников жилых помещений, так и для внутридомовых нужд. Население ТСЖ "Перспектива" находится в прямых расчетах с ОАО "Челябэнергосбыт". Ответчик, ссылаясь на Правила содержания общего имущества N 491 от 13.08.2006, считает, что надлежащей стороной по компенсации потерь во внутридомовых сетях в части бытового потребления в адрес энергосбытовой организации являются собственники помещений (население). Кроме того, по мнению ответчика, предъявленная истцом к оплате сумма неоплаченных потерь превышает фактическое потребление, что противоречит приложениям к спорному договору, согласно которым ответчик запросил на спорный период объем электрической энергии равный разрешенной нагрузке оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. Из отчета ТСЖ следует, что ответчиком осуществлено потребление электроэнергии меньше заявленной величины потребления, а также мощностей электроустановок ответчика.
ОАО "Челябэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения (т. 2, л.д. 131 - 132).
Также истец в отзыве указал, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Ссылался на то, что электроэнергию ответчик потреблял как юридическое лицо, созданное для управления жилым домом, создания комфортных условий для проживания жильцов, во владении у которого находятся энергопринимающие устройства. Обязанность по оплате израсходованной на работу лифтов, насосов и для освещения мест общего пользования электрической энергии, а также потерь во внутридомовых сетях возникает у ответчика на основании договора N 1142 от 01.09.2008 и норм действующего в сфере энергоснабжения законодательства.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Представитель ответчика дополнительно пояснил, что истец считает общедомовыми потерями разницу в показаниях приборов учета, однако потери должны оплачивать собственники жилых помещений. ТСЖ потери во внутридомовых сетях оплатило.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.09.2008 между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ТСЖ "Перспектива" (покупатель) заключен договор энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг N 1142 (далее - договор, спорный договор) (т. 1 л.д. 8 - 17).
Согласно условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии исполнителю коммунальных услуг для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги, а также обеспечить соблюдение предусмотренных настоящим договором режимов ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в управлении покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение N 13) в точки поставки, указанные в приложении N 11 "Акт разграничения балансовой принадлежности электрической сети и эксплуатационной ответственности между покупателем и Сетевой организацией" электроэнергию в объемах, необходимых для: общедомовых нужд; бытового потребления граждан-потребителей; исполнения обязательств покупателя перед субабонентами; электроснабжения транзитных потребителей; компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что продавец имеет право получать плату за бытовое электропотребление от граждан-потребителей.
Согласно п. 3.1.5 договора в обязанности покупателя входит оплата поставленной электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.
Из приложения N 8 к договору (т. 1 л.д. 22 - 24), содержащему Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей в жилых домах по ул. Кузнецова, 6, ул. Кузнецова, 6А, ул. Калининградская, 21Б, следует, что население находится на прямых расчетах с ОАО "Челябэнергосбыт". Покупатель по настоящему договору оплачивает электропотребление для общедомовых нужд и потери во внутридомовых сетях. Величина потерь по внутридомовых сетях определяется как разница между электропотреблением, определенным по показаниям приборов учета, контрольных приборов учета и бытовым электропотреблением, предоставленным РИЦ соответствующего района г. Челябинска.
Согласно п. 4.3 договора учет электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 к договору; покупатель снимает показания приборов учета на 00 часов 01 числа месяца, следующего за отчетным.
На основании п. 5.2 договора покупатель оплачивает потребленную электроэнергию по регулируемым тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденных Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области".
Как следует из п. 6.1, п. 6.3 договора за расчетный период принимается один календарный месяц; оплата электроэнергии производится покупателем платежными поручениями не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2008 года (п. 9.1), считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (п. 9.2).
11.06.2008 между сетевой организацией ОАО "Челябинская электросетевая компания" и ТСЖ "Перспектива" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т. 1 л.д. 25).
ОАО "Челябэнергосбыт" во исполнение обязательств по договору N 1142 от 01.09.2008 в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, январь, февраль, апрель, май, июнь 2009 года поставило, а ТСЖ "Перспектива" получило электроэнергию в количестве, зафиксированном в отчетах о потребляемой электроэнергии и ведомостях электропотребления (т. 1, л.д. 28 - 36, 37 - 54).
Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 247201 руб. 71 коп., которые ТСЖ "Перспектива" оплачены частично в размере 126782 руб. 21 коп., что истцом не оспаривается, в результате чего образовалась задолженность в размере 120419 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 55 - 63).
Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт поставки ТСЖ "Перспектива" электрической энергии, ответчиком обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнены.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как правильно установлено судом первой инстанции, факт поставки ОАО "Челябэнергосбыт" в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, январь, февраль, апрель, май, июнь 2009 года электрической энергии ТСЖ "Перспектива" подтверждается сведениями ТСЖ "Перспектива" о потребленной электрической энергии, содержащими показания приборов учета, согласованных сторонами в приложении N 8 к договору N 1142 от 01.09.2008, а также ведомостями электропотребления (т. 1 л.д. 28 - 36, 37 - 54, т. 2, л.д. 49 - 51).
Поскольку ТСЖ "Перспектива" не представило доказательств оплаты потребленной электрической энергии в полном размере, суд первой инстанции на основании ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 120419 рублей 50 копеек за спорный период, в связи с чем правильно удовлетворил требования ОАО "Челябэнергосбыт" в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции об отсутствии со стороны ответчика спора о факте получения электрической энергии и ее количества не соответствуют обстоятельствам дела, не состоятельны.
Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора учет электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 к договору. Показания приборов учета снимаются покупателем и ежемесячно передаются продавцу одновременно с актом приема-передачи. Также продавцом передается отчет о расходе электрической энергии (п. 3.1.21) за отчетный период.
Ведомости электропотребления ОАО "Челябэнергосбыт", на основании которых истцом произведен расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, содержат показания приборов учета и количество электрической энергии, соответствующие показаниям приборов учета и количеству электрической энергии, зафиксированной ТСЖ "Перспектива" в сведениях о потребленной электрической энергии за спорный период (т. 1, л.д. 28 - 36, 37 - 54).
Утверждение ответчика о том, что обязательства по договору N 1142 от 01.09.2008 им исполнены надлежащим образом: электроэнергия и потери во внутридомовых сетях оплачены согласно показаниям приборов учета несостоятельно.
Согласно условиям договора N 1142 от 01.09.2008, согласованным сторонами в приложении N 8, покупатель по договору оплачивает электропотребление для общедомовых нужд и потери во внутридомовых сетях. Величина потерь во внутридомовых сетях определяется как разница между электропотреблением, определенным по показаниям расчетных приборов учета, контрольных приборов учета и бытовым электропотреблением, предоставленным РИЦ соответствующего района (т. 1, л.д. 22).
В приложении N 8 к спорному договору сторонами определен перечень приборов учета покупателя, а также определены места установки приборов учета, которыми являются: вводы подъездов жилых домов; лифты; освещение лестничных клеток.
Из сведений о потребленной электрической энергии, переданных ТСЖ "Перспектива" истцу за спорный период, следует, что ответчиком зафиксированы показания приборов учета, согласованных в приложении N 8, в том числе отдельно по точкам учета: лестничные клетки, насосы, лифты, вводы подъездов жилых домов (т. 1, л.д. 28 - 36).
Как указано выше, в ведомостях электропотребления ОАО "Челябэнергосбыт", на основании которых истцом произведен расчет задолженности по оплате потерь во внутридомовых сетях, показания приборов учета и количество электрической энергии соответствуют показаниям приборов учета и количеству электрической энергии, зафиксированной ТСЖ "Перспектива" в сведениях о потребленной электрической энергии за спорный период (т. 1, л.д. 28 - 36, 37 - 54).
Таким образом, истцом величина потерь во внутридомовых сетях определена как разница между электропотреблением, определенным по показаниям расчетных приборов учета, контрольных приборов учета и бытовым электропотреблением, что соответствует условиям договора N 1142 от 01.09.2008.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что по Правилам содержания общего имущества N 491 от 13.08.2006 надлежащей стороной по компенсации потерь во внутридомовых сетях в части бытового потребления в адрес энергосбытовой организации являются собственники помещений (население), основана на неверном толковании норм материального права.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, установлено, что потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Согласно Правилам N 307 энергоснабжение жилых домов отнесено к коммунальным услугам. Действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Исходя из положений названных Правил, пункта 4 статьи 155 и статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Перспектива" является исполнителем коммунальных услуг для населения, проживающего в домах, находящихся у него на обслуживании.
По условиям договора N 1142 от 01.09.2008, заключенного ТСЖ "Перспектива" с истцом, обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях возлагается на ТСЖ "Перспектива", в связи с чем собственники помещений (население) не могут являться стороной, обязанной нести расходы по компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Оспаривая решение первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе указал на то, что предъявленная истцом к оплате сумма неоплаченных потерь превышает фактическое потребление, что противоречит приложениям к спорному договору, согласно которым ответчик запросил на спорный период объем электрической энергии равный разрешенной нагрузке оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.
Данное утверждение является несостоятельным.
Договор N 1142 от 01.09.2008 не содержит условий о том, что ответчик оплачивает потери электрической энергии во внутридомовых сетях в объеме, не превышающем фактический объем потребления электрической энергии. Также отсутствуют в спорном договоре положения о том, что величина потерь должна соответствовать разрешенной нагрузке оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ТСЖ "Перспектива".
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2010 по делу N А76-42711/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Перспектива" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2010 N 18АП-4862/2010 ПО ДЕЛУ N А76-42711/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N 18АП-4862/2010
Дело N А76-42711/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Перспектива" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2010 по делу N А76-42711/2009 (судья Ваганова В.В.), при участии: от ОАО "Челябэнергосбыт" - Шимко Н.А. (доверенность N 2-12 от 01.01.2010 сроком до 31.12.2010), от ТСЖ "Перспектива" - Панчишнова Д.Н. (доверенность б/н от 12.01.2010 сроком на 3 года), Баландиной С.В. (протокол N 01 от 01.12.2008),
установил:
открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к товариществу собственников жилья "Перспектива" (далее - ТСЖ "Перспектива", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг N 1142 от 01.09.2008 за период с ноября 2008 года по июль 2009 года в размере 120419 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 4 - 5).
До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в части периода задолженности, просил взыскать задолженность за период: сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, январь, февраль, апрель, май, июнь 2009 года (т. 2 л.д. 75).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2010 (резолютивная часть от 30.03.2010) исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены в полном размере.
В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ "Перспектива" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 2, л.д. 110 - 111).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что выводы суда об отсутствии со стороны ответчика спора о факте получения электрической энергии и ее количества не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик считает, что обязательства по договору N 1142 от 01.09.2008 им исполнены надлежащим образом: электроэнергия и потери во внутридомовых сетях оплачены согласно показаниям приборов учета, о чем представлены платежные поручения. Данные обстоятельства свидетельствуют о неприменении судом норм ст.ст. 431, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 136 Постановления Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006. В то же время суд неправильно применил п. 89 Постановления Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, так как данная норма применима лишь в случае приобретения ТСЖ "Перспектива" электрической энергии как для собственников жилых помещений, так и для внутридомовых нужд. Население ТСЖ "Перспектива" находится в прямых расчетах с ОАО "Челябэнергосбыт". Ответчик, ссылаясь на Правила содержания общего имущества N 491 от 13.08.2006, считает, что надлежащей стороной по компенсации потерь во внутридомовых сетях в части бытового потребления в адрес энергосбытовой организации являются собственники помещений (население). Кроме того, по мнению ответчика, предъявленная истцом к оплате сумма неоплаченных потерь превышает фактическое потребление, что противоречит приложениям к спорному договору, согласно которым ответчик запросил на спорный период объем электрической энергии равный разрешенной нагрузке оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. Из отчета ТСЖ следует, что ответчиком осуществлено потребление электроэнергии меньше заявленной величины потребления, а также мощностей электроустановок ответчика.
ОАО "Челябэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения (т. 2, л.д. 131 - 132).
Также истец в отзыве указал, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Ссылался на то, что электроэнергию ответчик потреблял как юридическое лицо, созданное для управления жилым домом, создания комфортных условий для проживания жильцов, во владении у которого находятся энергопринимающие устройства. Обязанность по оплате израсходованной на работу лифтов, насосов и для освещения мест общего пользования электрической энергии, а также потерь во внутридомовых сетях возникает у ответчика на основании договора N 1142 от 01.09.2008 и норм действующего в сфере энергоснабжения законодательства.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Представитель ответчика дополнительно пояснил, что истец считает общедомовыми потерями разницу в показаниях приборов учета, однако потери должны оплачивать собственники жилых помещений. ТСЖ потери во внутридомовых сетях оплатило.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.09.2008 между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ТСЖ "Перспектива" (покупатель) заключен договор энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг N 1142 (далее - договор, спорный договор) (т. 1 л.д. 8 - 17).
Согласно условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии исполнителю коммунальных услуг для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги, а также обеспечить соблюдение предусмотренных настоящим договором режимов ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в управлении покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение N 13) в точки поставки, указанные в приложении N 11 "Акт разграничения балансовой принадлежности электрической сети и эксплуатационной ответственности между покупателем и Сетевой организацией" электроэнергию в объемах, необходимых для: общедомовых нужд; бытового потребления граждан-потребителей; исполнения обязательств покупателя перед субабонентами; электроснабжения транзитных потребителей; компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что продавец имеет право получать плату за бытовое электропотребление от граждан-потребителей.
Согласно п. 3.1.5 договора в обязанности покупателя входит оплата поставленной электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.
Из приложения N 8 к договору (т. 1 л.д. 22 - 24), содержащему Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей в жилых домах по ул. Кузнецова, 6, ул. Кузнецова, 6А, ул. Калининградская, 21Б, следует, что население находится на прямых расчетах с ОАО "Челябэнергосбыт". Покупатель по настоящему договору оплачивает электропотребление для общедомовых нужд и потери во внутридомовых сетях. Величина потерь по внутридомовых сетях определяется как разница между электропотреблением, определенным по показаниям приборов учета, контрольных приборов учета и бытовым электропотреблением, предоставленным РИЦ соответствующего района г. Челябинска.
Согласно п. 4.3 договора учет электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 к договору; покупатель снимает показания приборов учета на 00 часов 01 числа месяца, следующего за отчетным.
На основании п. 5.2 договора покупатель оплачивает потребленную электроэнергию по регулируемым тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденных Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области".
Как следует из п. 6.1, п. 6.3 договора за расчетный период принимается один календарный месяц; оплата электроэнергии производится покупателем платежными поручениями не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2008 года (п. 9.1), считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (п. 9.2).
11.06.2008 между сетевой организацией ОАО "Челябинская электросетевая компания" и ТСЖ "Перспектива" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т. 1 л.д. 25).
ОАО "Челябэнергосбыт" во исполнение обязательств по договору N 1142 от 01.09.2008 в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, январь, февраль, апрель, май, июнь 2009 года поставило, а ТСЖ "Перспектива" получило электроэнергию в количестве, зафиксированном в отчетах о потребляемой электроэнергии и ведомостях электропотребления (т. 1, л.д. 28 - 36, 37 - 54).
Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 247201 руб. 71 коп., которые ТСЖ "Перспектива" оплачены частично в размере 126782 руб. 21 коп., что истцом не оспаривается, в результате чего образовалась задолженность в размере 120419 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 55 - 63).
Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт поставки ТСЖ "Перспектива" электрической энергии, ответчиком обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнены.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как правильно установлено судом первой инстанции, факт поставки ОАО "Челябэнергосбыт" в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, январь, февраль, апрель, май, июнь 2009 года электрической энергии ТСЖ "Перспектива" подтверждается сведениями ТСЖ "Перспектива" о потребленной электрической энергии, содержащими показания приборов учета, согласованных сторонами в приложении N 8 к договору N 1142 от 01.09.2008, а также ведомостями электропотребления (т. 1 л.д. 28 - 36, 37 - 54, т. 2, л.д. 49 - 51).
Поскольку ТСЖ "Перспектива" не представило доказательств оплаты потребленной электрической энергии в полном размере, суд первой инстанции на основании ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 120419 рублей 50 копеек за спорный период, в связи с чем правильно удовлетворил требования ОАО "Челябэнергосбыт" в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции об отсутствии со стороны ответчика спора о факте получения электрической энергии и ее количества не соответствуют обстоятельствам дела, не состоятельны.
Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора учет электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 к договору. Показания приборов учета снимаются покупателем и ежемесячно передаются продавцу одновременно с актом приема-передачи. Также продавцом передается отчет о расходе электрической энергии (п. 3.1.21) за отчетный период.
Ведомости электропотребления ОАО "Челябэнергосбыт", на основании которых истцом произведен расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, содержат показания приборов учета и количество электрической энергии, соответствующие показаниям приборов учета и количеству электрической энергии, зафиксированной ТСЖ "Перспектива" в сведениях о потребленной электрической энергии за спорный период (т. 1, л.д. 28 - 36, 37 - 54).
Утверждение ответчика о том, что обязательства по договору N 1142 от 01.09.2008 им исполнены надлежащим образом: электроэнергия и потери во внутридомовых сетях оплачены согласно показаниям приборов учета несостоятельно.
Согласно условиям договора N 1142 от 01.09.2008, согласованным сторонами в приложении N 8, покупатель по договору оплачивает электропотребление для общедомовых нужд и потери во внутридомовых сетях. Величина потерь во внутридомовых сетях определяется как разница между электропотреблением, определенным по показаниям расчетных приборов учета, контрольных приборов учета и бытовым электропотреблением, предоставленным РИЦ соответствующего района (т. 1, л.д. 22).
В приложении N 8 к спорному договору сторонами определен перечень приборов учета покупателя, а также определены места установки приборов учета, которыми являются: вводы подъездов жилых домов; лифты; освещение лестничных клеток.
Из сведений о потребленной электрической энергии, переданных ТСЖ "Перспектива" истцу за спорный период, следует, что ответчиком зафиксированы показания приборов учета, согласованных в приложении N 8, в том числе отдельно по точкам учета: лестничные клетки, насосы, лифты, вводы подъездов жилых домов (т. 1, л.д. 28 - 36).
Как указано выше, в ведомостях электропотребления ОАО "Челябэнергосбыт", на основании которых истцом произведен расчет задолженности по оплате потерь во внутридомовых сетях, показания приборов учета и количество электрической энергии соответствуют показаниям приборов учета и количеству электрической энергии, зафиксированной ТСЖ "Перспектива" в сведениях о потребленной электрической энергии за спорный период (т. 1, л.д. 28 - 36, 37 - 54).
Таким образом, истцом величина потерь во внутридомовых сетях определена как разница между электропотреблением, определенным по показаниям расчетных приборов учета, контрольных приборов учета и бытовым электропотреблением, что соответствует условиям договора N 1142 от 01.09.2008.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что по Правилам содержания общего имущества N 491 от 13.08.2006 надлежащей стороной по компенсации потерь во внутридомовых сетях в части бытового потребления в адрес энергосбытовой организации являются собственники помещений (население), основана на неверном толковании норм материального права.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, установлено, что потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Согласно Правилам N 307 энергоснабжение жилых домов отнесено к коммунальным услугам. Действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Исходя из положений названных Правил, пункта 4 статьи 155 и статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Перспектива" является исполнителем коммунальных услуг для населения, проживающего в домах, находящихся у него на обслуживании.
По условиям договора N 1142 от 01.09.2008, заключенного ТСЖ "Перспектива" с истцом, обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях возлагается на ТСЖ "Перспектива", в связи с чем собственники помещений (население) не могут являться стороной, обязанной нести расходы по компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Оспаривая решение первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе указал на то, что предъявленная истцом к оплате сумма неоплаченных потерь превышает фактическое потребление, что противоречит приложениям к спорному договору, согласно которым ответчик запросил на спорный период объем электрической энергии равный разрешенной нагрузке оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.
Данное утверждение является несостоятельным.
Договор N 1142 от 01.09.2008 не содержит условий о том, что ответчик оплачивает потери электрической энергии во внутридомовых сетях в объеме, не превышающем фактический объем потребления электрической энергии. Также отсутствуют в спорном договоре положения о том, что величина потерь должна соответствовать разрешенной нагрузке оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ТСЖ "Перспектива".
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2010 по делу N А76-42711/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Перспектива" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
С.А.КАРПУСЕНКО
судья
С.А.КАРПУСЕНКО
Судьи:
В.В.РАЧКОВ
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
В.В.РАЧКОВ
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)