Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 мая 2005 г. Дело N А58-4184/04-Ф02-1909/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предприятия "Общественная организация "СИТ "Элла" на решение от 19 января 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4184/04 (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 4 мая 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 6 мая 2005 года,
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами - Якутпроект" Конончук Владислав Васильевич (далее -конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к предприятию "Общественная организация "Союз инвалидов труда "Элла" (далее - предприятие "СИТ "Элла") о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 11.05.2004 N 1 и применении последствий недействительности сделки, а именно уплаты истцу денежных средств, полученных ответчиком от Целевого фонда будущих поколений Республики Саха (Якутия) в счет погашения долга за выполненные работы по объекту "Институт физкультуры и спорта в селе Чурапча" и возврата истцу правоустанавливающих документов, переданных в соответствии с условиями соглашения об уступке права требования.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от требования о применении последствий отказался.
Решением от 19 января 2005 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковые требования в части признания соглашения об уступке права требования от 11.05.2004 N 1 удовлетворены, в остальной части производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе на решение от 19 января 2005 года истец просит проверить его законность в связи с неправильным применением норм материального права: статьи 103 Федерального закона 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года.
Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, указав на законность обжалуемого решения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а также правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что ООО "Управляющий проектами - Якутпроект" и предприятие "СИТ "Элла" 11.05.2004 заключили соглашение N 1 об уступке права требования, согласно которому ООО "Управляющий проектами - Якутпроект" уступило своему кредитору - предприятию "СИТ "Элла" право требования к Целевому фонду будущих поколений Республики Саха (Якутия) 13508735 рублей.
Заявление о признании банкротом ООО "Управляющий проектами - Якутпроект" подано в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 25.03.2004. Определением от 09.02.2005 признаны установленными требования кредитора - предприятия "СИТ "Элла" в сумме 13508735 рублей.
14.07.2004 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 ООО "Управляющий проектами - Якутпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) при принятии решения о признании соглашения об уступке права требования недействительным всесторонне и полностью исследовал материалы дела и пришел к обоснованным выводам.
Пункт 3 статьи 103 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года устанавливает недействительность сделки, заключенной должником в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, если сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
Согласно статье 9 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года руководитель должника обязан обратиться в суд, если удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что, согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 28 октября 2004 года, требования кредиторов в размере 7862200 рублей второй и третьей очереди не удовлетворены.
Соглашение об уступке права требования заключено после подачи заявления в арбитражный суд должником о признании банкротом.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что ООО "Управляющий проектами -Якутпроект", передав ответчику свое право требования к Целевому фонду будущих поколений Республики Саха (Якутия), тем самым удовлетворило требование ответчика как кредитора в сумме 13508735 рублей, что привело к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами.
Выводы, сделанные судом первой инстанции, являются обоснованными, соответствуют требованиям статей 9, 103, 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 19 января 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 19 января 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А33-10788/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 06.05.2005 N А58-4184/04-Ф02-1909/05-С2
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 2005 г. Дело N А58-4184/04-Ф02-1909/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предприятия "Общественная организация "СИТ "Элла" на решение от 19 января 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4184/04 (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 4 мая 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 6 мая 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами - Якутпроект" Конончук Владислав Васильевич (далее -конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к предприятию "Общественная организация "Союз инвалидов труда "Элла" (далее - предприятие "СИТ "Элла") о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 11.05.2004 N 1 и применении последствий недействительности сделки, а именно уплаты истцу денежных средств, полученных ответчиком от Целевого фонда будущих поколений Республики Саха (Якутия) в счет погашения долга за выполненные работы по объекту "Институт физкультуры и спорта в селе Чурапча" и возврата истцу правоустанавливающих документов, переданных в соответствии с условиями соглашения об уступке права требования.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от требования о применении последствий отказался.
Решением от 19 января 2005 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковые требования в части признания соглашения об уступке права требования от 11.05.2004 N 1 удовлетворены, в остальной части производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе на решение от 19 января 2005 года истец просит проверить его законность в связи с неправильным применением норм материального права: статьи 103 Федерального закона 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года.
Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, указав на законность обжалуемого решения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а также правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что ООО "Управляющий проектами - Якутпроект" и предприятие "СИТ "Элла" 11.05.2004 заключили соглашение N 1 об уступке права требования, согласно которому ООО "Управляющий проектами - Якутпроект" уступило своему кредитору - предприятию "СИТ "Элла" право требования к Целевому фонду будущих поколений Республики Саха (Якутия) 13508735 рублей.
Заявление о признании банкротом ООО "Управляющий проектами - Якутпроект" подано в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 25.03.2004. Определением от 09.02.2005 признаны установленными требования кредитора - предприятия "СИТ "Элла" в сумме 13508735 рублей.
14.07.2004 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1205/04 ООО "Управляющий проектами - Якутпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) при принятии решения о признании соглашения об уступке права требования недействительным всесторонне и полностью исследовал материалы дела и пришел к обоснованным выводам.
Пункт 3 статьи 103 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года устанавливает недействительность сделки, заключенной должником в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, если сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
Согласно статье 9 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года руководитель должника обязан обратиться в суд, если удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что, согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 28 октября 2004 года, требования кредиторов в размере 7862200 рублей второй и третьей очереди не удовлетворены.
Соглашение об уступке права требования заключено после подачи заявления в арбитражный суд должником о признании банкротом.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что ООО "Управляющий проектами -Якутпроект", передав ответчику свое право требования к Целевому фонду будущих поколений Республики Саха (Якутия), тем самым удовлетворило требование ответчика как кредитора в сумме 13508735 рублей, что привело к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами.
Выводы, сделанные судом первой инстанции, являются обоснованными, соответствуют требованиям статей 9, 103, 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 19 января 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19 января 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А33-10788/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.Н.УМАНЬ
Т.П.ВАСИНА
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)