Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2009.
Полный текст постановления изготовлен 11.12.2009.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дом на Чехова" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2009 по делу N А11-6224/2009, принятое судьей Щавлевой А.Л.,
по иску муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Теплосервис", г. Вязники Владимирской области, к товариществу собственников жилья "Дом на Чехова", г. Вязники Владимирской области, о взыскании 100 998 руб. 55 коп.,
при участии в заседании суда:
- от истца - Пятова Б.Г., директора на основании распоряжения от 03.10.2006 N 233-к, Кузьминой Е.И. по доверенности от 01.10.2009 сроком действия до 01.10.2010;
- от ответчика - Шапошниковой О.В. - председателя, на основании выписки из ЕГРЮЛ от 31.07.2009,
установил:
муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Теплосервис" (далее - истец, МУП "Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников жилья "Дом на Чехова" (далее - ответчик, ТСЖ "Дом на Чехова") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2009 N 29-03/09 в сумме 100 998 руб. 55 коп.
Решением от 30.09.2009 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 519 руб. 97 коп.
ТСЖ "Дом на Чехова", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что у него нет обязанности рассчитываться за потребленную тепловую энергию, поскольку общим собранием членов ТСЖ "Дом на Чехова" 25.04.2009 было принято решение не поручать ответчику функции исполнителя коммунальных услуг. Кроме того, заявитель полагает, что договор между истцом и ответчиком о предоставлении коммунальных услуг жителям жилого дома заключен не был.
ТСЖ "Дом на Чехова" со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" отметил, что непосредственными потребителями услуг теплоснабжения являются жители дома, которые несут обязанность по оплате предоставленных услуг перед МУП "Теплосервис".
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 МУП "Теплосервис" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Дом на Чехова" (исполнитель) заключили договор на приобретение коммунальных ресурсов N 29-03/09, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать исполнителя коммунальными ресурсами в тепловой энергии отопления и горячего водоснабжения, а исполнитель обязался принять и оплатить коммунальные ресурсы в тепловой энергии отопления и горячего водоснабжения.
Ресурсоснабжающая организация обязалась отпустить исполнителю в течение года ориентировочное количество коммунальных ресурсов в размере 449,0 Гкал., с разбивкой по месяцам. Учет отпускаемого тепла производится по приборам учета, установленным исполнителем на своем тепловом вводе и допущенных в эксплуатацию в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке (пункт 2.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора от 23.05.2006 расчет за потребляемые коммунальные ресурсы производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии - на основании решения Совета народных депутатов Вязниковского района "Об установлении норматива потребления тепловой энергии и платы населения за услуги по отоплению и ГВС, оказываемые МУП Вязниковского района "Теплосервис") по тарифам на тепловую энергию, утвержденным правлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, путем направления в адрес исполнителя счетов-фактур.
Из пункта 4.2 договора следует, что на момент заключения договора тариф отпускаемой тепловой энергии составляет 843, 28 за 1 Гкал (без НДС).
Пунктом 4.3 предусмотрен порядок расчетов: оплата за коммунальную услугу производится следующим образом: в срок до 15 числа, следующего за расчетным месяцем, в адрес исполнителя выставляются счета-фактуры на оплату услуг по тарифу, утвержденному решением Совета народных депутатов, с учетом льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, которые оплачиваются исполнителем до 25 числа следующего за расчетным месяцем путем внесения наличных денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации, либо перечислением денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в настоящем договоре.
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует по 31.12.2009, с возможной его пролонгацией (пункт 7.1 договора).
В рамках принятых на себя обязательств истец в марте и апреле 2009 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета - фактуры от 30.04.2009 N 151, от 31.03.2009 N 111 на общую сумму 100 998 руб. 55 коп.
Ненадлежащее исполнение ТСЖ "Дом на Чехова" договорных обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 49 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуются оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию имущества, предоставлять собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах выбрали один из способов управления многоквартирном доме - товарищество собственников жилья.
Следовательно, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями и энергоснабжающей организацией опосредованы участием ТСЖ - ответчиком, который является исполнителем коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении. Предоставления дополнительных полномочий от жителей товариществу собственников жилья по оплате спорного коммунального ресурса, как ошибочно полагает заявитель, не требуется.
В связи с этим довод заявителя об отсутствии у него обязанности оплатить тепловую энергию, потребленную жилым фондом, находящимся в его управлении, апелляционный суд отклоняет, как несостоятельный.
Договор от 01.01.2009 подписан сторонами, в том числе со стороны ответчика председателем ТСЖ. Наличие разногласий со стороны последнего не коснулись существенных условий договора, таковые согласованы, а потому вопреки доводу жалобы апелляционный суд считает данный договор заключенным и в спорный период подлежащим исполнению.
Установив факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ТСЖ тепловой энергии, наличие задолженности за таковую, арбитражный суд, руководствуясь нормами статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 100 998 руб. 55 коп.
С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.
Рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к их удовлетворению в силу вышеизложенного.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2009 по делу N А11-6224/2009 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дом на Чехова" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
Е.Н.БЕЛЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2009 ПО ДЕЛУ N А11-6224/2009
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2009 г. по делу N А11-6224/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2009.
Полный текст постановления изготовлен 11.12.2009.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дом на Чехова" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2009 по делу N А11-6224/2009, принятое судьей Щавлевой А.Л.,
по иску муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Теплосервис", г. Вязники Владимирской области, к товариществу собственников жилья "Дом на Чехова", г. Вязники Владимирской области, о взыскании 100 998 руб. 55 коп.,
при участии в заседании суда:
- от истца - Пятова Б.Г., директора на основании распоряжения от 03.10.2006 N 233-к, Кузьминой Е.И. по доверенности от 01.10.2009 сроком действия до 01.10.2010;
- от ответчика - Шапошниковой О.В. - председателя, на основании выписки из ЕГРЮЛ от 31.07.2009,
установил:
муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Теплосервис" (далее - истец, МУП "Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников жилья "Дом на Чехова" (далее - ответчик, ТСЖ "Дом на Чехова") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2009 N 29-03/09 в сумме 100 998 руб. 55 коп.
Решением от 30.09.2009 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 519 руб. 97 коп.
ТСЖ "Дом на Чехова", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что у него нет обязанности рассчитываться за потребленную тепловую энергию, поскольку общим собранием членов ТСЖ "Дом на Чехова" 25.04.2009 было принято решение не поручать ответчику функции исполнителя коммунальных услуг. Кроме того, заявитель полагает, что договор между истцом и ответчиком о предоставлении коммунальных услуг жителям жилого дома заключен не был.
ТСЖ "Дом на Чехова" со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" отметил, что непосредственными потребителями услуг теплоснабжения являются жители дома, которые несут обязанность по оплате предоставленных услуг перед МУП "Теплосервис".
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 МУП "Теплосервис" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Дом на Чехова" (исполнитель) заключили договор на приобретение коммунальных ресурсов N 29-03/09, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать исполнителя коммунальными ресурсами в тепловой энергии отопления и горячего водоснабжения, а исполнитель обязался принять и оплатить коммунальные ресурсы в тепловой энергии отопления и горячего водоснабжения.
Ресурсоснабжающая организация обязалась отпустить исполнителю в течение года ориентировочное количество коммунальных ресурсов в размере 449,0 Гкал., с разбивкой по месяцам. Учет отпускаемого тепла производится по приборам учета, установленным исполнителем на своем тепловом вводе и допущенных в эксплуатацию в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке (пункт 2.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора от 23.05.2006 расчет за потребляемые коммунальные ресурсы производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии - на основании решения Совета народных депутатов Вязниковского района "Об установлении норматива потребления тепловой энергии и платы населения за услуги по отоплению и ГВС, оказываемые МУП Вязниковского района "Теплосервис") по тарифам на тепловую энергию, утвержденным правлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, путем направления в адрес исполнителя счетов-фактур.
Из пункта 4.2 договора следует, что на момент заключения договора тариф отпускаемой тепловой энергии составляет 843, 28 за 1 Гкал (без НДС).
Пунктом 4.3 предусмотрен порядок расчетов: оплата за коммунальную услугу производится следующим образом: в срок до 15 числа, следующего за расчетным месяцем, в адрес исполнителя выставляются счета-фактуры на оплату услуг по тарифу, утвержденному решением Совета народных депутатов, с учетом льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, которые оплачиваются исполнителем до 25 числа следующего за расчетным месяцем путем внесения наличных денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации, либо перечислением денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в настоящем договоре.
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует по 31.12.2009, с возможной его пролонгацией (пункт 7.1 договора).
В рамках принятых на себя обязательств истец в марте и апреле 2009 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета - фактуры от 30.04.2009 N 151, от 31.03.2009 N 111 на общую сумму 100 998 руб. 55 коп.
Ненадлежащее исполнение ТСЖ "Дом на Чехова" договорных обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 49 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуются оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию имущества, предоставлять собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах выбрали один из способов управления многоквартирном доме - товарищество собственников жилья.
Следовательно, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями и энергоснабжающей организацией опосредованы участием ТСЖ - ответчиком, который является исполнителем коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении. Предоставления дополнительных полномочий от жителей товариществу собственников жилья по оплате спорного коммунального ресурса, как ошибочно полагает заявитель, не требуется.
В связи с этим довод заявителя об отсутствии у него обязанности оплатить тепловую энергию, потребленную жилым фондом, находящимся в его управлении, апелляционный суд отклоняет, как несостоятельный.
Договор от 01.01.2009 подписан сторонами, в том числе со стороны ответчика председателем ТСЖ. Наличие разногласий со стороны последнего не коснулись существенных условий договора, таковые согласованы, а потому вопреки доводу жалобы апелляционный суд считает данный договор заключенным и в спорный период подлежащим исполнению.
Установив факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ТСЖ тепловой энергии, наличие задолженности за таковую, арбитражный суд, руководствуясь нормами статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 100 998 руб. 55 коп.
С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.
Рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к их удовлетворению в силу вышеизложенного.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2009 по делу N А11-6224/2009 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дом на Чехова" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
Е.Н.БЕЛЯКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)