Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от 27.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2010 по делу N А43-8022/2008-28-152 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (г. Нижний Новгород, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Дом 232" (г. Нижний Новгород, далее - товарищество) о взыскании 586 159 рублей 88 копеек задолженности.
При участии заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Джи-Би" (далее - компания), Нижегородского районного отдела судебных приставов город Нижний Новгород Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2008 с товарищества в пользу общества взыскано 586 159 рублей 88 копеек задолженности за отпущенную по договору от 25.06.2003 N 7805 с декабря 2007 года по апрель 2008 года тепловую энергию.
На основании выданного судом 14.09.2008 исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 52/5/15103/18/2009.
Общество обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания в порядке статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) на денежные средства товарищества в размере 149 970 рублей 62 копеек, находящиеся на счете компании, которая на основании заключенного с товариществом договора управления многоквартирным домом от 01.09.2008 N 2/08 обязалась обеспечивать организацию начисления, сбора, распределения и перерасчета платежей населения и юридических лиц, в том числе за коммунальные услуги.
Определением от 07.06.2010 Арбитражный суд Нижегородской области обратил взыскание на принадлежащие товариществу и находящиеся у компании денежные средства в пределах суммы долга в рамках исполнительного производства N 52/5/15103/18/2009.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2010, определение от 07.06.2010 отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на их необоснованность.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание, что заявляя об обращении взыскания на денежные средства товарищества на расчетном счете компании общество намеревалось удовлетворить свои требования за счет любых поступивших на расчетный счет компании денежных средств, включая перечисленные по аналогичным договорам с иными помимо товарищества контрагентами, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что удовлетворение заявление общества может привести к существенному нарушению интересов добросовестных плательщиков, а также других энергоснабжающих компаний.
В связи с этим судом надзорной инстанции не принимаются доводы, касающиеся толкования заявителем положений пункта 1 части 4 статьи 77 Закона N 229-ФЗ, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-8022/2008-28-152 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.02.2011 N ВАС-392/11 ПО ДЕЛУ N А43-8022/2008-28-152
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N ВАС-392/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от 27.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2010 по делу N А43-8022/2008-28-152 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (г. Нижний Новгород, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Дом 232" (г. Нижний Новгород, далее - товарищество) о взыскании 586 159 рублей 88 копеек задолженности.
При участии заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Джи-Би" (далее - компания), Нижегородского районного отдела судебных приставов город Нижний Новгород Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2008 с товарищества в пользу общества взыскано 586 159 рублей 88 копеек задолженности за отпущенную по договору от 25.06.2003 N 7805 с декабря 2007 года по апрель 2008 года тепловую энергию.
На основании выданного судом 14.09.2008 исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 52/5/15103/18/2009.
Общество обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания в порядке статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) на денежные средства товарищества в размере 149 970 рублей 62 копеек, находящиеся на счете компании, которая на основании заключенного с товариществом договора управления многоквартирным домом от 01.09.2008 N 2/08 обязалась обеспечивать организацию начисления, сбора, распределения и перерасчета платежей населения и юридических лиц, в том числе за коммунальные услуги.
Определением от 07.06.2010 Арбитражный суд Нижегородской области обратил взыскание на принадлежащие товариществу и находящиеся у компании денежные средства в пределах суммы долга в рамках исполнительного производства N 52/5/15103/18/2009.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2010, определение от 07.06.2010 отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на их необоснованность.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание, что заявляя об обращении взыскания на денежные средства товарищества на расчетном счете компании общество намеревалось удовлетворить свои требования за счет любых поступивших на расчетный счет компании денежных средств, включая перечисленные по аналогичным договорам с иными помимо товарищества контрагентами, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что удовлетворение заявление общества может привести к существенному нарушению интересов добросовестных плательщиков, а также других энергоснабжающих компаний.
В связи с этим судом надзорной инстанции не принимаются доводы, касающиеся толкования заявителем положений пункта 1 части 4 статьи 77 Закона N 229-ФЗ, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-8022/2008-28-152 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)