Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 г., полный текст постановления изготовлен 14 мая 2007 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Афанасьевой Л.В.
Судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановым Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 02 апреля 2007 г. заявителя - Временного управляющего ЗАО "Ландж" Малюкова О.И. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2007 года по делу N А22/1458-06/5-192 (судья Д.Г. Конторова) по заявлению ИФНС России по г. Элиста к ЗАО "Ландж" о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Инспекция ФНС России по г. Элиста (далее инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Ландж) в связи с задолженностью ЗАО "Ландж" (свыше 3-х месяцев) по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды в сумме 4154814,60 руб., в том числе по налогам и сборам - 2398661,56 руб., по пени - 1738704,04 руб., налоговым санкциям - 17449 руб.
Определением от 31 августа 2006 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Малюков О.И.
12 марта 2007 г. Арбитражный суд Республики Калмыкия решил:
1. Признать ЗАО "Ландж" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на один год.
2. Взыскать с должника в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. Выдать исполнительный лист.
3. Инспекции ФНС по г. Элиста представить суду саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.
Частично не согласившись с принятым решением, временный управляющий ЗАО "Ландж" Малюков О.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части 3 и принять в этой части новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы Малюков О.И. ссылается на нарушение судом пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебное заседание временный управляющий Малюков О.И. не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2007 г. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство временного управляющего Малюкова О.И.
Представитель ИФНС России по г. Элиста в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2007 г.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Правильность решения суда от 12.03.2007 г. в оспариваемой части проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в оспариваемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2007 года по делу N А22/1458-06/5-192 в оспариваемой части подлежит отмене, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, ко времени проведения судебного заседания 12.03.2007 года временный управляющий Малюков О.И. не представил отчет о результатах проведения процедуры. Первое собрание кредиторов временным управляющим не проведено.
Решением суда от 12 марта 2007 г. в отношении ООО "Ландж" введено конкурсное производство.
На ИФНС по г. Элиста возложена обязанность представить суду саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.
При принятии пункта 3 решения судом допущено неправильное применение норм материального права, а именно не применен закон, подлежащий применению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции ошибочно возложил обязанность выбора саморегулируемой организации, принадлежащую в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции общего собрания кредиторов, на кредитора - ИФНС России по г. Элиста.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2007 года по делу N А22/1458-06/5-192 в части возложения обязанности по представлению суду саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего на ИФНС России по г. Элиста подлежит отмене на основании подпункта 1 пункта 2 и подпункта 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Пункт 3 решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2007 года по делу N А22/1458-06/5-192 о возложении обязанности на Инспекцию ФНС по г. Элиста представить суду саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего отменить.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Малюкова О.И. и обязать его провести общее собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Судьи
Н.В.ВИНОКУРОВА
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.05.2007 N 16АП-105/07(1) ПО ДЕЛУ N А22/1458-06/5-192
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2007 г. N 16АП-105/07(1)
Дело N А22/1458-06/5-192
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 г., полный текст постановления изготовлен 14 мая 2007 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Афанасьевой Л.В.
Судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановым Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 02 апреля 2007 г. заявителя - Временного управляющего ЗАО "Ландж" Малюкова О.И. на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2007 года по делу N А22/1458-06/5-192 (судья Д.Г. Конторова) по заявлению ИФНС России по г. Элиста к ЗАО "Ландж" о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Инспекция ФНС России по г. Элиста (далее инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Ландж) в связи с задолженностью ЗАО "Ландж" (свыше 3-х месяцев) по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды в сумме 4154814,60 руб., в том числе по налогам и сборам - 2398661,56 руб., по пени - 1738704,04 руб., налоговым санкциям - 17449 руб.
Определением от 31 августа 2006 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Малюков О.И.
12 марта 2007 г. Арбитражный суд Республики Калмыкия решил:
1. Признать ЗАО "Ландж" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на один год.
2. Взыскать с должника в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. Выдать исполнительный лист.
3. Инспекции ФНС по г. Элиста представить суду саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.
Частично не согласившись с принятым решением, временный управляющий ЗАО "Ландж" Малюков О.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части 3 и принять в этой части новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы Малюков О.И. ссылается на нарушение судом пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебное заседание временный управляющий Малюков О.И. не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2007 г. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство временного управляющего Малюкова О.И.
Представитель ИФНС России по г. Элиста в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2007 г.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Правильность решения суда от 12.03.2007 г. в оспариваемой части проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в оспариваемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2007 года по делу N А22/1458-06/5-192 в оспариваемой части подлежит отмене, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, ко времени проведения судебного заседания 12.03.2007 года временный управляющий Малюков О.И. не представил отчет о результатах проведения процедуры. Первое собрание кредиторов временным управляющим не проведено.
Решением суда от 12 марта 2007 г. в отношении ООО "Ландж" введено конкурсное производство.
На ИФНС по г. Элиста возложена обязанность представить суду саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.
При принятии пункта 3 решения судом допущено неправильное применение норм материального права, а именно не применен закон, подлежащий применению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции ошибочно возложил обязанность выбора саморегулируемой организации, принадлежащую в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции общего собрания кредиторов, на кредитора - ИФНС России по г. Элиста.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2007 года по делу N А22/1458-06/5-192 в части возложения обязанности по представлению суду саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего на ИФНС России по г. Элиста подлежит отмене на основании подпункта 1 пункта 2 и подпункта 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Пункт 3 решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2007 года по делу N А22/1458-06/5-192 о возложении обязанности на Инспекцию ФНС по г. Элиста представить суду саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего отменить.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Малюкова О.И. и обязать его провести общее собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Судьи
Н.В.ВИНОКУРОВА
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)