Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 мая 2005 года Дело N А56-39759/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Афанасьева С.В., Изотовой С.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Горбуновой Н.В. (доверенность от 13.05.2004), от товарищества собственников жилья "Простор" Цветковой Н.Л. (доверенность от 15.11.2004), рассмотрев 11.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Простор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2004 (судья Черемошкина В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 (судьи Желтянников В.И., Копылова Л.С., Горшелев В.В.) по делу N А56-39759/04,
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Простор" (далее - ТСЖ "Простор") о взыскании с ответчика 406577 рублей 90 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и процентов в сумме 26051 рубль 40 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24.11.2004 с ТСЖ "Простор" в пользу ГУП "ТЭК СПб" взыскано 33 копейки долга и 5000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Постановлением от 17.02.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ТСЖ "Простор" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ТСЖ "Простор" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с ГУП "ТЭК СПб" расходы по оплате государственной пошлины.
По мнению подателя кассационной жалобы, суд допустил нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем:
- - не применен закон, подлежащий применению, а именно статья 401 ГК РФ;
- - применен закон, не подлежащий применению, а именно статьи 333 и 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Простор" поддержал доводы своей жалобы. Представитель ГУП "ТЭК СПб" просил оставить принятые по делу судебные акты без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, истец предъявил требования, основываясь на положениях договора теплоснабжения, согласно которому ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ "Простор" (абонент) тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая Разночинная, дом 19. Абонент в свою очередь обязуется своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Абонент не выполнил требования договора теплоснабжения, касающиеся в части своевременной оплаты, что и послужило причиной обращения ГУП "ТЭК СПб" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Простор" о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 30.09.2004 суд первой инстанции обязал стороны по делу провести сверку расчетов по договору теплоснабжения, 09.11.2004 акт сверки расчетов между сторонами был подписан (л.д. 48). Из указанного акта следует, что ТСЖ "Простор" погасило имевшуюся перед ГУП "ТЭК СПб" задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2003 по 30.04.2003 и с 01.11.2003 по 31.05.2004 включительно в размере 406577 рублей 57 копеек. Таким образом, остаток по основному долгу ТСЖ "Простор" перед ГУП "ТЭК СПб" составил 33 копейки.
Товарищество собственников жилья "Простор" является некоммерческой организацией, созданной в том числе для обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в кондоминиумах. Договор на теплоснабжение ТСЖ "Простор" был заключен в рамках положения устава товарищества и целью его, как видно из условий договора, является обеспечение дома теплом, а не получение коммерческой выгоды. При этом получателями тепла, как следует из оборотно-сальдовых ведомостей, пояснений ответчика, являются жильцы 55 квартир, из-за недобросовестности которых возник долг ТСЖ "Простор" перед ГУП "ТЭК СПб".
Таким образом, кассационная инстанция считает, что ТСЖ "Простор" не является коммерческой организацией, его обязательства по договору теплоснабжения не связаны с предпринимательской деятельностью и ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства (предъявил иски в суды общей юрисдикции, до разрешения дела по существу выплатил истцу всю задолженность по договору теплоснабжения). Кроме того, ответчик не мог пользоваться денежными средствами, на которые претендует ГУП "ТЭК", по причине их отсутствия, следовательно, на ответчика не может быть возложена ответственность за нарушение обязательства по причине отсутствия его вины.
На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает, что судебные акты, принятые по делу, подлежат отмене в части взыскания с ТСЖ "Простор" в пользу ГУП "ТЭК СПб" процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части судебные акты надлежит оставить без изменений.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу А56-39759/04 отменить в части взыскания с товарищества собственников жилья "Простор" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 5000 рублей за пользование чужими денежными средствами.
В этой части в иске отказать.
В остальной части решение и постановление оставить в силе.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу товарищества собственников жилья "Простор" 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2005 N А56-39759/04
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2005 года Дело N А56-39759/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Афанасьева С.В., Изотовой С.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Горбуновой Н.В. (доверенность от 13.05.2004), от товарищества собственников жилья "Простор" Цветковой Н.Л. (доверенность от 15.11.2004), рассмотрев 11.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Простор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2004 (судья Черемошкина В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 (судьи Желтянников В.И., Копылова Л.С., Горшелев В.В.) по делу N А56-39759/04,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Простор" (далее - ТСЖ "Простор") о взыскании с ответчика 406577 рублей 90 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и процентов в сумме 26051 рубль 40 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24.11.2004 с ТСЖ "Простор" в пользу ГУП "ТЭК СПб" взыскано 33 копейки долга и 5000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Постановлением от 17.02.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ТСЖ "Простор" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ТСЖ "Простор" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с ГУП "ТЭК СПб" расходы по оплате государственной пошлины.
По мнению подателя кассационной жалобы, суд допустил нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем:
- - не применен закон, подлежащий применению, а именно статья 401 ГК РФ;
- - применен закон, не подлежащий применению, а именно статьи 333 и 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Простор" поддержал доводы своей жалобы. Представитель ГУП "ТЭК СПб" просил оставить принятые по делу судебные акты без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, истец предъявил требования, основываясь на положениях договора теплоснабжения, согласно которому ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ "Простор" (абонент) тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая Разночинная, дом 19. Абонент в свою очередь обязуется своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Абонент не выполнил требования договора теплоснабжения, касающиеся в части своевременной оплаты, что и послужило причиной обращения ГУП "ТЭК СПб" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Простор" о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 30.09.2004 суд первой инстанции обязал стороны по делу провести сверку расчетов по договору теплоснабжения, 09.11.2004 акт сверки расчетов между сторонами был подписан (л.д. 48). Из указанного акта следует, что ТСЖ "Простор" погасило имевшуюся перед ГУП "ТЭК СПб" задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2003 по 30.04.2003 и с 01.11.2003 по 31.05.2004 включительно в размере 406577 рублей 57 копеек. Таким образом, остаток по основному долгу ТСЖ "Простор" перед ГУП "ТЭК СПб" составил 33 копейки.
Товарищество собственников жилья "Простор" является некоммерческой организацией, созданной в том числе для обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в кондоминиумах. Договор на теплоснабжение ТСЖ "Простор" был заключен в рамках положения устава товарищества и целью его, как видно из условий договора, является обеспечение дома теплом, а не получение коммерческой выгоды. При этом получателями тепла, как следует из оборотно-сальдовых ведомостей, пояснений ответчика, являются жильцы 55 квартир, из-за недобросовестности которых возник долг ТСЖ "Простор" перед ГУП "ТЭК СПб".
Таким образом, кассационная инстанция считает, что ТСЖ "Простор" не является коммерческой организацией, его обязательства по договору теплоснабжения не связаны с предпринимательской деятельностью и ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства (предъявил иски в суды общей юрисдикции, до разрешения дела по существу выплатил истцу всю задолженность по договору теплоснабжения). Кроме того, ответчик не мог пользоваться денежными средствами, на которые претендует ГУП "ТЭК", по причине их отсутствия, следовательно, на ответчика не может быть возложена ответственность за нарушение обязательства по причине отсутствия его вины.
На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает, что судебные акты, принятые по делу, подлежат отмене в части взыскания с ТСЖ "Простор" в пользу ГУП "ТЭК СПб" процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части судебные акты надлежит оставить без изменений.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу А56-39759/04 отменить в части взыскания с товарищества собственников жилья "Простор" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 5000 рублей за пользование чужими денежными средствами.
В этой части в иске отказать.
В остальной части решение и постановление оставить в силе.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу товарищества собственников жилья "Простор" 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
КУСТОВ А.А.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
ИЗОТОВА С.В.
КУСТОВ А.А.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
ИЗОТОВА С.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)