Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22314/2012) товарищества собственников жилья "Парус" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2012 по делу N А42-4156/2012 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску товарищества собственников жилья "Парус"
к Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
о взыскании 378 184 рублей 16 копеек
установил:
товарищество собственников жилья "Парус" (ОГРН 1055100168970, адрес: Мурманская область, город Мурманск, проспект Кольский, дом 156, далее - ТСЖ "Парус") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025100836166, адрес: Мурманская область, город Мурманск, проспект Кольский, дом 156, далее - отделение ФСС) о взыскании 324 370 рублей 09 копеек задолженности за отопление мест общего пользования в жилом доме, в котором ответчик является собственником нежилых помещений, за период с 01.01.2009 по 30.04.2012 и 53 814 рублей 07 копеек неустойки (пени) за период с 11.02.2009 по 10.06.2012 на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), всего 378 184 рубля 16 копеек.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2012 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Парус" просит решение от 27.09.2012 отменить, как принятое с нарушением норм материального права. ТСЖ "Парус" указывает, что расходы на отопление мест общего пользования многоквартирного дома являются расходами на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2012 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Парус" создано по решению застройщика - ОАО "Мурманскпромстрой", зарегистрировано в качестве юридического лица 11.02.2005 года.
Распоряжением Администрации города-героя Мурманска от 28.12.2005 N 816-р объект "Многоэтажный жилой дом N 2 в 306 микрорайоне города Мурманска со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями" - 1-ый пусковой комплекс переданы на баланс Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (выписка из ЕГРП от 30.05.2012 N 01/001/2012-1344), затраты по строительству наружных инженерных сетей переданы на баланс ТСЖ "Парус".
За период с 01.01.2009 по 30.04.2012 доля отопления мест общего пользования приходящаяся на ответчика, согласно расчету ТСЖ "Парус" составила 324 370 рублей 09 копеек, оплата расходов на отопление мест общего пользования отделением ФСС не производилась, что послужило основанием, для обращения ТСЖ "Парус" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, рассчитанной на основании разницы показаний между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета всех помещений, умноженной на тариф, установленный Управлением по тарифному регулированию Мурманской области, разделенной на площадь дома и умноженной на площадь помещения, принадлежащего ФСС.
ТСЖ "Парус" заявлено требование о взыскании с ФСС законной неустойки, рассчитанной на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2009 по 10.06.2012. Согласно расчету истца, размер пени составил 53 814 рублей 07 копеек.
При разрешении настоящего спора суд первой инстанции указал на ошибочное предположение истца об обязанности ФСС нести расходы на отопление мест общего пользования в многоквартирном доме, как противоречащие нормам материального права.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, признал, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с положением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из содержания вышеизложенных норм следует, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества.
При этом указанная обязанность собственника, наделенного правом выбора способа управления многоквартирным домом, реализуется (в случае выбора такого способа управления многоквартирным домом как управление управляющей организацией) посредством заключения соответствующего договора управления с управляющей организацией, предметом которого в силу положения пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.
Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 (далее - Правила N 75) дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При этом организатор конкурса в соответствии с перечнем обязательных работ и услуг самостоятельно определяет как расчетную стоимость каждой из обязательных работ и услуг, так и расчетную стоимость каждой из дополнительных работ и услуг (подпункты 4, 5 пункта 41 Правил).
Учитывая, что нежилые помещения находятся в жилых домах и не могут существовать отдельно от них, собственник не может не пользоваться такими элементами дома, как крыша, фундамент, коммуникации и прочие. Следовательно, бремя содержания общего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилых помещений, но и расходы по эксплуатации всего здания. Расходы по содержанию здания обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными.
Исходя из пункта 11 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 года N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния имущества, а также зависимость от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества..., б) освещение мест общего пользования, в) обеспечение установленных законодательством РФ температуры и влажности в местах общего пользования и так далее. Указанные в Правилах мероприятия могут осуществляться только работниками ТСЖ, в связи с чем, расходы на отопление, освещение, ХВС и канализацию мест общего пользования, содержание АУП включены в расчет оплаты за 1 кв. метр правомерно.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 324 370 рублей 09 копеек ответчик не представил в суд первой или апелляционной инстанций.
В связи с просрочкой исполнения ФСС денежного обязательства, ТСЖ "Парус" на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации правомерно начислило 53 814 рублей 07 копеек пени. Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Факт отопления ответчиком своих помещений автономным источником тепловой энергии не означает, что этот автономный источник поддерживает необходимую температуру и в местах общего пользования.
В деле приводится довод о том, что стоимость потребленной тепловой энергии, электрической энергии, воды в местах общего пользования входит в состав платы за коммунальные ресурсы и не входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, так как расходы тепловой энергии на нужды отопления подъездов, расходы электроэнергии для освещения мест общего пользования, расходы воды на уборку лестничных клеток, мусоропроводов учитываются в составе нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что поскольку отделение ФСС обеспечивает свои помещения теплом за счет автономного источника, соответственно, на него не ложится и бремя уплаты той доли компенсации расходов, которую содержит или может содержать в себе норматив потребления и регулируемая цена, и эта доля в силу уклонения от бремени содержания общего имущества, без законных оснований перекладывается на иных сособственников.
Требование о взыскании задолженности и пени является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в судах первой и апелляционной инстанции распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2012 по делу N А42-4156/2012 отменить.
Взыскать с Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 1025100836166, место нахождения: Мурманская область, г. Мурманск, Кольский пр., 156) в пользу товарищества собственников жилья "Парус" (ОГРН: 1055100168970, место нахождения: Мурманская область, г. Мурманск, Кольский пр., 156) 324 370 рублей 09 копеек основного долга, 53 814 рублей 07 копеек неустойки, 10 563 рубля 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N А42-4156/2012
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N А42-4156/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22314/2012) товарищества собственников жилья "Парус" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2012 по делу N А42-4156/2012 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску товарищества собственников жилья "Парус"
к Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
о взыскании 378 184 рублей 16 копеек
установил:
товарищество собственников жилья "Парус" (ОГРН 1055100168970, адрес: Мурманская область, город Мурманск, проспект Кольский, дом 156, далее - ТСЖ "Парус") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025100836166, адрес: Мурманская область, город Мурманск, проспект Кольский, дом 156, далее - отделение ФСС) о взыскании 324 370 рублей 09 копеек задолженности за отопление мест общего пользования в жилом доме, в котором ответчик является собственником нежилых помещений, за период с 01.01.2009 по 30.04.2012 и 53 814 рублей 07 копеек неустойки (пени) за период с 11.02.2009 по 10.06.2012 на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), всего 378 184 рубля 16 копеек.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2012 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Парус" просит решение от 27.09.2012 отменить, как принятое с нарушением норм материального права. ТСЖ "Парус" указывает, что расходы на отопление мест общего пользования многоквартирного дома являются расходами на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2012 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Парус" создано по решению застройщика - ОАО "Мурманскпромстрой", зарегистрировано в качестве юридического лица 11.02.2005 года.
Распоряжением Администрации города-героя Мурманска от 28.12.2005 N 816-р объект "Многоэтажный жилой дом N 2 в 306 микрорайоне города Мурманска со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями" - 1-ый пусковой комплекс переданы на баланс Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (выписка из ЕГРП от 30.05.2012 N 01/001/2012-1344), затраты по строительству наружных инженерных сетей переданы на баланс ТСЖ "Парус".
За период с 01.01.2009 по 30.04.2012 доля отопления мест общего пользования приходящаяся на ответчика, согласно расчету ТСЖ "Парус" составила 324 370 рублей 09 копеек, оплата расходов на отопление мест общего пользования отделением ФСС не производилась, что послужило основанием, для обращения ТСЖ "Парус" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, рассчитанной на основании разницы показаний между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета всех помещений, умноженной на тариф, установленный Управлением по тарифному регулированию Мурманской области, разделенной на площадь дома и умноженной на площадь помещения, принадлежащего ФСС.
ТСЖ "Парус" заявлено требование о взыскании с ФСС законной неустойки, рассчитанной на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2009 по 10.06.2012. Согласно расчету истца, размер пени составил 53 814 рублей 07 копеек.
При разрешении настоящего спора суд первой инстанции указал на ошибочное предположение истца об обязанности ФСС нести расходы на отопление мест общего пользования в многоквартирном доме, как противоречащие нормам материального права.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, признал, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с положением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из содержания вышеизложенных норм следует, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества.
При этом указанная обязанность собственника, наделенного правом выбора способа управления многоквартирным домом, реализуется (в случае выбора такого способа управления многоквартирным домом как управление управляющей организацией) посредством заключения соответствующего договора управления с управляющей организацией, предметом которого в силу положения пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.
Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 (далее - Правила N 75) дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При этом организатор конкурса в соответствии с перечнем обязательных работ и услуг самостоятельно определяет как расчетную стоимость каждой из обязательных работ и услуг, так и расчетную стоимость каждой из дополнительных работ и услуг (подпункты 4, 5 пункта 41 Правил).
Учитывая, что нежилые помещения находятся в жилых домах и не могут существовать отдельно от них, собственник не может не пользоваться такими элементами дома, как крыша, фундамент, коммуникации и прочие. Следовательно, бремя содержания общего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилых помещений, но и расходы по эксплуатации всего здания. Расходы по содержанию здания обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными.
Исходя из пункта 11 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 года N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния имущества, а также зависимость от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества..., б) освещение мест общего пользования, в) обеспечение установленных законодательством РФ температуры и влажности в местах общего пользования и так далее. Указанные в Правилах мероприятия могут осуществляться только работниками ТСЖ, в связи с чем, расходы на отопление, освещение, ХВС и канализацию мест общего пользования, содержание АУП включены в расчет оплаты за 1 кв. метр правомерно.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 324 370 рублей 09 копеек ответчик не представил в суд первой или апелляционной инстанций.
В связи с просрочкой исполнения ФСС денежного обязательства, ТСЖ "Парус" на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации правомерно начислило 53 814 рублей 07 копеек пени. Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Факт отопления ответчиком своих помещений автономным источником тепловой энергии не означает, что этот автономный источник поддерживает необходимую температуру и в местах общего пользования.
В деле приводится довод о том, что стоимость потребленной тепловой энергии, электрической энергии, воды в местах общего пользования входит в состав платы за коммунальные ресурсы и не входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, так как расходы тепловой энергии на нужды отопления подъездов, расходы электроэнергии для освещения мест общего пользования, расходы воды на уборку лестничных клеток, мусоропроводов учитываются в составе нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что поскольку отделение ФСС обеспечивает свои помещения теплом за счет автономного источника, соответственно, на него не ложится и бремя уплаты той доли компенсации расходов, которую содержит или может содержать в себе норматив потребления и регулируемая цена, и эта доля в силу уклонения от бремени содержания общего имущества, без законных оснований перекладывается на иных сособственников.
Требование о взыскании задолженности и пени является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в судах первой и апелляционной инстанции распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2012 по делу N А42-4156/2012 отменить.
Взыскать с Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 1025100836166, место нахождения: Мурманская область, г. Мурманск, Кольский пр., 156) в пользу товарищества собственников жилья "Парус" (ОГРН: 1055100168970, место нахождения: Мурманская область, г. Мурманск, Кольский пр., 156) 324 370 рублей 09 копеек основного долга, 53 814 рублей 07 копеек неустойки, 10 563 рубля 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)