Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Гафиатуллиной Т.С., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПБ ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района" (регистрационный номер 13АП-3989/2008)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 г. по делу N А56-23917/2007 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску СПБ ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района"
к ЖСК N 352
о взыскании 3 802 555 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: Полтавский И.А. на основании доверенности от 25.12.2007 г. N 1431
от ответчика: Карамышева Т.В. на основании доверенности от 06.02.2008 г., Бердичевский Б.Т. на основании доверенности от 28.05.2008 г.,
санкт-петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского административного района" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 352 (далее - ЖСК N 352) о взыскании 3 802 555 рублей 83 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2002 г. по 01.07.2007 г. на основании приложений N 2 к договору N 8405-1 от 01.01.2003 г. и к договору N 8405 от 01.07.2005 г.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 308 064 рубля 68 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с 03.08.2004 г. по 31.01.2008 г. с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей ранее 03.08.2004 г.
Решением суда от 26.02.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Агентство просит решение суда от 26.02.2008 г. отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ЖСК N 352 просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агентства - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ЖСК N 352 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы несостоятельными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация) и Агентством (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 8405 от 01.07.2005 г., согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, в том числе на объект по адресу: ул. Апрельская, д. 6, корп. 1, сроком действия до 01.07.2006 г.
Перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети абонента, расшифровка их нагрузок приведены в Приложении N 2 (п. 2.2 договора).
Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор считается продленным на следующий год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.
До 01.07.2005 г. действовал договор на пользование энергией в горячей воде N 8405-1 от 01.01.2003 г.
Между Агентством и ЖСК N 352 заключено временное соглашение о порядке расчетов по оплате коммунальных платежей за тепловую энергию и водопотребление от 12.01.1998 г.
Согласно пункту 2.1 данного соглашения абонент - РЖА Красногвардейского района обязуется в соответствии с договором N 8405-2 принять на себя обязательства по оплате выставляемых в соответствии со счетами АО "Ленэнерго" на весь период действия Соглашения (до момента заключения прямого договора).
Субабонент - ЖСК N 352 обязуется согласно пункту 3.2 Соглашения в пятидневный срок с момента получения расчетов от абонента и счетов-фактур производить оплату стоимости горячего водоснабжения и отопления из расчета площади, равной 14 765 квадратным метрам в соответствии с предоставленными абонентом расчетами по согласованной сторонами форме документа.
Истец не представил обоснование начисления платежей исходя из площади жилых помещений, занимаемых ответчиком.
Кроме того, как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 г. N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", ЖСК не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами отличными от интересов членов ЖСК. Поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), в том числе услуг по теплоснабжению, ЖСК оплачивает также услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Данные обстоятельства не были учтены истцом, поэтому его расчет нельзя признать обоснованным.
Доводы агентства, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 г. по делу N А56-23917/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
ЛАРИНА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2008 ПО ДЕЛУ N А56-23917/2007
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2008 г. по делу N А56-23917/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Гафиатуллиной Т.С., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПБ ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района" (регистрационный номер 13АП-3989/2008)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 г. по делу N А56-23917/2007 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску СПБ ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района"
к ЖСК N 352
о взыскании 3 802 555 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: Полтавский И.А. на основании доверенности от 25.12.2007 г. N 1431
от ответчика: Карамышева Т.В. на основании доверенности от 06.02.2008 г., Бердичевский Б.Т. на основании доверенности от 28.05.2008 г.,
установил:
санкт-петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского административного района" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 352 (далее - ЖСК N 352) о взыскании 3 802 555 рублей 83 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2002 г. по 01.07.2007 г. на основании приложений N 2 к договору N 8405-1 от 01.01.2003 г. и к договору N 8405 от 01.07.2005 г.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 308 064 рубля 68 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с 03.08.2004 г. по 31.01.2008 г. с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей ранее 03.08.2004 г.
Решением суда от 26.02.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Агентство просит решение суда от 26.02.2008 г. отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ЖСК N 352 просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агентства - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ЖСК N 352 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы несостоятельными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация) и Агентством (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 8405 от 01.07.2005 г., согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, в том числе на объект по адресу: ул. Апрельская, д. 6, корп. 1, сроком действия до 01.07.2006 г.
Перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети абонента, расшифровка их нагрузок приведены в Приложении N 2 (п. 2.2 договора).
Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор считается продленным на следующий год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.
До 01.07.2005 г. действовал договор на пользование энергией в горячей воде N 8405-1 от 01.01.2003 г.
Между Агентством и ЖСК N 352 заключено временное соглашение о порядке расчетов по оплате коммунальных платежей за тепловую энергию и водопотребление от 12.01.1998 г.
Согласно пункту 2.1 данного соглашения абонент - РЖА Красногвардейского района обязуется в соответствии с договором N 8405-2 принять на себя обязательства по оплате выставляемых в соответствии со счетами АО "Ленэнерго" на весь период действия Соглашения (до момента заключения прямого договора).
Субабонент - ЖСК N 352 обязуется согласно пункту 3.2 Соглашения в пятидневный срок с момента получения расчетов от абонента и счетов-фактур производить оплату стоимости горячего водоснабжения и отопления из расчета площади, равной 14 765 квадратным метрам в соответствии с предоставленными абонентом расчетами по согласованной сторонами форме документа.
Истец не представил обоснование начисления платежей исходя из площади жилых помещений, занимаемых ответчиком.
Кроме того, как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 г. N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", ЖСК не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами отличными от интересов членов ЖСК. Поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), в том числе услуг по теплоснабжению, ЖСК оплачивает также услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Данные обстоятельства не были учтены истцом, поэтому его расчет нельзя признать обоснованным.
Доводы агентства, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 г. по делу N А56-23917/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
ЛАРИНА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)